Uma equipe conjunta da MLDI e da União Húngara de Liberdades Civis está levando o caso ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, cuja decisão estabeleceria um novo precedente sobre difamação por meio de hiperlinks.
Desde que surgiu pela primeira vez, há três anos, 444.hu Tem sido uma “voz jovem e inovadora na mídia húngara”, afirma Dalma Dojcsak, que lidera o programa de Liberdade de Expressão na [nome da instituição/organização]. União Húngara das Liberdades Civis (HCLU). Mas o veículo de notícias independente, como muitos outros no país, enfrentou processos civis por difamação.
O processo de caso perante o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos A reportagem, publicada em 2013, trata de uma confusão causada por torcedores de futebol em frente a uma escola predominantemente cigana. O artigo do 444.hu continha um hiperlink para um vídeo do YouTube no qual um entrevistado chamava os torcedores de "jobbikers", em referência aos membros do partido de extrema-direita Jobbik. O partido não era mencionado no próprio artigo. Mesmo assim, o Jobbik alegou que, ao incluir o link para o vídeo, o 444.hu havia violado seu direito à boa reputação. Apesar de a reportagem ser imparcial e precisa, os tribunais húngaros concordaram, ordenando a remoção do hiperlink e a publicação de trechos da sentença em seu site.
Responsabilidade estrita
O regime de responsabilidade objetiva da Hungria, que responsabiliza jornalistas e veículos de comunicação por qualquer conteúdo de terceiros que divulguem, restringe sua capacidade de relatar opiniões de terceiros ou de cobrir notícias de última hora.
Os limites também não são claros. Um site, hvg.huO site 444.hu foi considerado culpado, juntamente com o 444.hu, por simplesmente incluir um link para a reportagem do 444.hu — em outras palavras, a apenas dois cliques de distância da falsa acusação. Ao aplicar a responsabilidade objetiva a sites que incluem hiperlinks para outros conteúdos, os tribunais húngaros desencorajaram fundamentalmente o uso de hiperlinks como ferramenta editorial. "Os veículos de comunicação online podem evitar usá-los completamente", afirma Jonathan McCully, oficial jurídico júnior do MLDI, "o que teria um impacto profundo na forma como consumimos e interagimos com notícias online."
O 444.hu está determinado a contestar as decisões húngaras no Tribunal Europeu. Como os casos envolvendo a liberdade de expressão na Internet ainda são relativamente recentes, a decisão poderá ter implicações de longo alcance. "Se os tribunais nacionais de um Estado europeu se depararem com um caso semelhante no futuro, recorrerão a esta sentença em busca de respostas", afirma McCully. "Poderá ser muito influente."
A HCLU é uma organização não governamental, fundada em 1994, que visa proteger os direitos dos cidadãos na Hungria. A MLDI tem trabalhado com a organização. desde Em 2011, a HCLU financiava seu programa de liberdade de expressão e atualmente o apoia. Para a HCLU, que oferece representação legal a cerca de 20 repórteres, blogueiros e jornalistas cidadãos todos os anos, o caso contra o 444.hu tem importância estratégica. Portanto, buscar o apoio da MLDI foi um passo lógico.
“A MLDI trouxe uma perspectiva nova e inovadora para aprimorar nossa petição ao Tribunal Europeu”, afirma Dojcsak. “Graças à rede de contatos da MLDI – e ao fato de o processo ter sido instaurado em inglês – o caso também atraiu mais atenção da mídia”.
impulso crescente
O processo contra o 444.hu é apenas um dos inúmeros casos de difamação — civis e criminais — movidos contra jornalistas e meios de comunicação independentes na Hungria; Dojcsak estima que qualquer jornalista que cubra política seja processado, em média, a cada dois anos.
Mas nem tudo são más notícias. Em 2015, os tribunais decidiu a favor de um site de notícias que citou um membro do parlamento em uma coletiva de imprensa oficial, argumentando que um jornalista deveria poder presumir a veracidade das informações provenientes de fontes oficiais.
Há também um crescente descontentamento público com as leis restritivas do país. Uma campanha pede a abolição da difamação criminal e a proibição de funcionários públicos iniciarem processos civis por difamação. Muita atenção tem sido dada aos cidadãos que foram processados ou enfrentaram acusações criminais. Seus crimes? Publicar opiniões no Facebook, usando grafite criticar um movimento político, ou imprimir e distribuindo um independente jornal.
A disposição do 444.hu em contestar as decisões judiciais internas dará ainda mais impulso a esse movimento, ao destacar as deficiências da lei húngara sobre difamação. Dojcsak está otimista. "A lei é bastante restritiva", afirma. "Acredito que venceremos."
O caso da 444.hu recebeu recentemente status prioritário por parte da Vice-presidente da Quarta Secção do Tribunal Europeu, e, por conseguinte, será analisada com maior urgência.