Caso Letônia: um incentivo para o jornalismo investigativo

Irina Kostina.

Irina Kostina admite que, quando mais jovem, não tinha muita certeza do que significava ser advogada ao escolher sua carreira, mas sabia que o Direito seria fascinante.

Após uma década de prática, Irina está completamente satisfeita com a carreira que escolheu. "Nos últimos anos, comecei a sentir verdadeiro prazer no meu trabalho", explica. "À medida que a experiência aumenta a cada dia, chega um momento em que sentimos grande satisfação em usar o conhecimento adquirido. Ainda tenho muito a aprender, mas estou muito feliz por ter essa sensação positiva em relação à minha profissão."

Sediada em Riga, na Letônia, Irina trabalha em uma variedade de casos cíveis e administrativos em tribunais locais e arbitragem, assessorando clientes em questões como direito trabalhista, imobiliário e licitações públicas.

O direito da mídia é um interesse particular de Irina. Ela descreve seus atrativos: “Além da aplicação da lei, há uma enorme quantidade de jurisprudência do Tribunal de Justiça da União Europeia que você pode usar em seu posicionamento. Depois, há a conexão com o cotidiano – o artigo ou programa de TV em questão abordará um tema importante.”

Trabalhamos com Irina quando ela defendeu o Centro Báltico de Jornalismo Investigativo – também conhecida como Re:Baltica – em um processo por difamação em 2012. Quando foi processada, a fundadora da Re:Baltica Inga Springe entraram em contato conosco para pedir ajuda.

A Re:Baltica republicou um artigo sobre lavagem de dinheiro – uma reportagem originalmente publicada pelo respeitado Organized Crime and Reporting Project. Parte da matéria mencionava uma pessoa chamada "Maxim". Ele teria solicitado a criação de uma empresa offshore, que posteriormente foi utilizada em negócios ilícitos. Mais tarde, o artigo mencionava um tal de Maxim Stepanov e sua empresa, a Midland Consult. A matéria nunca afirmou que o primeiro Maxim era Maxim Stepanov, mas Stepanov e a Midland Consult alegaram que as declarações eram difamatórias e processaram a Re:Baltica.

Nós financiamos parcialmente a defesa de Irina no caso, e o restante foi contribuído pro bono por LAWINIrina e Inga estavam otimistas em relação ao resultado“Sempre tivemos certeza de que poderíamos vencer o caso e Inga tinha plena confiança em nós”, diz Irina. “Stepanov não podia apresentar tais alegações no tribunal porque eram baseadas em sentimentos, não em fatos. O leitor neutro médio não entenderia que os dois Maxims se referiam à mesma pessoa.”

Além de fornecer apoio financeiro, ajudamos Irina a fundamentar seu caso. “O apoio da MLDI foi realmente útil. Eles têm uma enorme quantidade de informações sobre questões de direito da mídia em todo o mundo. Eles nos forneceram informações que serviram de base para o caso, bem como informações sobre processos judiciais nos EUA, onde Stepanov processou o Wall Street Journal por outra reportagem.”

Em maio de 2014, o Juiz decidiu a favor da Re:Baltica. e ordenou que os reclamantes indenizassem Inga e sua equipe pelas despesas legais. Em janeiro de 2015, o tribunal de apelação também decidiu a favor da Re:Baltica. Stepanov e a Midland Consult não apresentaram uma queixa de cessação e o caso foi finalmente encerrado em março de 2015.

“Estamos muito felizes com a resolução de mais um caso de difamação”, diz Irina. “Essa sentença é importante, pois representa um incentivo tácito para jornalistas investigativos que poderiam se sentir desencorajados a cobrir histórias socialmente relevantes no futuro. Também foi um grande prazer colaborar com a Re:Baltica e Inga Springe e, claro, com a MLDI, cujo apoio foi fundamental.”

Com casos de sucesso como este em seu currículo, a satisfação profissional de Irina cresce a cada dia. "Sinto-me cada vez mais apaixonada pelo meu trabalho à medida que meu conhecimento se expande", afirma. "Quando percebo que minha ajuda contribuiu para a solução de problemas dos meus clientes, tenho certeza de que meu trabalho tem significado."

Uma entrevista Com Inga Springe, fundadora da Re:Baltica, em que ela discute o caso, pode ser lido. aqui., e a notícia sobre o desfecho do caso está disponível. aqui..

Recente:
Estudos de Caso

Brasil: A lei se tornou uma arma contra a liberdade de imprensa.

Esta é uma tradução para o inglês de um artigo publicado na Folha de S.Paulo em 3 de maio de 2026, por ocasião do Dia Mundial da Liberdade de Imprensa. Leia o original aqui. Trata-se de uma colaboração.

Relatório Anual de Defesa da Mídia 2025

Apoio a parceiros em ambientes de imprensa voláteis: Instituto de Políticas de Mídia, Quirguistão

Esta entrevista faz parte do nosso Relatório Anual de Impacto de 2025. A liberdade de imprensa no Quirguistão deteriorou-se drasticamente nos últimos dois anos. À medida que a pressão legal sobre os meios de comunicação independentes se intensifica, estamos

A liberdade de imprensa é essencial para a proteção dos direitos humanos.