Bem-vindos à mais recente edição da nossa série 'Parceiros'. série de blogsNesta série, entrevistamos alguns de nossos parceiros ao redor do mundo sobre seu trabalho crucial e fascinante em prol da liberdade de expressão.
Desta vez, nosso responsável pelas áreas Jurídica e de Subvenções, Emmanuel Vargas, conversou com o advogado. Hanifi Baris of TOHAV (Fundação para Estudos Sociais e Jurídicos(Fundação para Pesquisa sobre Sociedade e Direito)A TOHAV é uma organização fundada por advogados curdos em Istambul em 1994. Desde 2017, a TOHAV trabalha em parceria com a Media Defence para fornecer assistência jurídica a jornalistas e veículos de comunicação na Turquia. Ele contou a Emmanuel sobre os principais desafios enfrentados em seu país, geralmente conhecido como um dos que mais prendem jornalistas no mundo.
Por que a liberdade de imprensa é importante para você?
A liberdade de imprensa engloba uma série de outros direitos. Sem uma imprensa livre, muitos direitos humanos e liberdades também sofreriam consideravelmente.
Quase todos os principais meios de comunicação e emissoras da Turquia estão agora sob controle do governo ou praticam a autocensura. Sentem-se ameaçados e intimidados, e evitam cobrir assuntos, políticos e partidos que desagradam ao governo ou ao presidente. Assim, a liberdade de imprensa tornou-se uma das liberdades mais preciosas: a sua ausência ameaça instituições políticas fundamentais e o próprio alicerce de uma república, como eleições "livres e justas".
A questão também é pessoal. Nós, advogados curdos ou da região curda, testemunhamos ou vivenciamos mais violações de direitos e liberdades do que aqueles em outras partes do país. A liberdade de imprensa pode ser tão vital quanto o direito à vida: em alguns casos, a vida de algumas pessoas pode depender do conhecimento do perpetrador sobre se os crimes, uma vez cometidos, podem ser vistos pelo mundo. Isso depende de repórteres e veículos de comunicação que tenham coragem e proteção para fazer isso.
Na sua opinião, o que é necessário para melhorar a liberdade de expressão na Turquia?
A resposta menos relativa é que a liberdade de expressão não pode ser considerada isoladamente de outros direitos e liberdades fundamentais. Uma melhoria geral nos direitos e liberdades fundamentais refletirá também na liberdade de expressão.
Comunidades e organizações nacionais e internacionais podem contribuir para a melhoria da liberdade de expressão por meio de determinadas políticas e atividades. Há medidas políticas que governos e organizações intergovernamentais podem tomar, como não ignorar as violações. Entidades como a União Europeia, os comitês e conselhos da ONU, bem como sindicatos e parlamentos individuais, podem intensificar o uso da denúncia pública em todas as plataformas disponíveis.
A solidariedade da sociedade civil dentro e fora da Turquia é agora a única esperança, já que os governos não parecem dispostos a agir. As áreas de atuação mais importantes parecem ser a ação legal em todos os sentidos e a proteção e promoção da liberdade de imprensa em toda a Turquia. Trazer o país de volta ao caminho da consolidação democrática será difícil e levará anos, provavelmente décadas. Precisaremos de todo o apoio e solidariedade disponíveis.
Quais são os principais desafios que você enfrenta, tanto práticos quanto jurídicos, ao litigar em defesa da liberdade de imprensa na Turquia?
As limitações de recursos humanos e econômicos são os desafios mais comuns. Nossa organização, assim como muitas outras, mal sobrevive economicamente, pois tentamos financiar nossas atividades com subsídios e a grande maioria do trabalho é realizada voluntariamente por membros do Conselho Diretor.
O problema jurídico mais comum é a erosão do Estado de Direito. O Judiciário é cooptado pelo Executivo. Decisões e ações arbitrárias por parte de tribunais, promotores e forças policiais dificultam o trabalho dos advogados no combate ao abuso e à violação de direitos em processos judiciais. Muitos advogados de defesa são criminalizados por suas atividades profissionais, sendo associados aos supostos crimes de seus clientes mesmo antes da condenação. Eles são vítimas do Judiciário devido à criminalização promovida pelo governo por meio da "culpa por associação".
A União Turca de Associações de Advogados e as associações de advogados provinciais também podem ser cooptadas. Associações de advogados e organizações de direitos humanos como a nossa tentam restabelecer o que era antes. status quo, onde os advogados de defesa não eram tratados como "cúmplices" de seus clientes, mas na maioria das vezes sem sucesso. Além disso, juízes, promotores e advogados na Turquia geralmente ignoram os direitos de certos indivíduos e grupos rotulados pelo governo como "inimigos internos".
Quais são os últimos desenvolvimentos em torno da criminalização de jornalistas na Turquia?
Atualmente, 86 jornalistas e profissionais da mídia estão presos. Na primeira semana de março de 2020, vinte jornalistas foram detidos; dois deles foram presos imediatamente. Dados da Associação de Jornalistas da Turquia indicam que, em 10 de janeiro de 2020, 11,157 jornalistas estavam desempregados; 3804 carteiras de imprensa foram revogadas, 685 delas após 15 de julho de 2016, sob alegações de segurança nacional; quase 12,000 jornalistas foram julgados entre 2003 e 2018; o número de jornalistas presos chegou a 91 (cinco deles já foram libertados). Além disso, em 2019, 59 jornalistas foram condenados a 200 anos de prisão; e quase 200 prisões foram efetuadas contra jornalistas.
Jornalistas e repórteres foram presos por noticiarem assuntos que desagradavam o governo. Repórteres de Cumhuriyet (O jornal The Republic), o maior diário não controlado pelo governo, teve jornalistas presos por noticiarem a morte de agentes turcos na Líbia. Jornalistas curdos são processados por publicarem notícias ou comentarem nas redes sociais sobre as regiões ocupadas na Síria e no Iraque, sobre os prefeitos curdos eleitos que foram presos/libertados e seus substitutos, e sobre a situação atual. kayyıms (fiduciários) e as manifestações nas cidades curdas. Acusações inacreditáveis e sem credibilidade, como sempre.
Qual é a situação da censura online na Turquia?
O acesso a dezenas de meios de comunicação associados à oposição, na sua maioria ligados ou apoiantes a partidos políticos curdos ou a partidos de oposição turcos de esquerda, está bloqueado. O acesso é negado administrativamente através do BTK (Conselho de Tecnologias de Informação e Comunicações) sem ordem judicial. Portanto, a censura online está a todo vapor. A única boa notícia foi que a censura online em Wikipedia A situação terminou recentemente graças a uma decisão judicial. No entanto, ainda não vejo motivos para otimismo. Decisões judiciais específicas podem levar ao levantamento ou fim do bloqueio ou da censura em sites específicos, mas isso ainda não teve um impacto mais amplo. Além disso, há relatos de um novo projeto de lei em elaboração, com o objetivo de dar ao governo o poder de bloquear plataformas de mídia social caso elas não abram escritórios na Turquia.
Você já enfrentou restrições como as que mencionou?
Fui preso, fiquei detido por dois meses e meio e fui condenado sob falsas acusações de "propaganda terrorista" e "insulto ao presidente". As acusações de propaganda baseavam-se principalmente em miniaturas de guerreiros curdos e da bandeira curda em artigos de notícias e artigos de opinião que publiquei nas redes sociais. As publicações que compartilhei eram de veículos de comunicação internacionais.
Não acreditei no que vi quando fui preso pela polícia sob essas acusações. Cheguei a rir ao ler o processo. Os policiais disseram que sabiam que era um absurdo, mas que tinham que cumprir as ordens da polícia de Diyarbakir (eu morava em Istambul) para enviar o processo. Disseram que não acreditavam que algo fosse acontecer, mas que precisavam lidar com a burocracia.
Os policiais e o promotor colheram meu depoimento rapidamente e o processo foi encaminhado a um juiz. Para surpresa de todos os presentes, o juiz me prendeu porque considerou uma frase em um tweet de 2013 ofensiva ao presidente. Curiosamente, o presidente era primeiro-ministro em 2013. Mesmo que concordemos que o tweet era ofensivo, isso não poderia ser usado como justificativa contra mim, pois não existe o crime de "insultar o primeiro-ministro" no Código Penal turco.
O que posso dizer sobre esse absurdo é que todos tinham medo de seus superiores. O medo tomou conta das forças policiais e do judiciário, visto que vários policiais e magistrados militantes se juntaram às fileiras desde 2016. Acredito que a situação cotidiana das forças policiais e do judiciário na Turquia seja um nacionalismo turco militante com um toque de islamismo.
Se você gostaria de saber mais sobre como se tornar um parceiro financiado pela Media Defence, por favor clique aqui.