Princípios Fundamentais do Direito Internacional

Direitos Humanos no Direito Internacional

Os direitos humanos são inerentes a todas as pessoas e ditam o padrão mínimo que deve ser aplicado a todos. Estão consagrados tanto no direito nacional quanto no internacional, e todas as pessoas têm o direito de desfrutar desses direitos sem discriminação. Quando plenamente realizados, os direitos humanos refletem os padrões mínimos necessários para que as pessoas vivam com dignidade, liberdade, igualdade, justiça e paz.

Os pilares dos direitos humanos são a inalienabilidade, ou seja, a impossibilidade de serem retirados; a interconexão, ou seja, a interdependência; e a indivisibilidade, o que significa que não podem ser tratados isoladamente. Nem todos os direitos são absolutos, e alguns podem estar sujeitos a certas limitações e restrições para equilibrar direitos e interesses concorrentes.

Direitos humanos sob lei internacional são geralmente consideradas como tendo suas raízes na Declaração Universal dos Direitos Humanos (DUDH), que foi acordada pelas Nações Unidas em 1948, após o fim da Segunda Guerra Mundial. A Declaração Universal dos Direitos Humanos (DUDH) não é um tratado vinculativo em si, mas os países podem ser vinculados pelos princípios da DUDH que adquiriram o status de direito internacional consuetudinário. A DUDH também serviu de catalisador para a criação de outros instrumentos jurídicos vinculativos, principalmente o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (PIDCP) e o Pacto Internacional sobre os Direitos Econômicos, Sociais e Culturais (PIDESCJuntos, esses três instrumentos constituem o que é conhecido como o Declaração Internacional dos DireitosDesde a sua adoção, foram desenvolvidos tratados temáticos adicionais para abordar determinados tópicos:

• A Convenção Internacional sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial;
• A Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra a Mulher;
• Convenção contra a Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes;
• A Convenção sobre os Direitos da Criança;
• Convenção Internacional sobre a Proteção dos Direitos de Todos os Trabalhadores Migrantes e dos Membros das suas Famílias;
• A Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência; e
• Convenção Internacional para a Proteção de Todas as Pessoas contra o Desaparecimento Forçado.

In África, a Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos (Carta AfricanaA Convenção sobre os Direitos Humanos (CDH) é o principal tratado que rege os direitos humanos no continente. Os Estados são os principais responsáveis ​​pela concretização dos direitos humanos, o que abrange deveres tanto negativos quanto positivos.

• Com deveres negativosOs Estados devem evitar violar os direitos dos indivíduos e das comunidades dentro de seus territórios e protegê-los contra violações por terceiros.
• Por outro lado, a obrigação de cumprir os direitos humanos exige que os Estados adotem medidas. passos positivos para permitir o pleno gozo desses direitos.

Em 2023, a Convenção da União Africana sobre Segurança Cibernética e Proteção de Dados Pessoais (Convenção de MalaboA Convenção de São Paulo (CSP) foi ratificada pela Mauritânia, o 15º país a fazê-lo, colocando assim a convenção em vigor. Ao ratificar tratados, os Estados comprometem-se a implementar medidas internas, como legislação, para dar efetividade às suas obrigações decorrentes do tratado.

Aplicação do direito internacional em um contexto nacional

O direito internacional e regional dos direitos humanos não apenas estabelece um padrão a ser seguido pelo direito interno, como também, em muitos casos, vincula os Estados. No entanto, a forma exata como as obrigações do direito internacional são implementadas internamente varia em todo o mundo.

O Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos (PIDCP) cria uma obrigação vinculativa para os Estados. As normas regionais de direitos humanos também são particularmente influentes, especialmente porque há uma ratificação quase universal da Carta Africana pelos Estados africanos.1)

A forma como o direito internacional se aplica internamente é amplamente determinada pela adoção de princípios monistas ou dualistas por um Estado:

• Monista Estados são aqueles em que o direito internacional faz parte automaticamente do arcabouço jurídico interno. No entanto, seu status exato — se está acima ou em pé de igualdade com a constituição ou a legislação interna de um Estado — varia.
• Dualista Os Estados em que as obrigações de tratados internacionais só se tornam lei interna após serem promulgadas pelo poder legislativo são aqueles em que essas obrigações só se transformam em lei interna. Até que isso aconteça, não se espera que os tribunais cumpram essas obrigações em casos internos, embora existam Estados em que algumas partes do direito internacional possam ser aplicadas automaticamente ou usadas como instrumento de interpretação da lei interna.

Os Estados com sistemas de direito consuetudinário são invariavelmente dualistas, e embora os Estados com sistemas de direito civil sejam mais propensos a serem monistas, muitos não o são. Como a aplicação do direito internacional é tão variada e complexa, os profissionais devem avaliar o contexto específico de cada país para entender como aplicar o direito internacional e regional da maneira mais eficaz.