Voltar ao site principal

    O Direito à Liberdade de Expressão no Âmbito do Direito Internacional

    Módulo 1: Princípios Fundamentais do Direito Internacional e Liberdade de Expressão

    Liberdade de expressão sob o direito internacional

    As Nações Unidas foram a primeira entidade internacional a consagrar o direito à liberdade de expressão no direito internacional, em 1948, com a Declaração Universal dos Direitos Humanos. O Artigo 19 afirma: “Toda pessoa tem direito à liberdade de opinião e expressão; este direito inclui a liberdade de, sem interferência, ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e ideias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras.”1Este foi o fundamento do que mais tarde se tornou o Artigo 19 da PIDCPOs direitos previstos no Artigo 19 compreendem três princípios fundamentais:

    • o direito de ter opiniões sem interferência (liberdade de opinião);
    • o direito de buscar e receber informações (acesso à informação); e
    • o direito de transmitir informações (liberdade de expressão).

    O direito foi mais bem detalhado no Comentário Geral nº 34 do Tribunal de Direitos Humanos da ONU.2O Comentário Geral nº 34 sobre o Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos observa que o direito à liberdade de expressão inclui, por exemplo:

    • discurso político;
    • comentários sobre os próprios assuntos e sobre assuntos públicos;
    • Divulgação, discussão sobre direitos humanos;
    • jornalismo, expressão cultural e artística, ensino e discurso religioso.3)

    Abrange também expressões que podem ser consideradas por alguns como profundamente ofensivas.4)

    O direito abrange comunicações verbais e não verbais, e todos os modos de expressão, incluindo os modos de comunicação audiovisual, eletrônico e baseado na internet.5)

    Nos termos do artigo 19(3) do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (PIDCP), o direito à liberdade de expressão previsto no artigo 19(2) pode estar sujeito a certas restrições:

    O exercício dos direitos previstos no parágrafo 2 deste artigo acarreta deveres e responsabilidades especiais. Pode, portanto, estar sujeito a certas restrições, mas estas serão apenas as previstas em lei e necessárias: (a) Para o respeito dos direitos ou da reputação de terceiros; (b) Para a proteção da segurança nacional ou da ordem pública (ordem pública), ou de saúde pública ou moral.”

    Com relação à limitação do direito à liberdade de expressão nos termos do artigo 19(2) do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (PIDCP), utiliza-se um teste em três partes para avaliar se tal limitação é justificada:

    • A limitação deve estar prevista em lei;
    • deve perseguir um objetivo legítimo; e
    • Deve ser necessário para um propósito legítimo.6)

    Este teste aplica-se de forma semelhante às limitações ao direito à liberdade de expressão ao abrigo de outros instrumentos jurídicos, incluindo a Carta Africana.

    O Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos (PIDCP) não é o único tratado no âmbito das Nações Unidas que aborda o direito à liberdade de expressão. Por exemplo:

    • Artigo 15(3) da PIDESC Refere-se especificamente à liberdade necessária para a investigação científica e a atividade criativa, estipulando que: “Os Estados Partes no presente Pacto comprometem-se a respeitar a liberdade indispensável à investigação científica e à atividade criativa.”
    • Artigos 12 e 13 da Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança (CRC) contêm amplas proteções relacionadas ao direito à liberdade de expressão de que as crianças gozam nos artigos 12 e 13.
    • Artigo 21 da Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência (CDPD) contém amplas proteções relacionadas à liberdade de expressão e ao acesso à informação sobre pessoas com deficiência no artigo 21.

    Fica, portanto, claro que o direito à liberdade de expressão está firmemente consagrado no sistema das Nações Unidas, tanto como um direito importante em si mesmo, quanto como um direito fundamental para a sua concretização. Por exemplo, como afirmado no Comentário Geral n.º 25, no contexto do direito de participação nos assuntos públicos, do direito ao voto e do direito à igualdade de acesso ao serviço público, observou-se que:

    “Os cidadãos também podem participar na condução dos assuntos públicos exercendo influência através do debate público e do diálogo com os seus representantes ou através da sua capacidade de se organizarem. Esta participação é apoiada pela garantia da liberdade de expressão, de reunião e de associação.”7)

    Liberdade de expressão online

    O artigo 19(2) do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (PIDCP) estipula que o direito à liberdade de expressão se aplica independentemente de fronteiras e por qualquer meio de comunicação escolhido. O Comentário Geral nº 34 explica ainda que o artigo 19(2) inclui os meios de comunicação baseados na internet.8)

    Em uma resolução de 2016, o Conselho de Direitos Humanos da ONU (UNHRC) afirmou que:(9)

    “Os mesmos direitos que as pessoas têm offline também devem ser protegidos online, em particular a liberdade de expressão, que é aplicável independentemente de fronteiras e através de qualquer meio de comunicação à escolha de cada um, em conformidade com o artigo 19.º da Declaração Universal dos Direitos Humanos e o Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos.”

    normas regionais africanas

    Em 2016, a Comissão Africana dos Direitos Humanos e dos Povos (CADHPO Comitê de Direitos Humanos da ONU reafirmou a declaração do Conselho de Direitos Humanos da ONU e instou os Estados a respeitarem e a tomarem medidas legislativas e outras para garantir, respeitar e proteger o direito dos cidadãos à liberdade de informação e expressão por meio do acesso aos serviços de internet.10Isso foi complementado em 2019 pela Declaração de Princípios sobre Liberdade de Expressão e Acesso à Informação na África, adotada pela CADHP, que reconhece o papel das novas tecnologias digitais na concretização dos direitos à liberdade de expressão e ao acesso à informação, e também afirma que os mesmos direitos que as pessoas têm offline devem ser protegidos online, em conformidade com o direito e as normas internacionais de direitos humanos.11)

    A Declaração de 2019 difere da Declaração de 2002 nos seguintes aspectos notáveis:

    • Ela enfatiza a importância do acesso à informação dedicando uma seção inteira ao assunto, enquanto a Declaração de 2002 o mencionava apenas no preâmbulo.
    • O documento apela aos Estados para que “reconheçam que o acesso universal, equitativo, acessível e significativo à internet é necessário para a concretização da liberdade de expressão [e] do acesso à informação”.12)
    • O documento “articula as obrigações dos Estados em relação aos intermediários da internet, observando que os Estados devem garantir que os intermediários da internet forneçam acesso à internet de forma não discriminatória e que o uso de algoritmos ou outros usos de inteligência artificial não infrinja os padrões internacionais de direitos humanos;”13)
    • Fornece orientações sobre pedidos de remoção de conteúdo online.14)

    Aborda a proteção de informações pessoais e a vigilância das comunicações e exige que os Estados adotem leis que regulamentem o processamento de informações pessoais.15)

    Em 2023, a CADHP, juntamente com outros organismos internacionais, emitiu uma Declaração Conjunta sobre a Liberdade de Imprensa na Democracia, devido à preocupação com o impacto das plataformas online na liberdade de imprensa e na liberdade de expressão. Esta declaração apresenta recomendações aos Estados para assegurar e facilitar o papel dos meios de comunicação social como instituição vital e pilar da democracia, com particular atenção aos meios de comunicação online.16)

    Embora a liberdade de expressão seja claramente protegida por um conjunto considerável de tratados internacionais, ela também pode ser considerada um princípio do direito internacional consuetudinário, dada a frequência com que o princípio é enunciado em tratados, bem como em outros instrumentos de direito não vinculante. A maioria dos tratados de direitos humanos, incluindo aqueles dedicados à proteção dos direitos de grupos específicos — como mulheres, crianças e pessoas com deficiência — também menciona explicitamente a liberdade de expressão.

    Liberdade de expressão na era digital

    Nos últimos anos, a liberdade de expressão tem sido atacada por diversas fontes novas e desafiadoras.

    • Em primeiro lugar, a ascensão das redes sociais e das novas plataformas de mídia dizimou, em muitos lugares, o modelo de receita da mídia independente, deixando muitos veículos de comunicação enfraquecidos ou falidos e incapazes de desempenhar seu papel crucial de responsabilizar o poder.
    • Em segundo lugar, a ascensão da internet transformou o ecossistema de informação tradicional. Isso resultou em uma reação negativa por parte dos governos que buscam regular os crescentes crimes cibernéticos e em uma avalanche de desinformação, muitas vezes em detrimento da liberdade de expressão e da dissidência legítima.17)

    Etiópia Recentemente, foi aprovada uma controversa lei sobre redes sociais, criticada por restringir a liberdade de expressão online, e a Nigéria está tentando fazer o mesmo com o chamado "Projeto de Lei das Redes Sociais".18) Em 2022, África do Sul Entrou em vigor o Regulamento de Filmes e Publicações.19Essas regulamentações foram alvo de fortes críticas, pois essencialmente conferem a uma autoridade o poder de censurar conteúdo distribuído digitalmente.

    Outras tendências, como o aumento da desinformação e as respostas dos Estados a ela, representam ameaças sérias e crescentes à liberdade de expressão online. Da mesma forma, o aumento do uso de tecnologia de vigilância sofisticada em telefones celulares gerou restrições à liberdade de expressão, particularmente entre jornalistas.20)

    Notas de rodapé

    1. ONU, 'Declaração Universal dos Direitos Humanos' (1948) (acessível em https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights). Voltar
    2. Consulte https://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/GC34.pdf. Voltar
    3. ACNUDH, Observação Geral nº 34 (2011) (acessível em https://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/GC34.pdf) no parágrafo 11. Voltar
    4. IdPara uma discussão mais aprofundada sobre este assunto, consulte Nani Jansen Reventlow, 'O direito de 'ofender, chocar ou perturbar', ou a importância de proteger discursos desagradáveis' em Perspectivas sobre discurso prejudicial online: Uma coleção de ensaios, Berkman Klein Center for Internet & Society (2016) (acessível em http://nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:33746096) nas páginas 7-9. Voltar
    5. Veja acima n 4 no parágrafo 12. Voltar
    6. Para uma discussão mais completa sobre como a liberdade de expressão pode ser legitimamente limitada, consulte o manual de treinamento publicado pela Media Defence sobre os princípios da liberdade de expressão sob o direito internacional: Richard Carver, 'Manual de treinamento sobre direito internacional e comparado da mídia e da liberdade de expressão' (2018) (disponível em https://www.mediadefence.org/sites/default/files/resources/files/MLDI.FoEManual.Version1.1.pdf), páginas 14-16. Para mais informações sobre proporcionalidade, consulte a decisão de 2002 de Procurador-Geral contra 'Mopa no Tribunal de Apelações do Lesoto (acessível em https://lesotholii.org/ls/judgment/high-court/2002/3) e Advogados do Zimbábue pelos Direitos Humanos e Jornais Associados do Zimbábue contra Zimbábue na CADHP (2009) (acessível em https://africanlii.org/afu/judgment/african-commission-human-and-peoples-rights/2009/98). Voltar
    7. Observação Geral nº 25 (1996) do UNHRCtte (acessível em https://www.equalrightstrust.org/ertdocumentbank/general comment 25.pdf).) no parágrafo 8. Voltar
    8. Veja acima n 4 no parágrafo 12. Voltar
    9. UNHRC, 'Resolução sobre a promoção, proteção e fruição dos direitos humanos na internet' A/HRC/32/L.20 (2016) (acessível em https://digitallibrary.un.org/record/845728?ln=en) no parágrafo 1. Voltar
    10. CADHP, 'Resolução sobre o direito à liberdade de informação e expressão na internet em África' CADHP/Res.362, (2016) (acessível em https://www.achpr.org/sessions/resolutions?id=374). Voltar
    11. ACHPR, 'Declaração de Princípios sobre a Liberdade de Expressão e o Acesso à Informação em África' (2019) (disponível em https://www.achpr.org/public/Document/file/English/Declaration of Principles on Freedom of Expression_ENG_2019.pdf). A Declaração substitui a Declaração de Princípios sobre a Liberdade de Expressão em África, adotada pela Comissão Africana em 2002 (disponível em https://www.achpr.org/presspublic/publication?id=3). Voltar
    12. ACHPR, 'Declaração de Princípios sobre a Liberdade de Expressão e o Acesso à Informação em África', Princípio 37(2) (2019) (acessível em https://www.achpr.org/legalinstruments/detail?id=69). Voltar
    13. Centro Internacional de Recursos para a Justiça, 'Nova Declaração da CADHP sobre Liberdade de Expressão e Acesso à Informação' (2020) (acessível em https://ijrcenter.org/2020/04/22/new-achpr-declaration-on-freedom-of-expression-access-to-information/”). Voltar
    14. ACHPR acima n 11 no Princípio 39(4). Voltar
    15. Id no Princípio 42. Voltar
    16. ACHPR, 'Declaração Conjunta sobre Liberdade de Imprensa e Democracia' (2023) (acessível em https://achpr.au.int/en/news/press-releases/2023-05-04/joint-declaration-media-freedom-and-democracy). Voltar
    17. Para mais informações, consulte o Washington Post, 'Há um aumento preocupante no número de jornalistas presos por 'notícias falsas' em todo o mundo' (2019) (disponível em https://www.washingtonpost.com/world/2019/12/12/theres-worrying-rise-journalists-being-arrested-fake-news-around-world/) e a Freedom House, 'A Ascensão do Autoritarismo Digital: Notícias falsas, coleta de dados e o desafio à democracia' (2018) (disponível em https://freedomhouse.org/article/rise-digital-authoritarianism-fake-news-data-collection-and-challenge-democracy). Voltar
    18. Al Jazeera, "Nigerianos levantam alarme sobre projeto de lei controverso sobre mídias sociais" (2019) (acessível em https://www.aljazeera.com/news/2019/12/18/nigerians-raise-alarm-over-controversial-social-media-bill) e Al Jazeera, "Etiópia aprova lei controversa que restringe 'discurso de ódio'" (2020) (acessível em https://www.aljazeera.com/news/2020/02/ethiopia-passes-controversial-law-curbing-hate-speech-200213132808083.html). Voltar
    19. Business Tech 'Novas regulamentações de censura na internet para a África do Sul' (2022) (acessível em https://businesstech.co.za/news/government/622355/new-internet-censorship-regulations-for-south-africa/). Voltar
    20. Histórias Proibidas 'Jornalistas sob vigilância' (2021) (acessível em https://forbiddenstories.org/pegasus-journalists-under-surveillance/”). Voltar