Módulo 3: Acesso à Internet
Módulos de síntese sobre litígios relativos a direitos numéricos e liberdade de expressão on-line
- Um direito explícito na Internet não foi reconhecido no direito internacional. No entanto, é amplamente admitido que o acesso à Internet permite exercer toda uma série de outros direitos fundamentais.
- As práticas dizem que o fechamento da Internet, o bloqueio e a filtragem de conteúdo violento impõem direitos à liberdade de expressão e não constituem uma limitação justificável.
- A segurança nacional é invocada para justificar uma interferência no acesso à Internet, assim como outras interferências no direito à liberdade de expressão. Embora a segurança nacional figure entre os objetivos legítimos de derrogação no direito à liberdade de expressão nas circunstâncias apropriadas, ela é utilizada pelos Estados para reprimir a dissidência e dissimular os abusos de Estado.
- A «neutralidade da Internet» faz referência ao princípio, de acordo com todos os dados da Internet, deve ser tratada da mesma forma sem interferência indevida, e o conceito promete o acesso ao maior número possível de informações na Internet.
- A responsabilidade dos intermediários é contratada quando os governos ou partes privadas podem ter os intermediários tecnológicos, como os fornecedores de acesso à Internet (FAI) e os sites da web, para os responsáveis pelo conteúdo ilícito ou pré-judicial criado pelos usuários desses serviços. Esta é a responsabilidade de um efeito dissuasivo sobre a liberdade de expressão on-line.