Existe um direito na Internet na verdade do direito internacional
Módulo 3: Acesso à Internet
Um direito explícito na Internet ainda não foi reconhecido em um traço internacional ou em um instrumento semelhante. Essa é a fonte de muitos debates, e os argumentos para e contra o direito de acesso à Internet são nomes.
| Argumentos a favor do acesso à Internet no sentido do direito do homem (1) | Argumentos contra o acesso à Internet no que diz respeito ao direito do homem |
|---|---|
| Necessidade. Existe um certo consenso, não apenas sobre a utilidade da Internet, mas também sobre seu papel crucial em tal «qu'outil indispensável» para os direitos do homem e o desenvolvimento no curso do século atual. | Nenhum traço internacional não cria diretamente um direito de acesso à Internet, embora alguns países paguem, principalmente na Europa, aient une législation nationale qui le fait. Em termos simples, ele não é agitado por um direito de homem, se a comunidade internacional não é reconhecida como um instrumento contraignant, e não é um local de discussão sobre um novo traço para fazer em um fórum de quelconque. |
| Existência implícita no direito internacional atual dos direitos do homem. O pleno exercício da liberdade de expressão, a participação na vida cultural e o gozo dos bens científicos necessitam do acesso à Internet. Os níveis de vida atuais incluem a participação na comunidade de maneiras bastante diferentes, por exemplo, pela conexão à Internet. | Analogia com outras formas de mídia.. Não há direito ao telefone, à televisão, à imprensa escrita (que é assim para o editor ou ao receptor) ou a todos os outros meios de comunicação semelhantes que impõem aos Estados a obrigação de fornecer aos seus cidadãos e de cobrar os impostos. |
| Inevitável. Os plusieurs pays, não a Grécia, a Estónia, a Finlândia, a Espanha, a Costa Rica e a França, não afirmaram ou reconheceram um certo direito de acesso à sua constituição, ao seu código jurídico ou às suas decisões judiciais. Esses documentos são mais facilmente acessíveis on-line. | Universalidade. O acesso à Internet não é um direito econômico que pode ser interpretado a partir do artigo 11 do PIDESC e do artigo 25 do DUDH, mas eles são representantes de níveis de vida que não podem ser considerados à mesma altura para os países antes dos estádios de desenvolvimento muito diferente |
| Inseparabilidade. Os progressos tecnológicos modificam a maneira de fazer com que as pessoas gozem de seus direitos e os governos não se pencher sobre a garantia entre esses direitos e seus métodos atuais de gozo. | A natureza como um direito. Mesmo que seja uma consideração jurídica de acesso, ele foi estabelecido não como um direito individual, mas como uma obrigação para os Estados. |
| Progressão. A noção de direito é a mesma da capacidade de mudança, na medida em que os contextos sociais evoluem. A importância da Internet nos contextos sociais em mudança torna-se necessária para garantir o acesso. | Moyens de parvenir a une fin. O acesso à Internet é constituído por uma tecnologia, que é uma ferramenta, e não um direito de uso. |
| Apoio público. As pesquisas mundiais apresentam uma única atitude predominante no acesso à Internet: que os celui-ci doit être reconnu comme un droit. (2) | O acesso à Internet não é absolutamente necessário para participar de uma comunidade política. Uma grande festa da população mundial sem acesso à Internet. Ce não é que quando esta participação existe déjà et qu'elle est supprimée qu'elle attire l'attention. |
| Inflação. Prétendre qu'un intererêt é um direito fundamental ou de homem, sem ter em conta as condições em que ele pode realmente ser realizado, gonfle le nombre de droits, diminuant la force des principaux droits de l'homme tradicional. | |
| Flexibilidade dos direitos do homem existente. Não é necessário «criar» novos direitos, mas sim garantir seu exercício e seu gozo em contextos tecnológicos mutantes. | |
| Efeitos secundários. As políticas de inclusão numérica correspondem às preocupações relativas ao verdadeiro beneficiário. Em parte, as políticas de acesso aproveitam os usuários que dispõem de dispositivos que permitem o acesso à Internet, o que agrava as desigualdades. Por outro lado, a ausência de controle dos governos gera a necessidade de investimento nas empresas privadas de telecomunicações, o que resulta em uma vantagem econômica para os cidadãos. |
É uma vantagem e uma vantagem reconhecer que o acesso à Internet é indispensável para o gozo de um conjunto de direitos fundamentais. O corolário é que aqueles que não têm acesso à Internet são privados do pleno gozo desses direitos, o que, em muitos casos, pode agravar as divisões socioeconômicas já existentes. Por exemplo, um acesso à Internet pode impedir um indivíduo de obter informações úteis, de facilitar o comércio, de procurar emprego ou de consumir bens e serviços.
O acesso possui duas dimensões distintas, mais interdependentes: (i) a possibilidade de ver e difusor do conteúdo on-line; e (ii) a possibilidade de utilizar a infraestrutura física para permitir o acesso a esse conteúdo on-line. Em 2003, a UNESCO foi um dos primeiros organismos internacionais a recorrer aos Estados para tomar medidas para realizar o direito de acesso à Internet. À cet égard, ela declarou que: (3)
Os membros dos Estados e as organizações internacionais devem promover o acesso à Internet, de modo que o serviço de interesse público através da adoção de políticas apropriadas, a fim de reforçar o processo de autonomia do cidadão e da sociedade civil, e encorajar a realização de uma obra apropriada dessas políticas e le soutien às celles-ci nos países em desenvolvimento, e inquilino durante a conta dos besoins das comunidades rurais.
… Os membros dos Estados devem reconhecer e promover o direito de acesso on-line universal a documentos públicos e detê-los pelos poderes públicos, e incluem as informações pertinentes aos cidadãos em uma sociedade democrática moderna, tendo em conta as preocupações em matéria de confidencialidade, de respeito de a vida privada e a segurança nacional, além dos direitos de propriedade intelectual na medida em que são aplicados à utilização dessas informações. As organizações internacionais devem reconhecer e promover o direito para cada estado de ter acesso a dados essenciais relativos à situação social ou econômica ».
Em 2012, o Conselho dos Direitos do Homem das Nações Unidas (CDHNU) adotou uma importante resolução que «apela a todos os Estados para facilitar o acesso à Internet e à cooperação internacional visando o desenvolvimento dos meios de comunicação e das forças de comunicação da informação em todos os países».(4)
Os objetivos de desenvolvimento duráveis (ODD) das Nações Unidas reconhecem que «a difusão das tecnologias de informação e de comunicação e a interconexão mundial oferecem um potencial considerável para acelerar o progresso humano, complicar a fratura numérica e desenvolver as sociedades de conhecimento».(5) Os ODD apelam para fora dos Estados para reforçar a utilização de tecnologias de informação e comunicação (TIC) e outras tecnologias habilitadas para promover a autonomia das mulheres, e para forçar o fornecimento de um acesso universal e acessível à Internet nos países menos avançados de aqui 2020.
A resolução das Nações Unidas na Internet de 2016, adotada pelo Conselho dos Direitos do Homem das Nações Unidas, reconhece que a Internet pode acelerar o progresso do desenvolvimento, e abrange a realização do ODD, e afirma a importância de aplicar uma abordagem fundada sobre os direitos para fornecer e acessar o acesso à Internet.(6) Elle afirma notar a importância de aplicar uma abordagem global baseada nos direitos para fornecer e ampliar o acesso à Internet, e apela aos Estados para prever a formulação e adotar políticas públicas nacionais vinculadas à Internet, não o objetivo central é o acesso universal e la jouissance des droits de l’homme.
Que a Internet é considerada como um direito autônomo ou como uma ferramenta que facilita a realização de outros direitos, as bases foram fermentadas para a necessidade de realizar o acesso universal à Internet. Os Estados são simultaneamente tomados como medidas para atingir o acesso universal. No entanto, na realidade, o acesso universal à Internet é uma realidade. Isso resulta de uma confluência de fatos, notadamente a quantidade de recursos financeiros para poder acessar a Internet, a insuficiência de conteúdo pertinente ao nível local, os níveis insuficientes de cultura numérica e a quantidade de vontade política para fazer uma prioridade.
Dans l'affaire « Kalda x Estônia », la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) estima-se que o direito à liberdade de expressão do pedido foi violado pela recusa de uma prisão de seu dono de acesso a sites da Internet contendo informações jurídicas, mas esse direito violado é o direito de receber informações.(7) A Cour européenne des droits de l'homme anotou que quando um Estado está disposto a permitir que prisioneiros de acesso à Internet, como no caso em questão, os celui-ci doam razões para recusar o acesso a sites específicos.(8)