Tendências na África
Módulo 7: Cibercriminalidade
Como le note l'UA dans son « Approche commune sur la cybersécurité et la cybercriminalité » :
[O] ritmo rápido da inovação no setor de TIC pode trazer lacunas ao quadro legislativo e regulamentar da segurança cibernética, pois a deficiência para o legislador é retardada no reconhecimento de novos tipos de infrações e na adoção de alterações à legislação aplicável.(1)
Em consequência, vários governos africanos foram adoptados com a introdução de novas leis sobre a cibercriminalidade para seguirem o ritmo e continuarem a proteger-se contra os crimes cometidos on-line. Atualmente, pelo menos 41 Estados africanos dispõem de uma legislação de base em matéria de cibercriminalidade, portanto, totalmente, em parte, bem, o que é muito importante entre eux des règlements d'application.(2)
No entanto, a legislação sobre a cibercriminalidade é mais e mais utilizada para regular injustamente o conteúdo da Internet, e contém críticas ou dissidências indesejáveis. Acesse agora observe que uma das principais preocupações relacionadas à abundância de leis que são atualmente promovidas para regulamentar a cibercriminalidade (bem que poder e ter um objeto legítimo à justiça) é o que é importante entre as definições mais claras e são suscetíveis de serem utilizadas para regular o conteúdo online e restringe a liberdade de expressão.(3). O nome dessas leis é vago e muito geral, baseado em definições claras e apresentado como uma interpretação arbitrária e subjetiva.
Por exemplo, a lei sobre a cibercriminalidade de 2015 A Nigéria foi amplamente criticada, mas é usada para reprimir a dissidência e reduzir o silêncio da mídia.4) O Comitê para a proteção dos jornalistas declara que durante o primeiro ano de aplicação da lei, cinco blogueiros que criticaram os políticos e os homens de negócios on-line e pelos preconceitos da mídia social foram acusados de ataque cibernético em vertu da nova lei, que prévoit une amende pouvant atteindre 7 milhões de nairas (22 000 dólares americanos) e um peine de prisão máxima de trois ans. Selon Paradigm Initiative Nigéria, ela donne aux forces de l'ordre «des pouvoirs étendus pour détenir des données personalles sans responsabilité correspondente» et n'a «aucune disposition… pour demander réparation». Elle commet également l'erreur trop commune d'utiliser la « segurança nacional », definição de forma vaga, para justificar a interdição de um grande evento de atividades on-line.(5)
Entre outras cláusulas problemáticas atuais da legislação sobre a cibercriminalidade, podem citar-se células que criminalizam a «criação de sites em vista da difusão de ideias e de programas contrários à ordem pública ou aux bonnes moeurs», a «difusão de informações visando tromper as forças de segurança», a «publicação de fausses informações », etc.
Dans l'affaire « Andare v Procurador-Geral do Quénia »,(6) a Haute Cour du Kenya a souligne que o Estado deve demonstrar que as leis sobre a cibercriminalidade são autorizadas em uma sociedade livre e democrática, estabelecendo a relação entre a limitação e seu objetivo, e de montrer que não existe, mas de modo menos restritivo para atingir o objetivo visto.(7) Malheureusement, trop peu d'États en Afrique já adotou esta abordagem.