Les demandes alternatives
Módulo 5: Difusão
Les SLAPP
Métodos alternativos são igualmente utilizados para fazer críticas e jornalistas. As soluções estratégicas contra a participação pública (SLAPP) são um exemplo. Celles-ci viu enterrar intencionalmente as críticas sob as reivindicações jurídicas coûteuses e souvent sans fondement afin de les intimidade et de les réduire ao silêncio. Habitualmente, o objetivo nesse caso não é um julgamento positivo, mas muitas vezes se cansa da ameaça de danos aos financiadores. A difamação e a caloria são utilizadas como as recorrentes no SLAPP.
Um caso que teve um profundo impacto sobre o país da liberdade de expressão no futuro é contra a Mineral Commodities Resources (Pty) Ltd, uma sociedade menor australiana, em um grupo de seis militantes que foi suscitado pela sociedade para difamação, e que afirma que o litígio é uma tentativa intimidação e justiça com suas críticas à atividade mineira da sociedade na zona ecológica sensata de Xolobeni na África do Sul.(1)
É curioso saber que o SLAPP contemporâneo é conhecido pelos advogados que representam os defensores. Na África do Sul, uma sociedade menor, Atha-Africa Ventures (Pty) Ltd), recentemente apresentada por chefs de argumentos sugerindo que os advogados de interesse público representam os demandantes neste caso, o Centro para os direitos ambientais, é intrínseco ao conflito que sua organização alinhe-se com a causa dos demandantes, na ocorrência de um ambiente próprio e seguro.(2) Esta nova tática, que não encontrou nenhuma referência nos precedentes ou na jurisprudência, parece ser uma tentativa de intimidação não só dos demandantes, mas também dos seus advogados.
Um nome limitado de Estados, como o Canadá,(3) adotou uma legislação anti-SLAPP para garantir a proteção da liberdade de expressão, o que permite resolver rapidamente os assuntos e pode permitir que os defensores reclamem os frais au demandeur. No entanto, é necessário adotar um grande número de telefones anti-SLAPP para proteger os discursos críticos e o acesso às tribunas.
Le harcèlement en ligne como método alternativo de repressão à dissidência
Le harcèlement on line des jornalistas par des moyens non légaux é um outro método que sou usado para promover a liberdade de expressão e a dissidência em África, e que tem uma natureza particularmente sexista. Os casos de Karima Brown na África do Sul são instrutivos para isso. Brown, jornalista e animador de talk-show, recebeu ameaças inomináveis de morte e violência nos meios de comunicação social depois que o líder dos Combatentes pela Liberdade Econômica, Julius Malema, e seu filho on-line, número de telefone (connu sob o nome de «doxing») em réplicas a quem ele croyait é uma tentativa de Brown de vigilante l'EFF.(4)
Em sua opinião, a Alta Corte da África do Sul estimou que Malema aproveitou a lei sobre a Comissão Eleitoral que protege os jornalistas contra todo o sofrimento, intimidação e ameaças da parte dos partidos políticos. Em particular, o juiz a julgar que a EFF não deve «instruir e aplicar medidas racionais para garantir que os partidários não sejam agressivos, não intimidadores, nem ameaçadores ou abusivos dos jornalistas e sobretudo das mulheres».(5)
Lois sur l'insulte
Um certo nome de outras pessoas no insulto sempre vigorou no continente e continuou a representar riscos para os jornalistas e outras pessoas que criticam o governo. Por exemplo, em vez do código penal do Lesoto, o crime de escândalo magnatum (délits contre la famille royale) é criado como um crime distinto da difamação, e o resto, nos livros de loi, malgré a difamação criminosa recentemente declarada inconstitucional. Le escândalo magnatum é um plus e um plus utilizado pelo governo do Lesoto contra seus detratores.(6)
Ao mesmo tempo, o crime de sedição permanece inscrito nas leis de nombreux pays e continua sendo utilizado para promover a liberdade de expressão. A sedição é comunément définie como o crime «incitação à resistência ou à insurreição contra a autoridade legítima».(7)
A Cour d'appel federale nigériane faz a distinção entre uma noção ultrapassada de «soberano», que é protegida pelas leis da sedição, e o homem político contemporâneo que é regulamentado sob um processo de responsabilidade democrática.(8)
Uma evolução mais recente foi a adoção de lois nas «fausses nouvelles» em diversos países. Essas leis são justificadas pelos Estados, como são necessárias para proteger a segurança nacional ou a ordem pública e para fazer face à pandemia de desinformação reprimida pela Internet e pelos meios de comunicação social, mas eles são tensos com o direito à liberdade de expressão.
Os tribunaux regionais, e compreendem Cour africaine des droits de l’homme et des peuples, onde há mais e mais soutenu que os recursos devem estar presentes menos protegido das críticas que os outros.(9) Por causa de seu estatuto, de seu acesso à mídia e de seu poder, os funcionários podem usar seu escritório para tentar restringir a liberdade de expressão e seguir as críticas. As proteções suplementares para aqueles que são críticos podem não ser justificadas, para combater o desequilíbrio de poder. Além disso, é realmente necessário que as pessoas que exercem uma função pública sejam abertas à crítica e à participação do público. Como foi constatada a Cour européenne de Justice:
O homem político é inevitavelmente exposto e científico a um exame minucioso de suas palavras e de seus atos pelos jornalistas e pelo grande público, e faz-se preuve d'une plus grande tolerância, em particular quando se faz lui-même de declarações públicas suscetíveis de serem criticadas.
Le Haut-Commissariat aux droits de l'homme (ACNUDH) a également exigiu a abolição da exclusão da «difamação do Estado»,(10) e certas jurisdições recusaram autorizar os élus e outras autoridades públicas a envolver-se em programas de difamação.(11) A Cour européenne des droits de l'homme é limitada a essas situações que ameaçam a ordem pública, o que implica que os governos não podem tentar um processo de difamação simples para proteger sua honra.
Abusos de procedimento
Enfim, aqueles que querem fazer as críticas e os jornalistas podem abusar dos procedimentos judiciais para atingir seus objetivos. Recentemente, na África do Sul, uma sociedade mineira, Tharisa Minerals (Pty) Ltd, exigiu uma ordem de proteção contra dois militantes comunitários. A minha finalmente retirou a demanda que é largamente reservada às vítimas e aos sobreviventes da violência doméstica.(12)
Medidas práticas em matéria de difamação
- Se você foi vítima ou sobreviveu da distribuição não consensual de imagens íntimas, você pode usar a difamação como remédio.
- Se você estiver na medida de demonstrar que a distribuição de imagens é importante para sua reputação, você poderá obter ganho de causa em um caso de difamação.
- O desafio que apresenta o recurso à difamação civil é que as imagens podem ser técnicas «vraies», ou mesmo prisas com o consentimento da vítima. No entanto, pode ser demonstrado que existe uma implicação associada ao assunto das imagens (por exemplo, que reflete sua característica) que pode ser provada falsa, uma reivindicação e difamação e mais chances de ser aceita.
- Se você já publicou on-line comentários difamatórios sobre seu assunto, e você também é um usuário da mesma plataforma de mídia social, você pode recorrer a esta sociedade de mídia social.
- A maioria das empresas de mídia social dispõem de procedimentos de sinalização de difamação que podem permitir que você retire os comentários. No entanto, é muito provável que eles ofereçam outros recursos que o retrato do conteúdo incriminado.
- Se você fosse visto por um SLAPP que utiliza acusações de difamação para fazer-te mal ou intimidar-te:
- entre em contato com um gabinete jurídico de interesse público ou com advogados especializados nos direitos do homem para obter um assessor. Parfois, os advogados podem agir pró bobo (gratuito) ou compter sur les fonds de défense juridique pour leurs honoraires.
- Se você vive em um país onde as leis são difamadas, violando os direitos do homem regional e internacional, você pode poder fazer o que escolheu para remediar:
- exigirá que você tenha acesso a outros tribunaux regionais ou internacionais de direitos de homem, como a Cour africaine des droits de l'homme, ou a des tribunaux regionais como o Cour de Justice de la Communauté de la CEDEAO.
- Pode existir no seu país uma jurisprudência que se oponha à utilização de sanções desproporcionadas em caso de difamação, mas que não é mais uma vez foi mise em obra pelo sistema judicial ou penal.