Voltar ao site principal

    O «discurso de haine» foi destinado a incitar?

    Módulo 6: Discurso de Haine

    Os discursos de haine que visam incitar à hostilidade, à discriminação ou à violência aliviam o tipo de expressão que o direito internacional impõe de restrição. Conseqüentemente, um fator clé no tratamento de casos de discursos de haine é a exigência de um intenção d'incitation à la haine.

    Le Plano de ação de Rabat sobre a interdição de apelo à haine nationale, raciale ou religieuse que constitui uma incitação à discriminação, à hostilidade ou à violência,(1) compilado por uma reunião de peritos coordenada pelo Alto Comissariado das Nações unidas pelos direitos do homem (HCDH), propõe um teste de seuil em seis partes para estabelecer se a expressão atteint o seuil de la criminalité. Um de entre eles é a intenção: ele faz «pré-coniser» e «inciter», muitas vezes que se contente com o distribuidor ou com o faire circuler. O artigo 20 du ICCPR exige également une intencional. A negligência e a imprudência não são iguais à altivez do discurso de haine.

    o caso « Jersild x Dinamarca » Devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) é um excelente exemplo desta distinção. Jersild foi um jornalista de televisão que realizou um documentário contendo entrevistas com membros de uma gangue racista e neonazi. Ele foi condenado e condenado por propagar opiniões racistas. No entanto, o CEDH estimou que a intenção do jornalista era de ser uma questão social séria, expor os pontos de vista de gangues racistas, e não promover seus pontos de vista. Há um interesse público evidente para que os meios de comunicação desempenhem um papel:

    Pris dons son ensemble, le reportage ne pouvait objectment pas sembler avoir but la propagation d'opinions et d'idées racistas. Au contraire, il cherchait clairement (par le biais d'uma entrevista) para expor, analisar e explicar este grupo particular de jovens, limitados e frustrados por sua situação social, antes de um caso judicial e de atitudes violentas, trair também aspectos específicos de um caso aqui, déjà à época, était muito preocupado com o público… A sanção de um jornalista para evitar a difusão de declarações feitas por outra pessoa em uma entrevista envolve seriamente a contribuição da imprensa para a discussão de questões de interesse público e não deve ser imaginado, pelo menos não por razões particularmente fortes de fazer justiça

    Construire des contranarrations en réponse aux discursos de haine

    Selon l'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO), os métodos não jurídicos de luta contra os discursos de haine são também importantes. Uma dessas medidas consiste em construir uma contra-narração e promover uma grande educação em meios de comunicação e informação como resposta mais estruturada discours de haine en ligne :

    É uma exposição croissante de jogos para mídias sociais, informações sobre a maneira de identificar e reagir a discursos de haine, podendo ser de mais e mais importantes. É particularmente importante que os módulos de luta contra os discursos de haine sejam integrados nos países onde o risco de violência é generalizado e é o mais elevado. É também necessário incluir nesses programas módulos de reflexão sobre a identidade, para que os jovens possam reconhecer as tentativas de manipulação de suas emoções em favor do bem-estar, e que possam fazer o valor de seu direito individual à ser os mestres daqueles que são e são amados devir.(2)

    Notas de rodapé

    1. Bureau du Haut-Commissariat aux droits de l'homme (HCDH), «Liberdade de expressão vs incitamento ao ódio: OHCHR e o Plano de Acção de Rabat», (2012) (acessível em: https://www.ohchr.org/fr/issues/freedomopinion/articles19-20/pages/index.aspx). Retorno
    2. UNESCO, Iginio Gagliardone e outros, «Contra o discurso de ódio online» na página 58 (acessível em inglês em: http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002332/233231e.pdf). Retorno