Quem constitui um jornalista?
Módulo 1: Princípios básicos do direito internacional e da liberdade de expressão
Um desafio específico que surge no contexto dos direitos numéricos é a evolução dos papéis dos jornalistas e editores on-line. Os jornalistas são protagonistas de uma importância vital para a agitação dos direitos numéricos e para a liberdade de expressão, eles os questionam e criticam as ações do Estado e de outros atores poderosos no quadro do exercício de suas funções. O papel específico que os meios de comunicação social desempenham na realização de uma sociedade aberta e democrática, e as protecções especiais que implicam um título justo, foram encorajados pelos tribunaux. Claro, o setor de mídia também conhece mudanças espetaculares e rápidas por causa do professor da Internet e das mídias sociais. A defesa da liberdade de imprensa não é mais complexa e deve ser adaptada ao novo e evolutivo ecossistema dos meios de comunicação.
Néanmoins, l'Observation générale n.o 34 (1) afirmou que o jornalismo é uma função compartilhada por um grande grupo de atores, repórteres e analistas profissionais em pleno tempo de blogueiros e outras pessoas que trabalham nas formas de publicação automática na imprensa escrita e na Internet. Assim, as proteções jornalísticas devem ser interpretadas largamente para serem aplicadas aos jornalistas profissionais e aos cidadãos que difundem informações no interesse público, para que não restrinjam a liberdade de expressão.
Em 2013, o Relator Especial das Nações Unidas sobre a Liberdade de Expressão a déclaré que(2) «as novas tecnologias forneceram um acesso sem precedentes aos momentos de comunicação mundiais, e não introduziram novos momentos de render a conta de novidades e eventos em todo o mundo». Le rapport note que, embora os jornalistas cidadãos não sejam jornalistas profissionais formados, é necessária uma forma importante de jornalismo, pois eles podem contribuir para uma maior diversidade de pontos de vista e opiniões, e podem fornecer uma visão imediata, do interior, de um conflito ou de uma catástrofe.
Na interpretação do PIDCP relativa à liberdade de imprensa, a Observação Geral no 34 preciso:
« Le Pacte comporte un direito en vertu duquel les medias pode receber informações na base desquelles ils pode exercer sua função. A comunicação livre de informações e ideias sobre questões públicas e políticas entre cidadãos, candidatos e representantes é essencial. Isso implica uma imprensa livre e outros meios de comunicação capazes de comentar questões públicas sem censura e retenção e informar a opinião pública. O público é também um direito correspondente de recebimento da produção de mídia… Para proteger os direitos dos usuários de mídia, e abrange os membros das minorias étnicas e linguísticas, para receber um grande número de informações e ideias, os Estados partidários devem ser velados particularmente para encorajar a independência e a diversidade dos meios de comunicação».
Recentemente, a Alta Corte da África do Sul forneceu uma defesa retensiosa da liberdade de imprensa e tem o papel de garantir o acesso à informação ao público e permitir a liberdade de expressão nos negócios de 2019 « amaBhungane v. Ministro da Justiça ».(3) Em defesa do direito dos jornalistas de proteger a confidencialidade de suas fontes e de estar ao abrigo de toda vigilância, eu arrêt preciso :
Embora o papel dos meios de comunicação e a garantia expressa da liberdade de expressão e dos meios de comunicação tenham sido muito saudáveis, em particular no artigo 16(1)(a), da Constituição, existe uma reticência em tomar as medidas necessárias para reconhecer os jornalistas como uma categoria especial de pessoas que não os métodos de trabalho intrínsecos justificam uma proteção específica, pois eles não beneficiam os advogados.
Em um país também corrompeu que nós, tanto no nível de nossas instituições públicas quanto de nossas instituições privadas, e onde a miséria dos atos repreensíveis é em grande parte o fato dos jornalistas de investigação, em um domínio por todos aparentemente vide, ele é hipócrita à medida que pressiona a imprensa e ignorar as particularidades necessárias para ser uma fonte de eficácia do processo democrático.(4)