Limitar a liberdade dos meios de comunicação pelas razões de segurança nacional

Módulo 9: Segurança Nacional

Malgradou as disposições do direito internacional suscitadas que permitem limitar o exercício do direito à liberdade de expressão pelas razões de segurança nacional, na condição de que isso seja explicitado pela lei e que a restrição seja necessária e proporcional em uma sociedade aberta e democrática, na prática, A segurança nacional é um domínio de interferência com liberdade de mídia e mais problemas.

Há uma dificuldade na tendência de nomes de governos que se supõe que seja legítimo de freiner todo o debate público sobre as questões de segurança nacional. No entanto, de acordo com as normas internacionais, as expressões não podem ser legalmente restritas, pois se elas ameaçarem porter um preconceito real à segurança nacional.

Na África do Sul, o projeto de lei sobre a proteção das informações do Estado (conhecido como o nome do projeto de lei sobre o segredo) foi ardido e contestado pelos meios de comunicação e pela sociedade civil durante vários anos, mas provavelmente terá um efeito paralisante sobre a mídia e [empêchait provavelmente] de nomes denunciantes de divulgação de informações sensíveis ou embaraçosas na mídia ».(1) O constitucionalista Pierre de Vos, um fato valioso que bem qu'il s'agisse d'un effet secondaire du projet de loi, uma verdadeira intenção était de :

[proteger] as diferentes agências e estruturas de renda de um exame minucioso e [veiller] à medida que os controles e equilíbrios constitucionais ordinários que se aplicam a outros órgãos do Estado que exercem o poder público não são candidatos a serviços de renda.

O projeto de lei sobre o segredo é um exemplo de maneira que a legislação sobre a segurança nacional pode, à medida que for involuntária e intencionalmente, promover a liberdade dos meios de comunicação. Além disso, o regime antiterrorista do Quênia, notando o projeto de alteração de 2018 sobre a prevenção do terrorismo, foi criticado para que você atente para os direitos do homem em um esforço de proteção da segurança nacional.(2)

Os príncipes de Joanesburgo

Em 1995, um grupo de especialistas internacionais elaborou les principes de Johannesburg sobre a liberdade de expressão e a segurança nacional. (3) Bem que não contraignantes, estes príncipes são frequentemente citados (notado pelo Relator Especial das Nações Unidas sobre a liberdade de expressão) como um currículo progressivo de normas neste domínio. Os príncipes de Joanesburgo apresentam circunstâncias em que o direito à liberdade de expressão pode ser legítimo ser limitado pelas razões de segurança nacional, tout en soulignant a importância dos meios de comunicação, e da liberdade de expressão e de informação, para garantir a responsabilidade no domínio da segurança nacional.

Em 2013, um grupo de organizações da sociedade civil do mundo inteiro (dont beaucoup ont participé à la rédaction des principes de Johannesburg) publicou uma versão atualizada connue sob o nome de «Principes de Tshwane».(4) Os príncipes de Tshwane estipulam que : (5)

Os governos podem legitimamente reter informações em certos domínios definidos, como os planos de defesa, o desenvolvimento das armas, assim como as operações e as fontes utilizadas pelos serviços de aluguel.
As informações relacionadas às graves violações dos direitos do homem não podem ser classificadas nem retidas.
As pessoas que divulgam atos repreensíveis ou outras informações de interesse público (os denunciantes e os meios de comunicação) devem ser protegidas contra todos os tipos de represálias, na condição de terem sempre boa sorte e de seguirem os procedimentos aplicáveis.
As obrigações de divulgação aplicam-se a todas as entidades públicas e abrangem o setor de segurança e os serviços de renda.

Embora os príncipes não constituam um direito internacional contratual, eles foram elaborados na questão de vastas consultas e fonte de objeto de um grande consenso; por exemplo, ele foi recebido favoravelmente por três especialistas especializados na liberdade de expressão (para os Nações Unidas, l'Organisation des États Américains (OEA) e a União Africana (UA), assim como por especialistas sobre a liberdade dos meios de comunicação da Organização para a segurança e a cooperação na Europa (OSCE).

Notas de rodapé

Pierre de Vos, «Secrecy Bill less about media freedom, more about national security state,» em Constitutionally Speaking (2012) (acessível em inglês em: https://constitutionallyspeaking.co.za/secrecy-bill-less-about-media-freedom-more-about-national-security-state/).
Freedom House, « A estratégia antiterrorista do Quénia deve priorizar os direitos humanos e o Estado de direito » (2018) (acessível em inglês em: https://freedomhouse.org/sites/default/files/2020-02/Final_PolicyBriefKenya_11_14_18.pdf).
« Les Principes de Johannesbourg, Sécurité Nationale, Liberté d'Expression et Accès à l'Information, » (1996) (acessível em: http://hrlibrary.umn.edu/instree/Fjohannesburg.html).
Open Society Justice Initiative, « Compreendendo os Princípios Globais sobre Segurança Nacional e o Direito à Informação » (2013) (acessível em inglês em: https://fas.org/sgp/library/tshwane-und.pdf).
Open Society Justice Initiative, «Os Princípios de Tshwane sobre Segurança Nacional e o Direito à Informação: Uma Visão Geral em 15 Pontos» (acessível em inglês em: https://www.justiceinitiative.org/publications/tshwane-principles-national-security-and-right-information-overview-15-points#:~:text=Related%20Work,The%20Tshwane%20Principles%20on%20National%20Security%20and%20the%20Right%20to,and%20national%20law%20and%20practices).