Porta da segurança nacional

Módulo 9: Segurança Nacional

A «liberdade de expressão» e a «segurança nacional» são muito consideradas como os príncipes ou os interesses que inevitavelmente se opõem. Os governos invocados apoiam a segurança nacional para justificar a violação da liberdade de expressão, em particular a liberdade dos meios de comunicação. No entanto, a segurança nacional permanece um verdadeiro bem público, e sem ela, a liberdade dos meios de comunicação não será possível. Por outro lado, os governos raramente se esforçam para reconhecer que a liberdade dos meios de comunicação pode de fato ser uma forma de garantir uma melhor segurança nacional e expor os abusos no setor de segurança. Na África do Sul, por exemplo, as revelações da mídia sobre os abusos da polícia e do exército foram conduzidas por certas reformas que permitiram sem dúvida melhorar a segurança nacional.(1)

Os Príncipes de Siracusa sobre as disposições de limitação e derrogação do PIDCP (Príncipes de Siracusa) definiu um interesse legítimo de segurança nacional como o celular que visa «proteger a existência da nação, sua integridade territorial ou sua independência política contra a força ou a ameaça da força».(2).

O Relator Especial das Nações Unidas sobre a Liberdade de Expressão a, em mais reprises, limitou a porta de uma limitação da Segurança Nacional em termos semelhantes. Por exemplo:

No entanto, para proteger a segurança nacional, o direito à liberdade de expressão e de informação não pode ser restringido como nos casos mais graves de ameaça política ou militar direta para o conjunto da nação.(3)

Na mesma ordem de ideias, les principes de Johannesburg definiu um interesse pela segurança nacional como é que:

Proteger a existência ou a integridade territorial de um país contra o emprego ou a ameaça da força, ou a capacidade de resposta ao emprego ou à ameaça da força, que provêm de uma fonte externa, como uma ameaça militar, ou de uma fonte interna, como uma incitação ao reverso violento do governo.

Notas de rodapé

Katie Trippe, « Policiamento em tempos de pandemia: os mais vulneráveis da África do Sul enfrentam um aumento acentuado da brutalidade policial » para o Atlantic Council, (2020) (acessível em inglês em: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/africasource/pandemic-policing-south-africas-most-vulnerable-face-a-sharp-increase-in-police-related-brutality/).
Conseil économique et social des Nations unies, «Principes de Syracuse concernant les dispositions du Pacte international relatif aux droits civils et politiques qui autorisent des restrições où des dérogations», Principe 29 (1985) (acessível em: https://www.refworld.org/docid/48abd56bd.html).Conseil économique et social des Nations unies, «Principes de Syracuse concernant les dispositions du Pacte international relatif aux droits civils et politiques qui autorisent des restrições où des dérogations», Principe 29 (1985) (acessível em: https://www.refworld.org/docid/48abd56bd.html).
Relator especial das Nações Unidas sobre a liberdade de expressão, «Relatório do relator especial sobre a natureza e a porta do direito à liberdade de opinião e expressão, e sobre as restrições e limitações do direito à liberdade de expressão», (1995) (acessível em: https://www.ohchr.org/en/issues/freedomopinion/pages/annual.aspx).