Prescrit par la loi

Se a segurança nacional deve ser utilizada para limitar a liberdade de expressão, a restrição não responde apenas a um interesse legítimo de segurança nacional, mas também deve ser prescrita pela lei. O significado exato deste termo é o objeto de negócios adicionais relacionados à segurança nacional.

Dans l'affaire «Chavunduka e Choto v. Ministro da Administração Interna e Procurador-Geral», a Cour Supremo do Zimbabué examinou os casos de dois jornalistas que foram acusados ​​​​de editores de notícias falsas na base de um artigo que relata que uma tentativa de golpe de Estado militar estava em meu lugar. La Cour estima que os fausses nouvelles são protegidos pela garantia constitucional da liberdade de expressão, declarando que «as declarações, opiniões e croyances são consideradas como fausses pela maioria ne font qu'embrasser et souligner a natureza essencial da liberdade de expressão».(1)

A infracção de publicação de novas notícias no código penal do Zimbabué é vaga e muito geral. Ela compreende as declarações «suscetíveis» de provocar «o peur, a inquiétude ou o découragement», sem que isso seja necessário para demonstrar que eles não têm eficácia. Em todo o estado de causa, como a souligné la Cour: « presque tout ce qui est digne d'être publié est suscetível de provocar, dans une suree mesure au moins, chez une partie du public ou chez une seule personne, l'une ou l'autre de ces emoções subjetivas. »

Le mot «faux» é tait vago, mas inclui toda declaração inexata, assim como uma mensonge délibéré. A lei não exigiu provar que o defensor sabia que a declaração era falsa. La Cour a ensuite declarou a disposição inconstitucional pelas razões de necessidade également.