A criptografia e o anonimato na Internet
Módulo 4: Vida Privada e Proteção de Données
A criptografia é um processo matemático que consiste em converter mensagens, informações ou dados em uma forma ilícita por quiconque, salvo pelo destinatário anterior, e proteger aqui a confidencialidade e a integridade do conteúdo contra o acesso ou a manipulação pelas camadas.(1) Com uma «criptografia à chave pública» (a forma dominante de segurança de combate para dados em trânsito), o expedidor utiliza a chave pública do destinatário para criptografar a mensagem e suas peças conjuntas, e o destinatário utiliza a própria chave privada para descriptografar. Também é possível criptografar dados armazenados em seu dispositivo, em um computador portátil ou em um disco rígido.
O anonimato pode ser definido como o fato de agir ou de comunicar sem usar ou apresentar seu nome ou sua identidade, assim como o fato de agir ou de comunicar uma maneira que protege a determinação de seu nome ou de sua identidade, assim como o fato de usar um nome inventado ou suposto que não é pas necessariamente associado a uma identidade legal ou de alta costura.(2) On pode distinguir o anonimato do pseudoanônimo: o primeiro consiste em ne pas prendre de nom du tout, enquanto o segundo consiste em prendre un nom d'emprunt.
A criptografia e o anonimato são as ferramentas necessárias para o pleno gozo dos direitos numéricos, e beneficiam de uma proteção em virtude do papel essencial que os joão na garantia de direitos à liberdade de expressão e à vida privada. O que foi escrito pelo relator especial das Nações Unidas (UNSR) sobre a liberdade de expressão: (3)
A criptografia e o anonimato, separados ou em conjunto, criam uma zona de vida privada para proteger as opiniões e os preconceitos. Por exemplo, eles permitem comunicações privadas e podem proteger uma opinião de um exame externo, o que é particularmente importante em ambientes políticos, sociais, religiosos e jurídicos hostis. Quando os Estados impõem uma censura ilegal por parte da filtragem e de outras tecnologias, os recursos de criptografia e anonimato podem permitir que indivíduos contornem obstáculos e acessem informações e ideias sem a intrusão de autoridades. Os jornalistas, os caçadores, os advogados e a sociedade civil recorrem à criptografia e ao anonimato para se protegerem (assim como suas fontes, clientes e parceiros) da vigilância e do dano. A possibilidade de fazer pesquisas na web, de desenvolver ideias e de comunicar com toda a segurança pode ser o único momento para explorar bastante os aspectos fundamentais da identidade, como o sexo, a religião, a etnia, a origem nacional ou a sexualidade. Os artistas competem pela criptografia e pelo anonimato para salvar e proteger seu direito à expressão, especialmente nas situações em que não é apenas o Estado que cria limites, mas também a sociedade que não tolera opiniões ou expressões não convencionais.
A criptografia e o anonimato são particularmente úteis para o desenvolvimento e o compartilhamento de opiniões on-line, especialmente nas circunstâncias em que as pessoas podem ser criativas que suas comunicações enfrentam o objeto de interferência ou ataque por parte de atores éticos ou não étatiques. É uma questão de tecnologias específicas para que os indivíduos possam exercer seus direitos. Conseqüentemente, as restrições em matéria de criptografia e anonimato devem ser testadas em três partes para justificar a restrição.
De acordo com o RSNU sobre a liberdade de expressão, se a criptografia e o anonimato podem frustrar os responsáveis pela aplicação da lei e pela luta contra o terrorismo e complicar a vigilância, as autoridades do Estado geralmente não recorrem a fornecer uma justificativa pública apropriada para manter a restrição ou identificar situações de restrição é necessário para atingir um objetivo legítimo. A interdição pura e simples da utilização individual da tecnologia de criptografia restrita de maneira desproporcional ao direito à liberdade de expressão, e prive todos os usuários on-line de uma jurisdição específica do direito de se tailler um espaço de opinião e expressão, sem que isso seja possível de Presumo que a utilização da criptografia seja ilegal. Ao mesmo tempo, a regulamentação estatística da criptografia pode ser equivalente a uma interdição, por exemplo, exigindo licenças para a utilização da criptografia, fixando as normas técnicas faíveis para a criptografia ou controlando a importação e a exportação de ferramentas de criptografia.
O RSNU sobre a liberdade de expressão apela aos Estados para promover uma criptografia forte e anônima, e observa que as ordens de descriptografia não devem ser autorizadas para que os resultados de lois transparentes e acessíveis ao público sejam aplicados exclusivamente de maneira ciblée, au cas par cas, à des indivíduo (e não para uma massa de pessoas), e sob reserva de um mandato judiciário e de proteção dos direitos dos indivíduos para um procedimento regular.