Compartilhamento não consensual de imagens íntimas
Módulo 2: Ataques digitais e violência de gênero online
Visão geral
- Abuso baseado em imagens: A divulgação não consensual de imagens íntimas (NCII, na sigla em inglês) é considerada uma forma da categoria mais ampla de abuso sexual baseado em imagens, que, por sua vez, é uma forma de violência de gênero facilitada pela tecnologia (TFGBV, na sigla em inglês) ou OGBV (violação de gênero baseada em tecnologia). Outras formas de abuso baseado em imagens incluem “voyeurismo/fotos indiscretas, exploração sexual, extorsão sexual, documentação ou transmissão de violência sexual e mídia sexual sintética criada sem consentimento, incluindo deepfakes sexuais”.1)
- NCII: A NCII ocorre quando imagens sexuais de uma pessoa são compartilhadas com um público maior do que o pretendido, sem o consentimento da pessoa em questão.2É irrelevante se a pessoa deu consentimento inicial para a criação das imagens ou consentimento para que elas fossem compartilhadas com outros indivíduos; qualquer disseminação além do público inicialmente pretendido pode ser considerada como NCII (Informação Não Coberta de Informação). Imagens íntimas podem ser fotos ou vídeos e geralmente retratam "nudez, nudez parcial ou atos sexualmente explícitos".3Embora a violência sexual não institucionalizada possa afetar e afete pessoas de todos os gêneros, pesquisas indicam que 90% das vítimas são mulheres.4) embora pessoas LGBTQ e pessoas com deficiência também tenham sido vítimas.(5)
- Tecnologia habilitadaAs mudanças tecnológicas e culturais, exemplificadas pela onipresença de telefones com câmeras e um vasto público digital, aumentam a facilidade de causar danos e exacerbam as consequências. As motivações por trás dessas ações abrangem um amplo espectro: desde agentes clandestinos que visam perturbar a vida de indivíduos até ex-parceiros vingativos; da busca por entretenimento ou validação entre pares a empreendimentos com fins lucrativos; e de táticas de cyberbullying com o objetivo de humilhar ou controlar a diversas outras motivações.6)
- Terminologia em evoluçãoÉ importante notar que a NCII veio substituir o termo obsoleto "pornografia de vingança".
- “Vingança” é um termo inadequado.A vingança geralmente envolve prejudicar alguém em resposta a uma injustiça percebida. Rotulá-la como "vingança" implica que a vítima ou sobrevivente iniciou o dano, merecendo retribuição. Além disso, os perpetradores nem sempre são motivados por vingança; podem estar agindo por despeito, ou por desejo de lucro, notoriedade ou entretenimento.
- “Pornografia” é um termo inadequado.O uso do termo pornografia implica que as vítimas ou sobreviventes são atores pornográficos que consentem. Além disso, transforma um ato prejudicial em uma forma de entretenimento.
Intermediários e NCII
Dado que as informações não confidenciais da internet (NCII) são frequentemente compartilhadas em plataformas e sites, surgem considerações sobre o papel dos intermediários, mais especificamente, a responsabilidade dos intermediários, que se refere à prática de responsabilizar os intermediários da internet pelo conteúdo publicado em suas plataformas.
Na África subsaariana, vários países promulgaram leis sobre a responsabilidade de intermediários, incluindo Gana,(7) Uganda,(8) e Quênia.(9) Dentro África do Sul, por exemplo, o Capítulo 11 do Lei de Comunicações EletrônicasA Lei de Proteção de Dados de 2005 exige que os membros da Associação de Provedores de Serviços de Internet removam conteúdo ao receberem solicitações de remoção.
Surgiram, no entanto, preocupações sobre o uso de procedimentos de remoção de conteúdo para consolidar a censura e o poder desproporcional concedido a empresas privadas para moderar a liberdade de expressão.10Como a violência online ocorre frequentemente em plataformas de redes sociais como Facebook, X ou Instagram, é importante compreender o papel dessas plataformas na proteção dos usuários contra tais danos. Embora as plataformas não sejam obrigadas a regular a liberdade de expressão em suas plataformas, elas são responsáveis por tomar medidas para manter seus usuários seguros, especialmente porque oferecem termos e condições de uso que não permitem conteúdo que viole a confiança ou a segurança dos usuários.
O litígio na Índia serve como uma ilustração útil da responsabilidade dos intermediários no contexto da NCII. Sra. X contra a União da Índia (2023), o Tribunal Superior de Délhi exigiu que os intermediários removessem todos os O Tribunal analisou o envolvimento de intermediários na remoção do conteúdo não autorizado da Sra. X (uma vítima do NCII), e não apenas os links fornecidos por ela. O Tribunal observou que, embora os "criadores originais" que publicam o conteúdo inicialmente sejam responsáveis por carregá-lo, os intermediários estão envolvidos em sua disseminação e presença contínua online. O Tribunal decidiu que a legislação indiana exige que os intermediários façam "esforços razoáveis" para impedir que os usuários compartilhem conteúdo não autorizado ou obsceno e que os intermediários devem usar a tecnologia para remover republicações de imagens ofensivas.11)
Direito internacional e normas sobre o NCII
Tal como acontece com os danos online em geral, vários direitos humanos estão implicados quando se trata de NCII:
- Liberdade de expressãoA NCII pode ser e tem sido usada como tática para envergonhar e assediar jornalistas mulheres em todo o mundo, desencorajando assim o jornalismo crítico ou silenciando a liberdade de expressão. Mesmo quando não é compartilhada intencionalmente para envergonhar ou estigmatizar as vítimas, levando-as ao silêncio e à autocensura, indivíduos podem usar e usam nudez, representações de sexo ou erotismo como uma “demonstração privada de sexualidade” ou para “expressar suas liberdades artísticas, jornalísticas e acadêmicas”.12) e a disseminação não consensual mina e pune essa expressão válida.
- Privacidade, dignidade e liberdade da violência.Em 2018 e 2020, o Representante Especial da ONU sobre a Violência contra as Mulheres observou que a “publicação ou postagem online, sem consentimento, de fotografias íntimas ou imagens manipuladas que sejam sexualizadas” viola os direitos da pessoa afetada à privacidade, à dignidade e a uma vida livre de violência.13) e que essa forma emergente de violência online “difama e silencia as mulheres jornalistas”.(14A NCII também abrange a expressão sexual. De acordo com a Organização Mundial da Saúde (OMS), “os direitos sexuais protegem o direito de todas as pessoas de satisfazer e expressar sua sexualidade e de desfrutar da saúde sexual”.15)
Conforme mencionado acima e no Módulo 1, esses direitos são protegidos por diversos instrumentos e documentos orientadores do direito internacional dos direitos humanos. Obrigações surgem tanto para os Estados quanto para o setor privado:
- Unidos São obrigados, entre outras coisas, a criar condições para a investigação, o julgamento e a proteção eficazes de ataques contra jornalistas, como parte do mandato de proteger e promover a liberdade de expressão.
- Os Princípios Orientadores das Nações Unidas sobre Empresas e Direitos Humanos (UNGPs) atribuem responsabilidades positivas a atores do setor privado, incluindo empresas e corporações, como empresas privadas de redes sociais e intermediários por meio dos quais muitos desses abusos ocorrem, para mitigar os impactos de suas operações sobre os direitos humanos, publicar relatórios de transparência e fornecer soluções para possíveis violações de direitos humanos.16)
No nível regional, enquanto a Convenção da União Africana sobre Segurança Cibernética e Proteção de Dados Pessoais (Convenção de Malabo), que entrou em vigor em 2023, foi criticada por não prever especificamente o crime de NCII,'(17As suas disposições em matéria de proteção de dados também podem proporcionar alguma proteção se forem devidamente implementadas a nível nacional.
Além disso, a Comissão Africana dos Direitos Humanos e dos Povos (CADHP), na Declaração de Princípios sobre a Liberdade de Expressão e o Acesso à Informação em África, afirma que a divulgação não confidencial de informações (NCII) é uma infração punível decorrente da “partilha prejudicial de informações pessoais”.18Apesar de a Declaração ser uma lei não vinculativa, isso fornece uma indicação convincente da ligação entre o direito à privacidade da informação e essa manifestação específica de violência online que afeta jornalistas.
Leis nacionais sobre o NCII
Diversos países, inclusive na África, aprovaram ou estão tentando aprovar leis civis e penais nacionais para oferecer soluções legais para a NCII (Neosexual Childhood Information, ou Infância Não Convencional), seja como uma forma de abuso ou assédio sexual, seja como uma violação de privacidade, embora com graus variados de sucesso.
NCII: Exemplos de proteções legais
Segue abaixo uma visão geral dos marcos legais sobre a Iniciativa Nacional de Seguro de Invalidez (NCII) em três países da África Subsaariana:19)
- Quênia: O processo de Lei de Uso Indevido de Computadores e Crimes Cibernéticos A Lei de Crimes Cibernéticos contra Crianças (CMCA), de 2018, estabelece vários crimes digitais e facilitados por tecnologia, incluindo o assédio cibernético na seção 27 e a “distribuição indevida de imagens obscenas ou íntimas” na seção 37. No entanto, a redação ampla da disposição criminaliza o compartilhamento de todas as imagens íntimas, uma abordagem que pode ter o efeito indesejado de dissuadir as vítimas de denunciarem casos de NCII (Crime Não Formal em Infância). Desde 2018, essa legislação tem sido objeto de contestação judicial, incluindo uma ordem que suspendeu a aplicação das seções 27 e 37 em 2018.20) que foi posteriormente anulada em 2020.(21O caso está sendo levado à Corte de Apelações, segundo informações.22)
- África do Sul: Diversas leis são relevantes para o NCII. Lei de Crimes CibernéticosA Lei de 2020, em seu artigo 16, criminaliza a divulgação ilegal e intencional de uma mensagem de dados contendo uma imagem íntima de uma pessoa, caso o titular mantenha uma expectativa razoável de privacidade, a mensagem viole a integridade ou dignidade sexual da pessoa ou configure exploração sexual, e sem o seu consentimento, abrangendo tanto imagens íntimas reais quanto simuladas. Além disso, Lei de Emenda de Filmes e PublicaçõesA Lei de 2019 tipifica como crime a distribuição consciente de fotografias e vídeos íntimos de natureza sexual, sem consentimento, em qualquer meio, com a intenção de causar danos à vítima (artigo 24E). Lei de Proteção de Informações PessoaisA Lei de Proteção de Dados Pessoais (POPIA), de 2013, também pode oferecer alguma proteção na forma de busca de indenização por danos contra o infrator por violação da proteção de dados. Por fim, a Lei de Proteção contra o Assédio, 2011, permite que vítimas e sobreviventes solicitem ordens de proteção e o crime de direito consuetudinário de crimen inuria Pode ser utilizado em casos que envolvam a violação intencional da dignidade e privacidade de uma pessoa. Comentaristas também expressaram preocupação com possíveis lacunas na legislação pertinente, particularmente em relação à intenção de causar dano e à definição de imagens privadas.23)
- Malawi: No Malawi, embora não exista legislação específica, um conjunto fragmentado de leis pode oferecer alguma proteção limitada às vítimas e sobreviventes. Por exemplo, a Lei de Transações Eletrônicas e Segurança Cibernética, A lei de 2016 criminaliza o assédio cibernético (artigo 86), a comunicação ofensiva (artigo 87) e a perseguição cibernética (artigo 88). No entanto, a abrangência dessas disposições também pode ter consequências negativas para a liberdade de expressão online, e a implementação da lei tem se mostrado desafiadora, com muitas mulheres enfrentando dificuldades para denunciar esses crimes à polícia.24Notavelmente, a Seção 30 também estabelece as responsabilidades dos provedores de serviços intermediários em remover conteúdo que seja ilegal ou viole direitos.25) Seção 137 do Código Penal do Malawi, 1930 também criminaliza “insultar a modéstia de uma mulher” e o Lei da Igualdade de GéneroA Lei de 2016 proíbe “práticas prejudiciais… em razão de sexo [ou] gênero”, embora essas disposições vagas também possam ter efeitos colaterais negativos.26)
Muitas dessas leis representam desafios para garantir a responsabilização das vítimas e sobreviventes:
- As leis que tratam de violações não criminais geralmente priorizam a intenção ao determinar se ocorreu uma violação dos direitos humanos ou um delito civil ou criminal, o que pode representar um ônus probatório considerável para as vítimas e sobreviventes.27)
- Às vezes, os agressores podem agir sem a intenção de ferir a vítima.28)
- Muitos não abordam as ameaças de divulgação de determinada imagem ou vídeo, mas apenas a divulgação em si.29)
- O desenvolvimento de respostas legais adequadas para lidar com a NCII é ainda mais complicado pelo fato de que os recentes avanços tecnológicos "abriram as portas para novas formas de abuso", incluindo o uso de inteligência artificial para criar imagens em larga escala, o que cria desafios para rastrear a origem e a remoção.30)
- Além disso, mesmo quando se consegue obter reparação legal contra o distribuidor principal, pode-se criar uma longa cadeia de outras pessoas que redistribuem, visualizam ou interagem com essas imagens, o que torna a remoção permanente e a responsabilização total exponencialmente difíceis.31)
Um argumento alternativo é que as imagens íntimas são protegidas por um direito moral de direitos autorais, que permite aos indivíduos:
- reivindicar a autoria de uma foto ou vídeo, e
- Exercer o direito de proibir ou autorizar a distribuição de uma foto ou imagem.
Este argumento baseia-se em Convenção de Berna pela Proteção das Obras Literárias e Artísticas e o Artigo 27 da Declaração Universal dos Direitos Humanos, que protege “os interesses morais e materiais resultantes de qualquer produção científica, literária ou artística da qual ele seja o autor”.32No entanto, ao utilizar essa abordagem de direitos autorais, que pode ser a única opção viável para algumas plataformas de mídia social, as vítimas ou sobreviventes às vezes são obrigadas a comprovar que detêm os direitos autorais das imagens antes que elas sejam removidas pelos intermediários.33)
Abordagens globais para a NCII
Casos em todo o mundo demonstraram as diversas abordagens para buscar responsabilização por incidentes de NICI (Investigação Não Convencional Infravermelha). Por exemplo, no caso de Holly Jacobs contra Ryan Seay e outros (2014) no Tribunal do Décimo Primeiro Circuito Judicial da Flórida, Estados Unidos, Uma mulher iniciou um processo alegando imposição intencional de sofrimento emocional, o que exigiu demonstrar a falta de consentimento e a intenção do agressor de causar sofrimento emocional.
In Khadija Ismayilova x Azerbaijão Em 2019, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) considerou que o Azerbaijão violou o direito à privacidade e à liberdade de expressão de uma jornalista num caso envolvendo a divulgação online de vídeos íntimos gravados secretamente no seu quarto. O Tribunal considerou que a omissão do Estado em investigar adequadamente os crimes constituiu uma falha nas suas obrigações positivas de proteger a liberdade de expressão jornalística e a vida privada da jornalista.
Esses casos ilustram que diferentes vias legais estão disponíveis em ações judiciais relacionadas à NCII e que diferentes direitos estão envolvidos.
Outros recorreram à quebra de confidencialidade, um conceito jurídico bem estabelecido, demonstrando uma violação expressa ou implícita da confidencialidade. Uma violação implícita se concentraria em saber se a confiança foi quebrada, em vez da natureza "privada ou ofensiva" da informação distribuída.34)
Nota de caso: Litigando a distribuição não consensual de imagens
Em 2016, o Tribunal Superior de Quênia determinou um caso, Roshanara Ebrahim contra Ashleys Kenya Limited e outros 3 (2016) envolvendo a distribuição não consensual de fotografias de nudez da requerente por um ex-namorado, resultando em sua destituição do título de Miss Mundo Quênia 2015. O Tribunal decidiu que Ebrahim tinha uma expectativa legítima de privacidade, que ela não renunciou ao seu direito à proteção da privacidade ao tirar fotografias de nudez e não consentiu com sua divulgação a terceiros e, como tal, seu direito à privacidade sob o Artigo 31 da Constituição do Quênia foi violado. Além disso, ordenou que o ex-namorado pagasse indenização por danos e instruiu os organizadores do Miss Mundo Quênia a não publicarem as fotografias de nudez em sua posse.
O caso oferece informações valiosas sobre a "expectativa razoável de privacidade", se as imagens são obtidas de forma intrusiva e se a presença de ilegalidades pode invalidar uma reivindicação de direito à privacidade.35)
Por fim, nos estados onde a NCII não é criminalizada, as opções se limitam a outros crimes, como perseguição, assédio, vigilância ilegal ou disseminação de pornografia infantil.