Voltar ao site principal
Voltar ao site principal

      Estratégias de litígio

      Módulo 3: Combate à violência online contra mulheres jornalistas

      • Contencioso estratégicoO litígio estratégico, também conhecido como litígio de impacto, é um método para buscar uma ampla mudança social, que vai além da reparação individual, por meio da seleção criteriosa e da apresentação de um caso em juízo.1Tem sido amplamente utilizado em todo o mundo, inclusive na África Subsaariana, para estabelecer jurisprudência progressista e alcançar a responsabilização por violações dos direitos humanos.
      • Desafios e oportunidadesEmbora possa ser arriscado — com o potencial de um julgamento negativo ou externalidades imprevistas — e tenda a exigir investimentos significativos de tempo e recursos, pode ser uma forma altamente eficaz de estimular a reforma da legislação, influenciar a opinião pública e ter um impacto real na vida das pessoas afetadas por violações de direitos.
      • Consideracoes chaveAo avaliar a possibilidade de iniciar um processo judicial em um caso de violência online, deve-se considerar:
        • Os resultados pretendidos;
        • Se o litígio pode razoavelmente alcançar esses resultados;
        • Se as vítimas, os sobreviventes ou as comunidades afetadas serão melhor servidos por meio de litígio;
        • Quais os vários caminhos potenciais que o litígio poderia seguir; e
        • Como os resultados de litígios podem ser aproveitados para gerar mudanças sociais positivas.

      O litígio estratégico no contexto dos direitos digitais e dos danos online apresenta desafios e oportunidades únicos que também devem ser considerados no desenvolvimento de estratégias de litígio.2)

      O impacto do litígio estratégico na África Subsaariana

      O litígio estratégico ou de impacto tem desempenhado um papel importante na promoção da liberdade de expressão na África Subsaariana há muitos anos. A Media Defence apoiou alguns casos importantes relacionados a jornalistas que atuam tanto no meio offline quanto online, incluindo: 

      • Konaté v Burkina Faso (2013): o Tribunal Africano dos Direitos Humanos e dos Povos considerou que as leis de difamação criminal que impunham sanções de prisão eram incompatíveis com o Artigo 9.º da Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos e com outras disposições internacionais de direitos humanos. 
      • Conselho de Imprensa da Tanzânia contra o Procurador-Geral da República Unida da Tanzânia (2019): o Tribunal de Justiça da África Oriental considerou que certas disposições da Lei de Serviços de Mídia da Tanzânia relativas a notícias falsas e boatos violavam o direito à liberdade de expressão devido à sua redação ampla e vaga.
      • SERAP contra a República Federal da Nigéria (2022): o Tribunal da CEDEAO considerou que a suspensão do Twitter pelo governo no país em 2021 violou os direitos à liberdade de expressão, ao acesso à informação e aos meios de comunicação.
      • Amnistia Internacional Togo x República Togolesa (2020): O Tribunal da CEDEAO considerou que o governo togolês violou o direito à liberdade de expressão ao bloquear a internet durante os protestos de setembro de 2017.

      Fóruns

      A seleção de um fórum adequado A jurisdição competente é crucial para o sucesso final de um litígio. Os advogados devem considerar o que é eficaz e disponível nos âmbitos nacional, regional e internacional. Normalmente, os fóruns regionais e internacionais só estão disponíveis quando os recursos nacionais se esgotaram ou quando se buscam decisões não vinculativas, embora existam algumas exceções.

      Existem diversos fóruns desse tipo a serem considerados, incluindo:(3)

      • O Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas (UNHRC);
      • O Tribunal Africano dos Direitos Humanos e dos Povos (Tribunal Africano);
      • A Comissão Africana dos Direitos Humanos e dos Povos (CADHP);
      • Tribunal de Justiça da Comunidade Econômica dos Estados da África Ocidental (Comunidade Econômica dos Estados da África Ocidental)Tribunal da CEDEAO); e
      • O Tribunal de Justiça da África Oriental (EACJ).

      Cada uma delas possui seus próprios requisitos para jurisdição fundadora, os quais devem ser cuidadosamente considerados antes de apresentar uma petição inicial ou uma reclamação.

      Utilização de fóruns quase judiciais

      Existem diversos fóruns internacionais e regionais de natureza quase judicial que também podem ser valiosos para fornecer opiniões e diretrizes progressistas aos Estados sobre a regulamentação de danos online e a proteção da liberdade de expressão. 

      Por exemplo, em Nyanzi contra Uganda Em 2017, o Grupo de Trabalho das Nações Unidas sobre Detenção Arbitrária (GTDA) emitiu um parecer concluindo que a detenção de uma ativista ugandense de direitos humanos por violação da Lei de Crimes Cibernéticos foi arbitrária e constituiu uma violação de seus direitos. O GTDA condenou as disposições amplas e vagas sob as quais Nyanzi foi presa, as quais, segundo relatos, tiveram um efeito inibidor sobre a liberdade de expressão no país. 

      Embora as opiniões do WGAD sejam não é juridicamente vinculativo, suas conclusões, neste caso, de que a prisão e detenção de Stella Nyanzi constituíram uma violação dos direitos à liberdade de expressão, a um julgamento justo, à presunção de inocência, à liberdade e segurança da pessoa e à proteção contra tortura ou tratamento cruel, desumano ou degradante, no entanto, poder persuasivo significativoOs Estados contra os quais são emitidas opiniões são solicitados a fornecer informações de acompanhamento sobre a implementação das recomendações no prazo de seis meses.4) 

      Jurisdição

      Jurisdição refere-se à capacidade ou competência de um tribunal ou fórum para considerar e decidir sobre uma questão específica.

      Definindo jurisdição

      No caso queniano de Proprietários da embarcação a motor Lillian's vs Caltex Oil Kenya Limited (1989), o Tribunal de Apelação de Mombasa confirmou que o termo significa: “A autoridade que um tribunal tem para decidir sobre as questões que lhe são apresentadas ou para tomar conhecimento de questões apresentadas formalmente para sua decisão. Os limites desta autoridade são impostos por estatuto, carta ou comissão sob a qual o tribunal é constituído e podem ser ampliados ou restringidos pelos mesmos meios.” 

      Ao determinar se um tribunal tem jurisdição, é importante analisar vários subcomponentes:(5)

      • Jurisdição ratione personae: se o tribunal tem jurisdição sobre a pessoa tanto do reclamante quanto do reclamado.
      • Jurisdição razão material: se o assunto se enquadra no âmbito e no mandato do fórum em questão.
      • Jurisdição ratione temporis: se as violações ocorreram dentro de um prazo que permite ao foro exercer jurisdição. A jurisdição temporal geralmente se refere a se:

        – a violação ocorreu após a entrada em vigor do tratado relevante que estabelece ou concede a autoridade do tribunal para um determinado país, e
        – a vítima apresentou a queixa perante o fórum dentro de um prazo razoável após a ocorrência da violação.

      Para obter mais informações sobre jurisdição, admissibilidade e procedimentos em fóruns regionais na África, consulte Módulo 6 sobre Litigação de Direitos Digitais na África.

      Candidatar-se

      Em pé refere-se a capacidade de uma parte levar uma questão ao tribunalIsso envolve um potencial litigante demonstrar uma conexão suficiente entre a questão e seu interesse nela. Diferentes tribunais e instâncias podem ter diferentes requisitos de legitimidade processual; isso deve ser considerado e determinado logo no início do processo estratégico de litígio.

      • In tribunais domésticosA legitimidade processual é determinada pela legislação nacional e pela matéria da ação.
      • In tribunais regionais e internacionaisA legitimidade processual é determinada pelas normas processuais do foro.

      A tabela abaixo lista alguns exemplos dos requisitos permanentes de diferentes fóruns:

      Legitimidade em Tribunais Nacionais

      Estas variam conforme a jurisdição. Por exemplo, o Artigo 22 do Kenyan Constituição permite que uma pessoa:

      • agir em seu próprio interesse;
      • agir em nome de outra pessoa que não pode apresentar a ação em seu próprio nome,
      • agir no interesse de um grupo ou classe, ou
      • Agir em prol do interesse público para instaurar um processo alegando que um direito ou liberdade fundamental foi violado, ameaçado ou infringido.

      Tribunal da CEDEAO

      O Tribunal da CEDEAO possui disposições bastante amplas quanto à legitimidade processual. Os artigos 9 e 10 do Protocolo Suplementar prevê que os seguintes litigantes podem recorrer a ele:

      • Estados-membros.
      • O Secretário Executivo (atualmente Presidente da Comissão da CEDEAO).
      • O Conselho de Ministros.
      • Instituições comunitárias.
      • Indivíduos
      • Entidades Corporativas.
      • Funcionários de qualquer instituição comunitária.

      Comissão Africana dos Direitos Humanos e dos Povos

      O processo de CADHP Possui amplas disposições permanentes. Qualquer pessoa pode registrar uma comunicação, incluindo organizações da sociedade civil. Isso inclui:

      • um Estado que alega que outro Estado signatário da Carta Africana violou uma ou mais disposições da Carta Africana;
      • Organizações da sociedade civil (que não precisam estar registradas na UA nem ter status de observador);
      • vítimas de abuso; ou
      • indivíduos interessados ​​que atuam em nome das vítimas de abuso. A questão também pode ser levada a julgamento para o bem público, como ações coletivas ou representativas, sob a abordagem da actio popularis.6)

      Considerações sobre legitimidade processual: Ao analisar se uma parte possui legitimidade processual, é importante considerar e avaliar:

      • Qual das duas opções é a mais indicada para levar o assunto ao tribunal ou fórum: um indivíduo, uma comunidade ou uma organização da sociedade civil?
      • Seria estratégico combinar diferentes candidatos?
      • Quais são os diferentes interesses envolvidos na questão?
      • Quais são os diferentes riscos de iniciar um processo em nome de determinadas partes?
      • O que é do melhor interesse do caso e das partes envolvidas?
      • Quais são as restrições de recursos ou capacidade?7)

      Valor de requisitos de legitimidade mais amplos

      O uso de Do Quênia A ampliação da legitimidade processual foi bem-sucedida no caso de Associação de Blogueiros do Quênia contra Procurador-Geral e outros 3 ARTIGO 19 África Oriental e outro (2020) em que a Associação de Blogueiros do Quênia (BAKE) lançou uma petição constitucional contestando a constitucionalidade de 26 seções da Lei de Uso Indevido de Computadores e Crimes Cibernéticos. 

      Em ambos Artigo 19 v Eritreia (2007) e Ordem dos Advogados do Zimbábue e Outros contra Zimbábue (2016), o CADHP sublinhou a importância de disposições permanentes mais abrangentes, adotando um ação popular Essa abordagem permite que indivíduos, ONGs e grupos sem relação direta com as vítimas apresentem comunicações, garantindo que mesmo as vítimas marginalizadas de violações de direitos humanos possam receber assistência de entidades distantes. Embora o cumprimento dos requisitos de legitimidade seja necessário, a flexibilidade da CADHP em permitir que entidades não vítimas apresentem queixas enfatiza seu compromisso com a promoção da responsabilização e o combate aos abusos de direitos humanos em todo o continente. 

      Representação e especialização

      Cada tribunal tem suas próprias regras sobre representação legal e, em alguns casos, a representação por um advogado pode não ser obrigatória. É importante lembrar que existem diversas organizações que trabalham para fornecer suporte técnico e jurídico a iniciativas legais para proteger a segurança dos jornalistas e a liberdade de expressão, e que podem ser acionadas, se necessário, principalmente por meio do acesso a advogados experientes em direitos digitais. Entre elas, podemos citar:

      Admissibilidade

      • AdmissibilidadeIsso se refere ao processo aplicado pelos fóruns internacionais de direitos humanos para garantir que apenas os casos que necessitam de julgamento internacional sejam levados a eles.
      • RequisitosNormalmente, exige-se que todos os recursos locais tenham sido esgotados, que se considere se existem regras relativas à prescrição e se o foro reconhece o conceito de dano contínuo.
      • ExceçõesExistem exceções à exigência de recursos locais, como nos casos em que os recursos locais são inexistentes, excessivamente prolongados ou inacessíveis, etc.8Notavelmente, o Tribunal da CEDEAO e o Tribunal de Justiça da CAE não exigem que os recursos internos tenham sido esgotados antes de se instaurar um processo.9) embora o Tribunal da CEDEAO exija que a questão não tenha sido decidida no mérito pelos tribunais nacionais.(10)

      Identificação das partes

      É importante refletir conscientemente e identificar o respondente mais apropriado em uma questão, especialmente em casos que envolvam usuários anônimos ou pseudônimos ou empresas multinacionais de tecnologia sediadas em jurisdições estrangeiras. Para auxiliar nesse processo, um litigante pode solicitar ao tribunal uma ordem para que um intermediário revele a identidade do usuário ou forneça esclarecimentos sobre as estruturas comerciais. Autoridades policiais também podem enviar uma intimação judicial a um intermediário, solicitando a divulgação da identidade do usuário.

      Exemplos de jurisprudência

      In Muwema v Facebook Irlanda Ltda. (2016), O autor da ação solicitou uma ordem judicial que obrigasse o Facebook a fornecer detalhes sobre a identidade e a localização da(s) pessoa(s) que operavam uma determinada página do Facebook que havia publicado materiais supostamente difamatórios, ou dos autores individuais das postagens nessa página.11O tribunal concedeu essa ordem e determinou que o Facebook divulgasse a identidade do proprietário da página nos termos acordados entre as partes. 

      Na África do Sul, Uma menina de 13 anos recebeu mensagens ameaçadoras de um usuário anônimo no Instagram. Ela fez várias tentativas frustradas de obter a identidade do usuário no Facebook. Em seguida, conseguiu uma ordem judicial no Tribunal Superior de Joanesburgo obrigando o Facebook a divulgar a identidade do usuário, mas precisou contratar um advogado nos Estados Unidos para entregar a intimação ao Facebook em seus escritórios na Califórnia. Finalmente, o Facebook cumpriu a ordem, mas isso teve um custo muito alto para a autora da ação.12) 

      Amici curiae

      Amicus curiae São amigos da corte que, embora não sejam parte principal no litígio, oferecem aconselhamento ao tribunal para auxiliar na resolução da questão. amicus pode solicitar ao tribunal permissão para atuar como um amicus ou pode ser convidado pelo tribunal a oferecer sua experiência. Assim, atuando como um amicus Pode ser uma forma influente de apoiar litígios estratégicos e de impacto, bem como de fornecer orientações relevantes ao tribunal, particularmente em matéria de normas internacionais de direitos humanos e direito comparado, além de disponibilizar conhecimentos técnicos sobre questões digitais ou tecnológicas.

      Cada tribunal ou fórum geralmente terá suas próprias regras em relação à admissão de amici, mas, frequentemente, isso envolve provar que a contribuição de alguém será única e agregará valor ao litígio.

      Doméstico

      Na África do Sul, por exemplo, o Regras Uniformes O Tribunal estabelece que, para uma parte ser admitida como parte... amicus curiae, os seguintes requisitos devem ser atendidos:

      •  Deve ter interesse no processo;
      • Os documentos a serem apresentados devem ser relevantes para o processo; e.
      • Deve suscitar novos argumentos que possam ser úteis ao tribunal. 

      Os tribunais sul-africanos explicaram que o papel de amici O objetivo é chamar a atenção do tribunal para questões jurídicas e factuais relevantes que não tenham sido destacadas de outra forma. A admissão como amicus curiae exige demonstrar interesse no processo, a relevância das alegações e a apresentação de novos argumentos benéficos.13)

      Tribunal de Justiça da África Oriental

      Amici curiae têm permissão para solicitar envolvimento em uma questão, conforme o Artigo 36 do Regras da EACJ. O pedido deve ser feito por meio de notificação formal e conter as seguintes informações:

      • Descrição das partes.
      • O nome e o endereço do amicus curiae.
      • Uma descrição da reivindicação ou referência.
      • A ordem em relação à qual o amicus curiae está solicitando autorização para intervir.

      Tribunal Africano

      Os amici curiae são admitidos no Tribunal Africano, conforme a Regra 45(1) do Regras do Tribunal Africano, que confere ao Tribunal a autoridade para ouvir indivíduos ou entidades considerados suscetíveis de prestar auxílio no cumprimento de suas atribuições. Além disso, a Regra 45(2) autoriza o Tribunal Africano a solicitar a qualquer pessoa ou instituição que forneça informações, opiniões ou relatórios, conforme necessário. O procedimento para solicitar a atuação como amicus curiae está descrito nas seções 42 a 47 das Diretrizes de Prática do Tribunal Africano:

      • Indivíduos ou organizações interessados ​​em atuar como amicus curiae devem apresentar um pedido ao Tribunal Africano, especificando a contribuição pretendida para a questão.
      • Caso o pedido seja deferido pelo Tribunal Africano, o requerente será notificado pelo Escrivão e convidado a apresentar as suas contribuições, juntamente com todas as petições pertinentes.
      • É importante ressaltar que a decisão de conceder um pedido para atuar como amicus curiae cabe exclusivamente ao Tribunal Africano.

      Considerações administrativas

      Litigar é caro, com implicações tanto para a vítima/parte afetada, quanto para terceiros relevantes e os próprios advogados. É importante garantir que qualquer litígio que seja instaurado seja adequadamente financiadoIsso inclui o financiamento para todas as futuras etapas potenciais de recurso e revisão.

      Os litigantes também devem, numa fase inicial, considerar o momento mais eficaz para iniciar o processo ou os marcos importantes do caso e avaliar as necessidades de pessoal e capacidade — tanto em termos de apoio jurídico como de outras naturezas — para garantir que o caso possa ser gerido eficazmente até ao seu término.

      Escolha do tratamento

      Outro elemento fundamental a ser considerado, especialmente em termos de avaliação dos objetivos substantivos do litígio, é a escolha da via judicial. Dependendo do arcabouço legal de um país, a violência online pode ser considerada tanto um crime quanto uma infração civil, o que influenciaria os aspectos práticos do litígio.

      Violência online sob a ótica do Direito Penal

      Violência online sob a ótica do Direito Penal

      O direito nacional e o direito consuetudinário podem permitir que uma vítima de violência online busque reparação judicial na esfera cível, tais como: 

      • Uma ação civil por difamação;
      • Uma ordem para o pagamento de indenização;
      • Uma declaração de direitos;
      • Uma declaração de invalidade de qualquer lei que negue, viole, infrinja ou ameace um direito ou liberdade fundamental; ou
      • Uma ordem de proteção que impede um agressor de praticar certos comportamentos. 

      Diversos fatores influenciam a medida judicial adequada a ser buscada em casos de violência online, incluindo:

      • Padrão de provaO padrão de prova em processos criminais é o de prova além de qualquer dúvida razoável, muito mais elevado do que no direito civil, em que se baseia na preponderância das probabilidades.
      • Responsabilidade da acusaçãoDependendo da legislação nacional, a responsabilidade pela acusação geralmente recai sobre o Estado, uma agência estatal ou uma instituição independente criada por lei. Isso significa que a ação penal pode estar fora do alcance de potenciais litigantes. No entanto, pode-se considerar se o país oferece mecanismos para a atuação de um advogado particular ou se é possível representar um cliente, seja acompanhando o processo ou apresentando uma defesa no caso de um acusado.
      • Defesas apresentadas pelo réu/recorrido: As defesas disponíveis ao réu ou demandado terão um impacto importante nas chances de sucesso do litígio. Portanto, deve-se considerar o contexto e os fatos do caso para determinar quais defesas podem afetar a tutela jurisdicional pretendida.

      Defesa da Publicação Inocente

      In Muwema v Facebook Irlanda Ltda. (2016), A conta do Facebook de um usuário pseudônimo publicou três artigos sobre um advogado ugandense, Fred Muwema, em uma página do Facebook. Muwema alegou que os artigos eram difamatórios, acusando-o falsamente de vários atos de fraude, suborno e intriga política. Muwema tentou remover as publicações junto ao Facebook, com sede na Irlanda, mas o pedido foi negado sob a alegação de que o Facebook não era o editor do conteúdo e só poderia removê-lo mediante ordem judicial válida. 

      Muema entrou com uma ação no Tribunal Superior da Inglaterra buscando uma ordem judicial que proibisse a publicação ou a publicação posterior do conteúdo. De acordo com a lei, tal ordem só pode ser concedida nos seguintes casos: 

      • A declaração é difamatória, e
      • O réu não possui nenhuma defesa contra a ação que tenha probabilidade razoável de ser bem-sucedida. 

      O tribunal recusou-se a conceder a ordem com base no argumento de que o réu tinha uma chance razoável de sucesso ao apresentar a defesa contra a difamação por publicação inocente, o que significaria que ele havia tomado "cuidado razoável" ao publicar o material. 

      Reunindo evidencias

      Um dos principais desafios enfrentados pelos defensores de espaços digitais mais seguros é a coleta de provas admissíveis. Na África Subsaariana, o Centro de Políticas de TIC para a África Oriental e Austral (CIPESA) relata que a quantificação de casos de violência de gênero online continua sendo um desafio “devido a várias inibições, incluindo a cultura do silêncio”.15)

      Documentando o abuso

       As vítimas de violência online também podem ajudar na coleta de provas, documentando os abusos que sofrem. Portanto, é importante informar as vítimas sobre as medidas que podem tomar para documentar suas experiências. Nesse sentido, destacam-se as seguintes diretrizes: 

      • A Pen America criou um guia que pode ser usado para documentar assédio online.16)
      • Direitos Globais Abertos listou Uma gama de módulos, aplicativos e ferramentas que visam auxiliar ativistas de direitos humanos na coleta, preservação e verificação de evidências online de violações de direitos humanos. 

      As principais considerações relativas à coleta de evidências incluem:17)

      • Exercício de equilíbrioOs advogados devem equilibrar o direito das vítimas ao anonimato digital com o anonimato dos agressores, garantindo ao mesmo tempo que as provas sejam admissíveis e recolhidas legalmente.
      • Leis domésticasA coleta de provas é crucial para litigar casos de violência online, o que exige o conhecimento das leis nacionais sobre provas eletrônicas para apresentar provas relevantes e admissíveis ao tribunal.
      • EspecialistasA obtenção de assistência técnica especializada pode ser necessária para coletar e interpretar informações digitais de forma eficaz.
      • RequisitosAo avaliar a admissibilidade de provas, os litigantes e os tribunais devem considerar os requisitos legais e técnicos, incluindo os procedimentos e ferramentas de perícia digital utilizados, os laboratórios digitais onde as análises são realizadas e as qualificações dos analistas de perícia digital e dos peritos judiciais.

      Coleta de provas eletrônicas

      A coleta adequada de provas eletrônicas muitas vezes exige a compreensão de um quebra-cabeça complexo de várias leis. 

      • In UgandaPor exemplo, além da Lei de Provas, também é preciso considerar a Lei de Uso Indevido de Computadores de 2011, a Lei de Assinaturas Eletrônicas de 2011 e a Lei de Transações Eletrônicas de 2011. Seção 9 da Lei de Uso Indevido de Computadores, A lei de 2011 permite que um agente investigador solicite ao tribunal uma ordem de preservação para a preservação célere de provas. dados, que foi armazenado ou processado por meio de um computador sistema ou qualquer outro INFORMAÇÕES e tecnologias de comunicação, onde existam motivos razoáveis ​​para acreditar que tais dados, é vulnerável a perdas ou modificações.18) 
      • In Quênia, a seção 78A da Lei de Provas estabelece os requisitos de como o valor probatório da prova deve ser determinado,(19) o que inclui avaliar a confiabilidade da maneira como as evidências eletrônicas e digitais foram geradas, armazenadas ou comunicadas e a maneira como o autor das evidências eletrônicas e digitais foi identificado. 

      Considerações sobre segurança e proteção

      Os potenciais litigantes também precisam considerar o riscos virtuais e físicos associado a litígios relacionados à violência de gênero online, incluindo o risco de atrair atenção negativa dos agressores e seus apoiadores. Com base nisso, a proteção das vítimas/sobreviventes de violência de gênero online, seus familiares, testemunhas e quaisquer outros terceiros relevantes, como colegas de trabalho, deve ser cuidadosamente considerada antes que um processo seja instaurado.20)

      Isso pode exigir que os advogados implementem soluções para abordar preocupações com segurança, lidar com questões relacionadas ao anonimato e à confidencialidade e tomar medidas para evitar a possível retraumatização da vítima/sobrevivente e de terceiros.

      Exemplo: buscar responsabilização pelo NCII

       As vítimas ou sobreviventes da divulgação não consensual de imagens íntimas (DNI) podem considerar os seguintes elementos práticos para determinar se existe algum recurso legal que possam buscar e como fazê-lo: 

      • Verifique se o seu país possui um quadro legal específico sobre a NCII ou sobre o assédio cibernético em geral;
      • Verifique se o seu país possui leis contra assédio ou perseguição que possam ser aplicadas à situação, como as relativas a ordens de proteção ou leis sobre crimes cibernéticos;
      • Determine se as normas relativas à violência doméstica ou à violência familiar podem ser aplicadas à sua situação;
      • Verifique as leis do seu país sobre a obrigatoriedade de provedores de serviços eletrônicos identificarem os indivíduos responsáveis ​​por crimes online, o que possibilitaria processar o infrator por danos. 
      Baixar módulo

      Notas de rodapé

      1. Child Rights International Network, 'O que é litígio estratégico?' (acessível em https://archive.crin.org/en/guides/legal/guide-strategic-litigation/what-strategic-litigation.html”). Voltar
      2. Digital Freedom Fund, 'Strategic Litigation Toolkit' (2022) (acessível em https://digitalfreedomfund.org/support/strategic-litigation-toolkit/”). Voltar
      3. Consulte o Instituto Internacional de Imprensa, "Um conjunto de ferramentas com leis, compromissos e mecanismos que protegem a liberdade de imprensa na África" ​​(2023) (disponível em https://ipi.media/wp-content/uploads/2023/08/Africa-resource-toolkit-2023.pdf) para obter orientações gerais sobre tratados, protocolos, mecanismos e compromissos internacionais, regionais e sub-regionais que compõem as estruturas para a liberdade de imprensa, o direito de acesso à informação e a segurança dos jornalistas na África. Consulte também a União Pan-Africana de Advogados, "Manual para litigar ao acessar o Tribunal de Justiça da CEDEAO" (2022) (disponível em https://www.lawyersofafrica.org/wp-content/uploads/20231203_Manual-For-Litigants-Before-The-Ecowas-Court-Of-Justice.pdf) para obter orientações técnicas sobre como litigar perante o Tribunal de Justiça da CEDEAO. Voltar
      4. Nações Unidas, “Opiniões adotadas pelo Grupo de Trabalho sobre Detenção Arbitrária” (acessível em https://www.ohchr.org/en/special-procedures/wg-arbitrary-detention/opinions-adopted-working-group-arbitrary-detention”). Voltar
      5. Media Defence, 'Guia de Litígios sobre Direitos Digitais: Litigando Direitos Digitais e Liberdade de Expressão na África Oriental, Ocidental e Austral' (2020) (acessível em https://www.mediadefence.org/wp-content/uploads/2020/06/MLDI-Digital-Rights-Litigation-Guide.pdf”). Voltar
      6. Para mais informações sobre legitimidade processual, consulte Pedersen, 'Standing and the African Commission on Human and Peoples' Rights' African Human Rights Law Journal (2006) (disponível em https://www.ahrlj.up.ac.za/pedersen-mp”) e Mayer, 'NGO Standing and Influence in Regional Human Rights Courts and Commissions' Notre Dame Law School (2011) (disponível em https://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1053&context=law_faculty_scholarship”). Voltar
      7. Media Defence, 'Módulo 6: Litigando casos de direitos digitais na África', (2020) (acessível em https://www.mediadefence.org/ereader/wp-content/uploads/sites/2/2020/06/Module-6-Litigating-digital-rights-in-Africa.pdf”). Voltar
      8. Media Defence, 'Guia de Litígios sobre Direitos Digitais: Litigando Direitos Digitais e Liberdade de Expressão na África Oriental, Ocidental e Austral', junho de 2020 (acessível em https://www.mediadefence.org/wp-content/uploads/2020/06/MLDI-Digital-Rights-Litigation-Guide.pdf”). Voltar
      9. Id. Voltar
      10. Media Defence, 'Guia de Litígios sobre Direitos Digitais: Litigando Direitos Digitais e Liberdade de Expressão na África Oriental, Ocidental e Austral' (2020) (acessível em https://www.mediadefence.org/wp-content/uploads/2020/06/MLDI-Digital-Rights-Litigation-Guide.pdf”). Voltar
      11. Id. Voltar
      12. Tania Broughton, 'Adolescente de Joanesburgo processa o Facebook para obter o nome de um perseguidor do Instagram que ameaçou estupro e assassinato' (2020) (acessível em https://www.timeslive.co.za/news/south-africa/2020-07-27-joburg-teen-sues-facebook-for-name-of-insta-stalker-who-threatened-rape-murder/”). Voltar
      13. Veja por exemplo Hoffman contra South African Airways [2000] ZACC 17 (acessível em https://www.saflii.org/za/cases/ZACC/2000/17.html”) e Em relação a certos pedidos de amicus curiae; Ministro da Saúde contra Campanha de Ação pelo Tratamento [2002] ZACC 13 (acessível em https://www.saflii.org/za/cases/ZACC/2002/13.html”). Voltar
      14. Proclamação nº 958 de 2016 sobre Crimes Cibernéticos da República Democrática Federal da Etiópia (acessível em https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/103967/126636/F1922468791/ETH103967.pdf”). Voltar
      15. CIPESA, 'Em busca de espaços seguros online: um resumo da pesquisa' (2020) (acessível em https://cipesa.org/?wpfb_dl=404″). Voltar
      16. PEN America, 'Manual de Campo sobre Assédio Online: Documentando o Assédio Online' (acessível em https://onlineharassmentfieldmanual.pen.org/documenting-online-harassment/”). Voltar
      17. Media Defence, 'Módulo 6, Litigando Direitos Digitais na África', (2020) (acessível em https://www.mediadefence.org/ereader/wp-content/uploads/sites/2/2020/06/Module-6-Litigating-digital-rights-in-Africa.pdf”). Voltar
      18. KTA Advocates, 'Alerta Jurídico sobre Provas Eletrônicas', (2020) (acessível em https://www.ktaadvocates.com/wp-content/uploads/2020/10/ELECTRONIC-EVIDENCE-LEGAL-ALERT-KTA.pdf). Voltar
      19. Rutenberg, Kiptiness e Sugow, 'Admissão de provas eletrônicas: contradições na Lei de Provas do Quênia', 2021 (acessível em https://cipit.strathmore.edu/wp-content/uploads/2021/05/Admission-of-Electronic-Evidence-Contradictions-in-the-Kenyan-Evidence-Act.pdf”). Voltar
      20. Centro Europeu de Defesa dos Direitos Humanos (EHRAC) e Universidade de Middlesex de Londres, 'Guia do EHRAC para Litigar Casos de Violência Online contra Mulheres, Violência Doméstica e Sexual', (2020) (acessível em https://ehrac.org.uk/wp-content/uploads/2021/09/EHRAC-Guide-to-Litigating-Cases-of-Violence-Against-Women-ENG.pdf”). Voltar