Violência em linha

O cenário digital se transformou em outro espaço de violência recorrente para a imprensa por meio de ameaças, ataques, campanhas de desprestigio, vigilância masiva e dirigida, vulnerabilidades de armazenamento de dados e ataques digitais continuam aumentando e resultando em agressões que proporcionam diferentes atores, e até mesmo forçados a serem promovidos por funções oficiais.1)

No relatório Acoso en Línea a Periodistas: Quando os trolls arremeten contra a imprensa, de Reporteros Sin Fronteras, é evidenciado como desde 2018 que esse tipo de agressão aumentou na região, e com ele se debilitou o exercício da liberdade de expressão, você pode levá-los e os periodistas à censura, à autocensura, à desconexão trabalhista e até o exílio.(2) RSF destaca que:

“As consequências do comportamento on-line se tornaram ainda mais dramáticas porque as novas tecnologias foram manipuladas para que as mensagens de ódio adquirissem uma grande magnitude. Por outro lado, a inteligência artificial foi usada para provocar danos; a censura se tornou automática com o uso de bots. Por outro lado, as redes sociais oferecem uma caixa de a nova ressonância que os inimigos da liberdade de imprensa utilizam para difundir informações falsas, assim como seus discursos de ódio.”(3)

Dentro destas agressões destacam-se:

• Ameaças de violência, incluindo violência sexual, que, como foram ditas anteriormente, constituem indicadores de previsibilidade da possível materialização de atos muito mais graves do que o assassinato.(4) Além disso, essas agressões geram afetações à saúde mental.
• Campanhas de desprestigio, ataques que são realizados de maneira coordenada, que têm como finalidade desacreditar jornalistas ou meios de comunicação, que geram um ambiente tenso e de risco para o exercício da liberdade de expressão, podem afetar a credibilidade deles e dos jornalistas. Além disso, você pode gerar um dano psicológico em sua vida pessoal.(5)
• Ataques baseados na segurança e privacidade digital, como hackeamento de contas pessoais e profissionais, hackeamento de páginas da web, dano de informações, acompanhamento de atividades na Internet e revelação de fontes ou informações confidenciais.(6)

Segundo a UNESCO, essas agressões foram agravadas pela aprovação de normativas que os órgãos maiores têm faculdades de vigilância e forças de segurança estatal, que se justificam por motivos de segurança nacional ou saúde pública, o que compromete de maneira grave a segurança dos jornalistas.(7)

Este tipo de violência afeta de maneira particular as mulheres jornalistas. A respeito, o Secretário Geral das Nações Unidas destacou que:

"As mulheres que cobrem temas como a política, o direito, a economia, o esporte e os direitos da mulher, o gênero e o feminismo correm risco especial de serem vítimas de violência online. Enquanto os homens periodistas também são objeto de abusos online, os crimes contra mulheres periodistas têm a ser mais graves".

Asamblea General de Nações Unidas. A segurança dos jornalistas e a questão da impunidade. Informe do Secretário Geral. A/72/290. 4 de agosto de 2017. Parr. 10.

Os jornalistas são mais expostos a ataques on-line como insultos, agressões e hostilidades que adquirem características relacionadas ao gênero de naturalidade misógina e conteúdo sexualizado. Essas agressões conduzem à autocensura e afetam de maneira desproporcional a visibilidade das mulheres e sua participação na vida pública.(8) A UNESCO destacou que as agressões mais frequentes incluem monitoramento e aceitação, publicação de dados pessoais, trolling, campanhas de desprestigio e difamación.

No ano de 2020, a UNESCO e o Centro Internacional para Periodistas (ICFJ) realizaram a pesquisa mundial sobre violência on-line contra as mulheres periodistas, em todos os 73% das consultas disseram ter sofrido este tipo de agressão, os 25% indicaram vítimas de ameaças de violência física, enquanto os 18% manifestou ameaças de atos sexuais. Diante dos efeitos desse tipo de violência, 20% afirmaram que abandonaram a interação on-line, 38% optaram por manter um perfil mais baixo, 4% abandonaram seu trabalho e 2% optaram por abandonar todo o período.

Deve-se destacar que a Relação Especial das Nações Unidas (ONU) sobre a Proteção e Promoção da Liberdade de Opinião e Expressão, a Organização para a Segurança e a Cooperação na Europa (OSCE) para a Liberdade dos Meios de Comunicação, a Relação Especial para a Liberdade de Expressão da Organização dos Estados Americanos (OEA) e a Relação Especial da Comissão Africana de Direitos Humanos e dos Povos (CADHP) para a Liberdade de Expressão e Acesso à Informação, na Declaração Conjunta sobre líderes políticos, pessoas que exercem a função pública e a liberdade de expressão de 2021, recomendando aos Estados que se abstenham de exercer este tipo de ataques coordenados.(9)