Voltar ao site principal da Media Defense

    Princípios gerais e introdução aos litígios sobre liberdade de expressão

    Módulo 11: Introdução ao litígio sobre liberdade de expressão na América Latina

    O Sistema Interamericano de Direitos Humanos é composto por dois órgãos autônomos: Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), que se encargo da promoção e proteção dos direitos humanos no continente, e o Corte Interamericana (Corte IDH) um dos três tribunais regionais de proteção aos direitos humanos do mundo, cujo objetivo é aplicar e interpretar Convenção Americana.

    El SIDH desenvolveu uma série de Padrões e práticas de prevenção, proteção e procura de justiça em casos de violência contra jornalistas e trabalhadores de meios de comunicação, os quais foram construídos a partir do estudo de diversos casos de litígio estratégico na região.

    Agora bem, considerando que o estudo de casos é o mecanismo por meio de qualquer órgão do sistema, interpreta e desenvolve as normas aplicáveis ​​​​ao direito dos direitos humanos que servirão para casos fundamentais futuros, resulta necessário realizar um estudo criterioso sobre o objetivo específico do caso em termos de avanço no desenvolvimento de padrões, (1) enquanto o caso não está isolado, mas responde a um tema de relevância para a ordem interamericana.

    Acudir al SIDH é uma oportunidade para garantir a materialização dos direitos humanos, cujo sucesso é determinado por estabelecer uma estratégia de litígio que leva em consideração a importância e a complexidade do caso, a favorabilidade do contexto para estabelecer interlocução com o Estado, a capacidade de estabelecer um trabalho conjunto com outras organizações que podem implicar no caso e um plano de comunicação.(2) Nesse sentido, para a construção da estratégia de litígio deve-se ter em conta:

    • Determinar os recursos necessários para o desenvolvimento do caso. O litígio anterior ao SIDH implica a disposição de recurso humano e econômico para a preparação, apresentação e acompanhamento do caso, considerando que o acompanhamento do caso é um esforço de longo prazo, pois o trâmite do procedimento anterior ao CIDH e Corte IDH pode se estender entre 8 a 10 anos.(3)
    • Documentar as condições de contexto. Em casos de violações de direitos humanos, como é a violência contra jornalistas, as circunstâncias políticas e sociais que rodeiam o caso resultam determinantes para sua compreensão ou dar por provado que a agressão se enmarca em uma prática sistemática de violações de direitos humanos.(4)
    • Detalhar as afetações à liberdade de expressão (dimensão individual e coletiva) e à imprensa que gera a agressão e as expectativas de reparação das vítimas. Como mencionado anteriormente, é necessário estabelecer um objetivo claro em termos de avanço ou reconhecimento de padrões de proteção para a liberdade de expressão, para que qualquer resultado seja essencial para a compreensão das afetações que são geradas na dimensão individual e coletiva da liberdade de expressão. Com base no anterior, você pode identificar as medidas de reparação e nenhuma repetição que deve ser adotada pelo Estado, como, por exemplo, erradicar uma prática de violação estatal; reformar, derrogar ou criar legislação; impulsionar uma investigação ou processo judicial interno; lograr a liberdade ou integridade pessoal de uma ou várias pessoas; ou revogar uma decisão judicial que atente contra a liberdade de expressão.(5)
    • Analisar o material probatório com o que se sabe para dar por examinados os danos, os danos gerados e as necessidades de reparação.

    Notas

    1. Comissão Mexicana de Defesa e Promoção dos Direitos Humanos (CMDPDH). Litígio estratégico em direitos humanos. Modelo para armar. Ano de 2011. Disponível em: https://cmdpdh.org/publicaciones-pdf/cmdpdh-litigio-estrategico-en-derechos-humanos-modelo-para-armar.pdf. Página 65. Voltar
    2. Ibídp. 55 Voltar
    3. Ibíd., pág. 67 Voltar
    4. Ibídp. 72 Voltar
    5. Ibídp. 75 Voltar