Este ano marca o 15º aniversário da Media Defence.th aniversário. Para celebrar este marco, estamos analisando as maneiras pelas quais a liberdade de expressão tem sido ameaçada em todo o mundo e como temos buscado protegê-la..
Todos os anos, jornalistas são vítimas de violência por exercerem seu trabalho essencial. O jornalismo é um pilar fundamental para a proteção dos direitos humanos e a consolidação da democracia, mas continua sendo uma profissão perigosa e, com muita frequência, fatal. O impacto da violência sobre jornalistas e suas famílias vai além do dano imediato e pode causar sofrimento físico e psicológico duradouro. Essas violações flagrantes dos direitos humanos, aliadas à frequente impunidade para crimes contra jornalistas, criam um ambiente em que os indivíduos tendem a se autocensurar, temendo possíveis represálias.
Jornalistas que criticam atores poderosos ou aqueles que reportam sobre conflitos, corrupçãoA violência e o crime organizado são especialmente vulneráveis. Esse risco elevado tem um impacto profundo no acesso público a informações precisas e cruciais sobre esses assuntos. Proteger a segurança dos jornalistas, garantir a responsabilização pela violência contra eles e preservar o papel da imprensa livre como fiscalizadora pública é imprescindível.
“Quando jornalistas são alvos, a sociedade como um todo paga um preço. E estou profundamente preocupado com o número crescente de ataques e com a cultura de impunidade.”
Secretário-Geral da ONU, António Guterres
Um problema crescente
Nos últimos anos, houve um aumento acentuado da violência contra jornalistas. Essa violência assume muitas formas, incluindo tortura, detenção arbitrária, desaparecimentos forçados, intimidação ou assédio e ameaças. Os ataques, tanto online quanto offline, continuam a crescer — o número de jornalistas presos atingiu um recorde histórico, enquanto a violência online, particularmente contra mulheres jornalistas, torna-se cada vez mais comum.
Preocupantemente, os últimos dois anos também mostraram um aumento acentuado nos assassinatos de jornalistas, especialmente como resultado da guerra. A Federação Internacional de Jornalistas relatou que 94 jornalistas e profissionais da mídia, incluindo 9 mulheres, foram mortos em 2023.
A guerra entre Israel e Gaza tem sido mais mortal para jornalistas do que qualquer outro conflito desde a Federação Internacional de Jornalistas (IFJ) começou a registrar esses números em 1990. A IFJ observou que 72% Dos jornalistas mortos em todo o mundo em 2023, 90% morreram no conflito em Gaza. A invasão da Ucrânia pela Rússia fez da região o lugar mais perigoso para se trabalhar como jornalista na Europa.
Fora das zonas de guerra, os jornalistas que cobrem corrupção e crimes correm maior risco de sequestro, ataque ou morte. O México é o país mais perigoso para jornalistas fora de zonas de guerra, com 13 mortos em 2022 e cinco assassinados até agora em 2023. No dia 29th Em novembro, quatro jornalistas foram baleados e feridos no estado de Guerrero, no sul do país, marcando um dos maiores ataques em massa contra repórteres na história. Mexico desde 2012.
O tempo todo, impunidade A violência contra jornalistas continua alarmantemente alta, com nove em cada dez assassinatos de jornalistas permanecendo sem solução.
Litigar casos de violência contra jornalistas
Como podemos trabalhar para criar um ambiente mais seguro para jornalistas e garantir que a justiça seja feita quando crimes forem cometidos contra eles?
Uma forma de aumentar a pressão sobre os Estados para que melhorem a situação dos jornalistas, garantam reparação adequada e reduzam a violência é por meio de ações judiciais. Desde a nossa fundação em 2008, a Media Defence tem atuado em processos judiciais e apoiado financeiramente casos de violência contra jornalistas perante tribunais nacionais e regionais em todo o mundo. Fazemos isso para combater a cultura de impunidade em que atores estatais e não estatais cometem esses ataques.
De acordo com o direito internacional dos direitos humanos, qualquer ataque a uma pessoa devido ao exercício da sua liberdade de opinião ou expressão é injustificável em qualquer circunstância. Os Estados têm a obrigação de combater e prevenir a violência contra jornalistas. Quando ocorre um ataque a um jornalista, as autoridades também têm a responsabilidade de tomar medidas eficazes para investigar e processar esse crime e garantir que seja prestada a devida reparação. Portanto, muitas vezes é possível utilizar essas obrigações para melhorar a situação dos jornalistas por meio de mecanismos legais.
Para obter informações mais detalhadas sobre a defesa de jornalistas que foram vítimas de violência, leia o módulos sobre este tópico em nosso Hub de Recursos.
Estudo de caso: Tufik Softić
Tufik Softić trabalhava como repórter de rádio para Rádio Berane e como correspondente do jornal diário. República Quando foi gravemente ferido num ataque violento ocorrido em frente à sua casa, em novembro de 2007. O ataque teria sido motivado pela publicação de um artigo que detalhava as atividades criminosas de um grupo envolvido com o tráfico de drogas no norte de Montenegro. Quase seis anos depois, em agosto de 2013, Tufik Softić foi novamente alvo de um ataque: um dispositivo explosivo foi detonado em frente à sua casa enquanto ele estava lá dentro. Apesar de ter escapado ileso do segundo ataque, a vida de Tufik Softić esteve seriamente ameaçada. As autoridades não conseguiram conduzir uma investigação eficaz sobre nenhum dos dois ataques.
A Media Defence, em parceria com a organização montenegrina Human Rights Action, apoiou o advogado de Softić, Dalibor Tomović, na apresentação do caso no Tribunal Constitucional de Montenegro (o Tribunal). Em 2017, acolhemos um decisão marco O Tribunal Constitucional de Montenegro decidiu, por unanimidade, que o direito à vida de Softić foi violado devido à investigação ineficaz da tentativa de assassinato contra ele. É a primeira vez na história do Tribunal Constitucional de Montenegro que este concede uma indenização por danos morais causados por uma violação dos direitos humanos. A decisão do Tribunal Constitucional, que enfatizou a importância de conduzir investigações rápidas e diligentes sobre ataques a jornalistas, foi de suma importância para a proteção dos direitos humanos em Montenegro. Ela representa um passo importante na luta contra a impunidade demonstrada em relação a esses ataques.
Estudo de caso: Samuel Wazizi
A Media Defence está trabalhando com advogados locais para buscar responsabilização pela detenção e morte do jornalista camaronês. Samuel WaziziWazizi, cujo nome legal é Samuel Ajiekah Abuwe, foi preso e mantido incomunicável em agosto de 2019 em conexão com suas reportagens críticas sobre a gestão do governo em relação à chamada crise anglófona em Camarões – um conflito armado em curso entre as Forças Armadas de Camarões e grupos separatistas da Ambazônia.
O fato da morte de Wazizi sob custódia foi mantido em segredo pelas autoridades por quase um ano. Após meses de incerteza, o governo camaronês finalmente admitiu que Wazizi morreu pouco depois de sua prisão, alegando que foi “resultado de sepse grave”. Essa versão foi amplamente criticada após a divulgação de relatos que alegavam sinais de tortura no corpo de Wazizi. RSF A morte de Wazizi sob custódia foi considerada "o pior crime contra um jornalista nos últimos 10 anos em Camarões".
Desde sua prisão, o advogado de Wazizi, com o apoio da Media Defence, vinha tentando descobrir seu paradeiro e a base legal de sua detenção. O governo resistiu veementemente a esses esforços em todas as etapas dos diversos processos judiciais instaurados. Uma investigação completa e minuciosa sobre a morte de Wazizi é imprescindível, e o governo deve responsabilizar todos os envolvidos em seu falecimento e pelo fato de sua família ter sido mantida no escuro sobre seu paradeiro e sua morte por mais de dez meses.
Estudo de caso: Jineth Bedoya
Em 25 2000 Maio, Jineth Bedoya Lima Ela viajou até a infame prisão Modelo, na Colômbia, com a intenção de investigar uma pista. Repórter investigativa renomada, Bedoya havia recebido informações sobre vendas de armas entre grupos paramilitares colombianos e autoridades estatais. Antes que pudesse entrar na prisão, porém, Bedoya foi sequestrada à mão armada. Ela foi drogada, espancada e agredida sexualmente antes de ser amarrada e abandonada a centenas de quilômetros de distância. Disseram-lhe que isso foi feito para enviar uma “mensagem à imprensa”.
Apesar do trabalho incansável de Bedoya – que a tornou uma das principais defensoras contra a violência sexual na Colômbia – as autoridades falharam repetidamente em realizar qualquer investigação eficaz sobre os crimes sofridos por ela ou em processar os responsáveis. O caso tornou-se sinônimo da impunidade que assola o sistema judiciário colombiano – sua busca por justiça durou mais de duas décadas.
Em 2021, o caso de Bedoya finalmente chegou à Corte Interamericana de Direitos Humanos (a Corte). Defesa da Mídia arquivada an amicus curiae apresentação. A parceira da Media Defence na Colômbia, a Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), e o Centro de Justiça e Direito Internacional (CEJIL) também lideraram o caso.
A subsequente decisão do Tribunal julgamento marcante A decisão de 2021 estabeleceu padrões fundamentais para a proteção de mulheres jornalistas. O Tribunal considerou que, na época do sequestro e da agressão sexual, Jineth Bedoya enfrentava um risco maior por ser mulher e jornalista. Além disso, o Tribunal constatou que o governo falhou na avaliação e implementação de medidas de proteção para lidar com os riscos específicos que ela enfrentava como jornalista.
Esta decisão, neste caso, teve um impacto consideravelmente amplo na prevenção da violência contra jornalistas, especialmente contra mulheres jornalistas. O Tribunal estabeleceu que os Estados devem implementar uma estrutura adequada para prevenir riscos e fortalecer as instituições responsáveis pelo combate à violência contra as mulheres. Em particular, o Tribunal ordenou ao Governo da Colômbia que criasse um fundo para implementar programas de prevenção, proteção e assistência a mulheres jornalistas vítimas de violência de gênero, bem como para garantir a segurança das mulheres jornalistas que enfrentam riscos no exercício de sua profissão.
Estudo de caso: Oleh Baturin
No 12th Em março de 2022, Oleh Baturin, jornalista ucraniano na região ocupada de Kherson, saiu para encontrar um conhecido na rodoviária da cidade de Kakhovka. Ao chegar à rodoviária, Baturin foi sequestrado por agentes do Estado russo. Nos oito dias seguintes, ele foi mantido em cativeiro, torturado, interrogado sobre suas atividades jornalísticas, humilhado e ameaçado de execução e mutilação.
Baturin, que trabalha como editor-chefe do jornal regional de Kherson, Novy Den (“Novo Dia”), tem feito ampla cobertura da agressão da Rússia contra a Ucrânia, incluindo na Crimeia, nas regiões de Donetsk e Luhansk, e após a invasão militar em grande escala da Ucrânia pela Rússia em fevereiro de 2022. No dia 1st Em março de 2022, apenas 11 dias antes de seu sequestro, Baturin havia relatado em sua página no Facebook que as forças russas haviam interferido no acesso ao site do Novy Den.
Em julho de 2022, a Media Defence e o advogado local de Baturin apresentaram uma queixa contra a Rússia no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH). A queixa alega que a Rússia violou os direitos fundamentais de Baturin, incluindo a proibição da tortura, o direito à liberdade e à segurança e o direito à liberdade de expressão. Apesar dos direitos e proteções a que os jornalistas têm direito ao cobrir conflitos armados, os ataques contra jornalistas em contexto de guerra são frequentes. encontrou impunidadeAo apresentar este caso no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, a Media Defence espera contestar essa tendência. O resultado deste caso tem o potencial de ser significativo na busca por responsabilização por ataques direcionados a jornalistas que cobrem conflitos, perpetrados por agentes do Estado.
Nossa abordagem
O problema da violência contra jornalistas e da impunidade para tais crimes é complexo e pernicioso. A busca por litígios estratégicos em tribunais regionais e internacionais é uma das ferramentas mais eficazes em nossa luta para proteger a liberdade de expressão. Ao ajudar a desenvolver precedentes jurídicos significativos, podemos contribuir para mudanças duradouras na legislação e nas práticas, muitas vezes em múltiplas jurisdições simultaneamente.
Ao recorrer a medidas legais para combater a violência contra jornalistas, pode ser útil processar casos em que os próprios agentes estatais praticam violência, como demonstrado nos casos de Baturin e Wazizi. No entanto, uma vez que as normas internacionais impõem claramente aos Estados a obrigação de agir em resposta à violência cometida também por agentes não estatais, o litígio pode ser uma opção para contestar a inação governamental perante tais ataques, como se observou nos casos de Bedoya e Softić.
Mesmo nos casos em que uma decisão judicial não tenha o alcance desejado, o processo ainda é necessário. Levar casos a tribunal pode servir como forma de documentar violações dos direitos humanos e aumentar a conscientização sobre a impunidade por crimes contra jornalistas na respectiva região ou país, abrindo caminho para futuros processos judiciais ou campanhas.
Além do litígio
Paralelamente ao nosso trabalho estratégico em litígios, estamos investindo em nosso papel como uma empresa. construtor de capacidade, compartilhando conhecimento especializado por meio de nossa modelo de organização parceira e por meio de nossa região cirurgias de litígioRecentemente, estabelecemos uma parceria com o Centro de Pesquisa e Treinamento. Proposta Cívica, financiando sua defesa de jornalistas e da liberdade de expressão no México. Essas iniciativas complementam o litígio estratégico Nós nos empenhamos em ajudar a conectar e envolver atores locais para combater casos de violência contra jornalistas com o nosso apoio.
Fortalecer as capacidades locais é a melhor maneira de melhorar a segurança dos jornalistas a longo prazo, à medida que as ameaças a eles evoluem. Continuaremos a contestar os casos de violência onde quer que ocorram e a lutar por uma reparação adequada. Faremos isso acreditando que precedentes legais sólidos são essenciais para proteger a segurança dos jornalistas. No entanto, precisaremos continuar a adaptar e diversificar nossa abordagem para combater as ameaças à medida que elas evoluem.
Se você é jornalista e precisa de apoio em decorrência de suas reportagens, clique aqui. aqui..
