Três meses após sua prisão em 5 de dezembro de 2014, a premiada jornalista azerbaijana Khadija Ismayilova permanece presa sem julgamento ou mesmo uma data prevista para o mesmo. Em 24 de fevereiro de 2015, a prisão preventiva de Ismayilova foi prorrogada por mais dois meses e espera-se que seja novamente prorrogada na próxima audiência.
As autoridades do Azerbaijão alegam que a prisão e subsequente detenção de Ismayilova se baseiam na acusação de ter levado um ex-colega a tentar suicídio. Organizações de direitos humanos em todo o mundo classificaram essas acusações como falsas e temem que a prisão e a detenção de Ismayilova tenham motivação política. Diante do crescente cerceamento da mídia, do assédio e das ameaças que Ismayilova vem sofrendo desde que começou a denunciar a corrupção no governo, e do fato de que ela foi detida apenas dois dias após o chefe da Administração Presidencial publicar um documento de 62 páginas no qual – entre outras coisas – a acusava de disseminar material “anti-azerbaijano” por meio de suas publicações, é realmente difícil acreditar que Ismayilova tenha sido presa por motivos que não sejam políticos.
Desde a prisão de Ismayilova, as autoridades continuaram a apresentar uma série de acusações contra ela, incluindo peculato e evasão fiscal. Todas as acusações são negadas por Ismayilova e, até o momento, permanecem sem comprovação. Não por acaso, muitos outros opositores políticos, jornalistas e defensores dos direitos humanos estão sendo detidos sob acusações semelhantes. Nos últimos dois anos e meio, o Azerbaijão apresentou acusações criminais infundadas contra pelo menos 50 ativistas políticos, jornalistas independentes e defensores dos direitos humanos, a maioria dos quais permanece na prisão.
Ismayilova claramente pertence a esse grupo. Ela é uma das poucas jornalistas independentes que restam no Azerbaijão e trouxe à tona muitos casos de corrupção governamental. Por exemplo, em 2012, Ismayilova publicou um artigo que revelou que as filhas e a esposa do presidente ocupavam cargos de alta gerência em empresas panamenhas que acabavam de receber uma licença de extração mineral no valor de 2.5 bilhões de dólares. Durante a pesquisa para o artigo, Ismayilova recebeu uma carta que a chantageava, exigindo que ela interrompesse suas investigações, caso contrário, "seria envergonhada". Ismayilova continuou seu trabalho e, uma semana depois, um vídeo foi publicado online mostrando Ismayilova tendo relações sexuais com seu namorado em seu próprio quarto. Descobriu-se que todo o apartamento de Ismayilova estava grampeado e que câmeras de espionagem haviam sido instaladas em seu quarto. Após esse primeiro vídeo, outro foi publicado, a casa de Ismayilova foi novamente invadida sem seu conhecimento e consentimento, e jornais estatais lançaram uma campanha difamatória contra ela.
Ismayilova tentou incansavelmente que essa violação de sua casa, de sua privacidade e de sua liberdade de expressão fosse investigada e processada. No entanto, o governo do Azerbaijão não respondeu adequadamente. Pelo contrário, as autoridades de acusação obstruíram as investigações e divulgaram uma declaração conjunta, chamada de "Relatório de Situação", que incluía os contatos de Ismayilova e outros detalhes privados que deveriam ter permanecido confidenciais. E embora, oficialmente, as investigações criminais sobre os crimes cometidos contra Ismayilova ainda estejam em andamento, desde 2012 não houve nenhuma investigação efetiva.
Ismayilova apresentou inúmeras queixas às autoridades de acusação e aos ministérios competentes, e iniciou processos judiciais perante tribunais criminais e administrativos, incluindo recursos e instâncias de cassação, nos quais solicitou que seu caso fosse investigado. Tudo em vão; nenhuma investigação foi realizada e nenhum tribunal analisou o mérito do seu caso. Todos os tribunais declararam o caso de Ismayilova inadmissível, levantando impedimentos processuais (jurisdicionais) sem justificativa adequada para a aplicação desses impedimentos, por vezes simplesmente copiando e colando decisões anteriores, apesar de novos fatos e argumentos terem sido apresentados. Alguns tribunais declararam não ter jurisdição sobre o caso e encaminharam Ismayilova para outro tribunal, que por sua vez a encaminhou de volta.
Por isso, em setembro de 2013 e julho de 2014, nós* apresentamos duas queixas apresentadas ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos Em nome de Ismayilova. primeira reclamação foi dirigida à divulgação injusta do “Relatório de Situação” e ao segunda reclamação A ação foi ajuizada depois que Ismayilova esgotou todos os recursos locais contra a omissão na condução de investigações sobre as violações de seus direitos à moradia, à privacidade e à liberdade de expressão. Ambas as ações também alegaram que o direito de Ismayilova a um julgamento justo foi violado, visto que nenhuma das decisões judiciais continha fundamentação adequada. Além disso, a segunda ação explicou que Ismayilova não teve acesso efetivo à justiça.
De forma alarmante, desde a apresentação dessas denúncias, o governo do Azerbaijão parece ter intensificado seus esforços para assediar Ismayilova e forçá-la a encerrar sua carreira jornalística, culminando em sua atual detenção. Se condenada pelo crime de "incitação ao suicídio", Ismayilova poderá ser sentenciada a 5 a 7 anos de prisão. As demais acusações acarretam penas de até 12 anos de prisão.
Assim, Ismayilova não só não pôde recorrer aos tribunais nem obter proteção das autoridades de acusação contra a flagrante violação dos seus direitos humanos, como agora enfrenta a possibilidade de ser injustamente condenada e sentenciada a uma pena de prisão severa por essas mesmas instituições por crimes que não cometeu, simplesmente por, enquanto jornalista, tentar exercer o seu direito à liberdade de expressão.
Lara Talsma LL.M. – advogado do escritório de Amsterdã De Brauw Blackstone Westbroek NV
*Lara Talsma, Jacqueline Valk-Starmans LL.M. e Douwe Groenevelt, todos na época advogados da De Brauw, juntamente com a Media Legal Defence Initiative, apresentaram as duas queixas ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
