Nos complacemos enormemente com a felicidade de Marta Cabrera, uma abogada destacada especializada em direitos humanos, que se tornou nossa equipe como consultora jurídica. Com anos de experiência nas Cortes Interamericanas e Europeias de Direitos Humanos, Marta apresenta uma perspectiva inestimável para nosso trabalho.
Nesta entrevista da série Conheça o time, compare sua trajetória, os casos que la marcaron e o que hoje leva a esperança a respeito da liberdade de imprensa.
Olá Marta, obrigado por participar de nossa série de entrevistas Conheça o time. Teve uma carreira notável em diversas instituições de direitos humanos. O que você atraiu para o direito internacional dos direitos humanos?
Desde muito jovem sentiu um interesse genuíno em entender o que acontecia no ambiente público, acompanhado de uma forte consciência sobre as injustiças que existem no mundo. Depois de alguns anos exercendo como abogada, eu sei que o direito pode ser uma ferramenta poderosa para transformar suas cidades. Essa convicção me levou a me especializar em direitos humanos e, uma vez iniciado esse caminho, suponha que você não quisesse trabalhar em outro ambiente. Eu encontrei minha verdadeira vocação.
Você poderia contar rapidamente seu retorno desde a Garrigues até as Cortes Europeia e Interamericana de Direitos Humanos?
Depois de terminar a carreira de Direito, comecei minha trajetória profissional no despacho Garrigues, onde me especializei em direito mercantil e societário. Descobri que eu gostava de exercer a abogacía: aproveitando a redação de demandas, contestações, recursos, ajudando o público e os sucos. No entanto, com o tempo, entendi que, mesmo aproveitando o exercício profissional, o conteúdo do trabalho não conectava todo o meu amigo em nível pessoal.
Depois de três anos no despacho, decidi mudar de rumo e me especializar em direitos humanos. Decidi estudar uma maestria nos Países Baixos, o que marcou o início da minha verdadeira trajetória neste campo. Depois de encerrar a maestria, comecei a trabalhar como pasante na Corte Interamericana de Direitos Humanos e, poucos meses depois, ofereci-me uma consultoria, seguida de um posto como abogada da equipe de fundo.
Anos mais tarde, tive a oportunidade de me incorporar ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos em Estrasburgo, onde vivi e trabalhei durante quatro anos. Quando meu contrato foi finalizado, a Corte Interamericana me convidou a retornar, e não o cara. Fez as maletas e voltou para a Costa Rica, onde trabalhou durante outros seis anos. Finalmente, decidi empreender uma nova etapa profissional no que aporta ao campo dos direitos humanos da sociedade civil.
Tendo trabalhado em ambas as Cortes de Direitos Humanos, quais semelhanças ou diferenças são observadas em como abordar os casos de liberdade de imprensa?
Uma das principais semelhanças é o alto nível de profissionalismo e autoexigência em ambas as instituições. A nível substantivo, o trabalho é muito semelhante, já que ambos os tribunais têm como função a interpretação de um tratado internacional de direitos humanos e a construção, ao longo destas últimas décadas, de uma jurisprudência robusta que o desenvolveu. Além disso, existe um diálogo judicial constante entre ambas as Cortes, o que foi gerado, em muitas ocasiões, padrões comunitários e razonamientos jurídicos com certas semelhanças.
Agora bem, também há diferenças importantes. Por exemplo, o tamanho, o pressuposto e os anos de existência de cada Corte e de produção jurisprudencial são muito diferentes, embora isso não signifique necessariamente que tenha mais impacto do que o outro. Com liberdade de expressão, o Tribunal Europeu desenvolveu uma vasta jurisprudência sobre o papel da imprensa numa sociedade democrática, a protecção de fontes periódicas, o direito ao esquecimento, a protecção aos denunciantes e o discurso de ódio. Em mudança, embora a jurisprudência da Corte Interamericana seja menos volumosa, foram estabelecidos padrões especialmente protetores em certas áreas - como a proibição do uso do direito penal em casos de difamação contra figuras públicas - o que, em alguns aspectos, representa uma segurança mais sólida para a liberdade de expressão que sua Corte hermana.
Passou mais de uma década em Estrasburgo e San José. Como você influenciou sua experiência em sua visão sobre o poder — e os limites — do direito internacional dos direitos humanos para defender a liberdade de expressão?
Essa é uma pergunta muito interessante. Diria que minha experiência em ambos os tribunais me permitiu compreender de primeira mão o impacto real que pode ter uma sentença - não apenas para a vítima individual, mas para todo um país ou até mesmo uma região, especialmente quando se ordenam medidas estruturais. Na Corte Interamericana, eles se materializaram através de garantias de não repetição, enquanto no sistema europeu o Comitê de Ministros cumpria um papel chave na supervisão do cumprimento das sentenças por parte dos Estados, promovendo mudanças estruturais de simismo que evitam a repetição das violações já declaradas por sentença.
Essas experiências me ensinaram tanto o poder quanto os limites do direito internacional. Por outro lado, as decisões judiciais internacionais podem catalisar reformas jurídicas e políticas importantes. Por outro lado, sua eficácia depende, em última instância, da vontade política dos Estados para cumprir suas obrigações. Por isso, a vigilância pública – especialmente da sociedade civil e dos meios independentes – é tão crucial. Seu papel é essencial para que os compromissos assumidos em nível internacional sejam traduzidos em mudanças reais sobre o terreno.
Há algum caso no que você trabalhou e foi marcado especialmente? O que isso é memorável?
Creio que um nunca esquecerá os casos nos que foram trabalhados, pois cada um representa a história única de uma vítima ou grupo de vítimas.
Digo isto, se você tuviera destacar um, diria que o caso Bedoya Lima x Colômbia Ante a Corte Interamericana de Direitos Humanos me impactou profundamente. Em primeiro lugar, pela força, elocuência e entereza com quem a senhora Bedoya relatou durante a audiência os hechos horríveis que havia sofrido. Seu depoimento foi profundamente comovido. Em segundo lugar, foi a primeira — e até agora — que presenciou que um Estado abandonou uma audiência pública no meio de sua celebração e questionou a imparcialidade da prefeitura do tribunal. Foi um momento tenso e sem precedentes que culminou com o que foi, a mi juicio, uma resposta rápida e contundente da Corte. E, finalmente, o caso me marcou pelo conteúdo da falha, pelas reparações ordenadas e pelos esforços posteriores da Colômbia para cumprir o restante. Espero sinceramente que, depois de mais de duas décadas buscando justiça, as vítimas encontraram nesta frase um reconhecimento real e uma cierre simbólica.
O que você motivou para se juntar à Media Defense como consultor jurídico em 2025?
Desde que comecei a trabalhar na Corte Interamericana e depois no Tribunal Europeu, sempre senti o desejo de estar do outro lado - representando diretamente as vítimas e aplicando todo o aprendido para apoiá-los em sua busca de justiça.
Acredito firmemente que a liberdade de expressão é um direito humano essencial e transversal - é a herramienta que nos permite defender todos os demais direitos. Desde então, conheceu o extraordinário trabalho da Media Defense na defesa do jornalismo independente, assim como a excelência da equipe. Por isso, quando surgiu a oportunidade, não o cara nem um segundo.
O litígio estratégico é central no trabalho da Media Defence. Da sua perspectiva, o que fez um caso ser verdadeiramente estratégico? Quais fatores contribuem para gerar impacto legal ou sistêmico no longo prazo?
Embora eu possa observar em minha experiência, um caso verdadeiramente estratégico é aquele cuja resolução não traz apenas uma reparação significativa às vítimas, mas também gera um impacto mais amplo em nível social. Este tipo de caso ocorre no desenvolvimento de novos padrões jurídicos no âmbito da liberdade de expressão ou de reparações transformadoras que provocam mudanças sistêmicas em nível nacional ou regional. Nesse sentido, o litígio estratégico não se trata apenas de ganhar um caso - trata-se de transformar marcos jurídicos, influenciar políticas públicas e capacitar aqueles que foram silenciados.
Qual é a esperança atual no que respeita à liberdade de imprensa e aos direitos humanos?
Estou muito consciente das ameaças crentes que enfrentamos hoje: a criminalização do jornalismo, o uso de software espião contra periodistas, as demandas estratégicas para silenciar a crítica, o auge das narrativas autoritárias, a censura digital e as campanhas de desinformação. São desafios complexos e globais que afetam diretamente a liberdade de imprensa e a capacidade da sociedade civil de fornecer informações ao poder.
E, sem embargo, pese a tudo isso, o que me da esperança é a resiliência dos e dos jornalistas, das pessoas defensoras dos direitos humanos e das comunidades que seguem na luta por seus direitos, pela sua dignidade, muchas veces a un alto custo pessoal. Também me inspirei nas redes de solidariedade que surgiram em nível transnacional - organizações de assistência jurídica, movimentos sociais e defensores dos direitos digitais que trabalham incansavelmente neste exercício de resistência.
Assim, embora os desafios sejam enormes - e, em muitos casos, urgentes -, o compromisso coletivo com a defesa dos direitos foi fortalecido como nunca antes.
Por último, você tem alguma recomendação de podcast, documental ou artigo?
¡Por suposto! Para quienes hablan inglês, recomendo o podcast Cortes de cabelo assimétricos, que oferece análises agudas e atuais sobre o direito internacional, um menu desde uma perspectiva de gênero e sempre com grande profundidade.
Para o público hispanohablante, sugiro Radioambulatório, um podcast brilhantemente produzido que cobre temas atuais na América Latina. Vários de seus episódios são casos tratados apresentados antes da Corte Interamericana. E para quem está iniciando no direito internacional dos direitos humanos e hablan espanhol, recomendando a plataforma educativa Estudia Derechos Humanos. Faça um excelente trabalho explicando os princípios fundamentais do direito internacional público e do direito internacional dos direitos humanos de forma clara, rigorosa e conectada com os problemas do mundo real.
Obrigada, Marta!
