A MLDI, juntamente com outras cinco ONGs, apresentou uma intervenção de terceiros em Aleksei Navalny contra a Rússia, um caso perante o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. Neste caso, o Tribunal examinará a abordagem a ser adotada em casos em que um indivíduo tenha inserido um hiperlink para conteúdo alegadamente difamatório disponível em outros locais online. Em sua petição, a MLDI argumenta que responsabilizar os usuários da Internet por hiperlinks corre o risco de criar um forte efeito inibidor sobre o direito à liberdade de expressão online. Este é um argumento que a MLDI apresentou recentemente em um caso que apresentou em nome de um site húngaro perante o Tribunal Europeu com o União Húngara das Liberdades Civis.
O contexto deste caso relaciona-se a um dos maiores casos de fraude fiscal na Rússia. Um advogado proeminente, Sergei Magnitsky, expôs a fraude ao descobrir uma transferência relâmpago de 5.4 bilhões de rublos (aproximadamente 75 milhões de libras esterlinas) feita pelas autoridades fiscais a pedido de uma empresa que solicitava um reembolso de impostos. O Sr. Magnitsky apresentou diversas denúncias criminais referentes ao reembolso, mas as autoridades não tomaram nenhuma providência. Em vez disso, ele foi preso por suposta sonegação fiscal. Na prisão, o Sr. Magnitsky adoeceu gravemente. Teve o tratamento médico negado e, após quase um ano na prisão, morreu de pancreatite não tratada. Investigações posteriores revelaram que ele havia sido submetido a espancamentos severos e outras formas de tortura enquanto estava preso.
O requerente no caso em análise pelo Tribunal, Aleksey Navalny, é um proeminente ativista político russo e líder da oposição que procurou dar destaque à corrupção exposta por Magnitsky. Com isso em mente, ele publicou um link em seu perfil. Blog do LiveJournal Um tribunal russo considerou que Navalny estava difamando uma pessoa mencionada na reportagem após um vídeo no YouTube sobre o reembolso de impostos de 5.4 bilhões de rublos. O tribunal responsabilizou Navalny pelas declarações feitas no vídeo como se fossem suas e o condenou a pagar 100,000 rublos (aproximadamente 1,400 libras esterlinas) em indenização à vítima.
Os hiperlinks são um componente essencial da Internet, e a responsabilidade não deve ser atribuída a indivíduos que criam hiperlinks para conteúdo supostamente difamatório publicado em outros locais online.
Os intervenientes destacam a natureza ubíqua dos hiperlinks na internet e seu valor como ferramenta que permite a jornalistas, blogueiros e editores de websites direcionar os leitores a fontes originais ou informações adicionais. O documento reitera o princípio do próprio Tribunal de que, no contexto da difamação, deve-se fazer uma distinção entre a expressão original do autor e a republicação de declarações feitas por terceiros.
Padraig Hughes, Diretor Jurídico da MLDI, afirmou que “a decisão do tribunal russo tem o potencial de prejudicar seriamente o livre fluxo de informações e ideias na internet. Responsabilizar os usuários da internet pelo conteúdo para o qual eles criam hiperlinks inevitavelmente limitará a disposição dos editores em utilizar essa valiosa ferramenta de referência. É uma abordagem que inevitavelmente ameaçará a interconectividade da internet como a conhecemos hoje.”
A MLDI entrou com o pedido juntamente com Acesse agora, ARTIGO 19, Electronic Frontier Foundation, Centro de Defesa da Mídia de Massa e Centro de Recursos de Direito da MídiaA MLDI também gostaria de agradecer aos advogados. Pode Yeginsu e Anthony Jones pela ajuda na elaboração do relatório.
Arquivos anexados:
Intervenção em Navalnyy v. Rússia
