O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos proferiu a sentença. julgamento hoje, no caso de Novaya Gazeta e ZAO Novaya Gazeta x Rússia.
Regulamentação da mídia independente
Uma das principais questões levantadas pelo caso foi até que ponto os órgãos reguladores estatais podem legalmente regular a mídia independente. O jornal Novaya Gazeta havia recebido uma advertência do governo. RozkomnadzorA agência reguladora de mídia estatal da Rússia alegou que o jornal divulgou material extremista. O alerta foi emitido após a publicação de uma reportagem sobre organizações politicamente extremistas na Rússia. O objetivo da reportagem era chamar a atenção do público para as atividades ilegais dessas organizações, e o momento da publicação foi revelador: coincidiu com o aniversário do assassinato de duas pessoas ligadas ao jornal, supostamente por membros de uma organização extremista.
Como duas advertências emitidas pelo órgão regulador em um ano são suficientes para desencadear processos judiciais que podem resultar no fechamento de um veículo de comunicação, o jornal Novaya Gazeta contestou a advertência nos tribunais russos. Alegaram que o órgão regulador não levou em consideração o contexto e a finalidade do artigo e argumentaram que as citações de organizações extremistas presentes no texto não configuravam disseminação de material extremista. Os tribunais russos rejeitaram seus argumentos e o jornal recorreu ao Tribunal Europeu.
Nossa Intervenção
A Media Defence, juntamente com a ONG russa Mass Media Defence Centre (MMDC), apresentou um parecer jurídico argumentando que a regulação estatal da mídia pode constituir uma séria ameaça à liberdade de imprensa. No parecer, a Media Defence e a MMDC destacaram três pontos: (i) que a autorregulação é o meio mais apropriado e menos restritivo de regular a imprensa; (ii) que os alertas emitidos por órgãos reguladores da mídia podem ter um efeito inibidor sobre jornalistas e organizações de mídia; e (iii) que, ao avaliar restrições à liberdade de expressão, o Tribunal deve levar em consideração tais alertas.
O julgamento
Ao constatar uma violação do direito à liberdade de expressão do jornal, o Tribunal enfatizou que os juízes devem ser cautelosos ao interferir nos métodos de reportagem utilizados pelos jornalistas e nas técnicas que empregam. Nesse sentido, observou que não havia “nenhuma razão” para questionar o uso de citações do manifesto oficial de uma organização extremista em uma investigação sobre essa organização. O Tribunal também considerou que a conclusão do órgão regulador de que a publicação de símbolos de extrema-direita no artigo era ilegal não levou em conta o contexto em que esses símbolos foram publicados. De modo geral, o Tribunal expressou preocupação com o fato de a avaliação realizada pelo órgão regulador ser “deficiente e contrária aos princípios do Artigo 10”.
Pádraig Hughes, Diretor Jurídico da Media Defence, afirmou que “o Novaya Gazeta foi sancionado ilegalmente por escrever sobre grupos extremistas de forma informada e responsável. A análise do Tribunal sobre como o órgão regulador chegou à decisão de sancionar o jornal reforça a opinião generalizada de que os órgãos estatais não devem regular a imprensa.”
Você pode encontrar a intervenção da Media Defence e da MMDC. aqui..
Para obter mais informações, entre em contato com Pádraig Hughes em padraig.hughes@mediadefence.org
Se você é jornalista ou jornalista cidadão e precisa de apoio, clique aqui. clique aqui.
Se você deseja apoiar nosso trabalho, clique aqui. aqui..
