O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) divulgou hoje a sua decisão no caso de Bryan e outros contra a RússiaO Tribunal Europeu dos Direitos Humanos concluiu que a Rússia violou os direitos dos requerentes à liberdade de expressão e à liberdade e segurança ao prendê-los e detê-los após o protesto organizado por ativistas do Greenpeace em sua fronteira. Nascer do sol ártico embarcação. Os requerentes no caso incluíam dois jornalistas que estavam cobrindo o protesto.
O caso
Em setembro de 2013, o grupo 'Arctic 30', composto por 28 ativistas do Greenpeace e dois jornalistas, percorreu o Mar de Barents a bordo do Nascer do sol árticoO objetivo da viagem era protestar contra uma nova plataforma de perfuração de petróleo, pertencente e operada pela empresa russa Gazprom. Após informar a Gazprom e a Guarda Costeira Russa sobre seus planos de realizar uma manifestação pacífica, os ativistas dirigiram-se à plataforma e tentaram afixar uma faixa de protesto. Agentes do Estado russo prenderam e detiveram imediatamente os dois ativistas que portavam a faixa e ordenaram que fossem levados para a plataforma. Nascer do sol ártico para permitir que sua equipe de investigação embarcasse. Quando o Nascer do sol ártico Diante da recusa, agentes armados do Serviço Federal de Segurança da Rússia embarcaram com sucesso no navio a partir de um helicóptero.
Após o embarque russo do Nascer do sol árticoOs ativistas e jornalistas a bordo da embarcação foram presos e detidos. Os fatos deste caso são um exemplo paradigmático do assédio e das ameaças enfrentadas por ativistas ambientais e jornalistas que cobrem questões ambientais na Rússia, inclusive por meio do uso das leis russas sobre "vandalismo".
Os candidatos em Bryan e outros contra a Rússia Todos reclamaram que seu direito à liberdade de expressão havia sido violado. Os jornalistas enfatizaram que sua prisão e detenção equivaliam a uma violação de seu direito de coletar e divulgar informações sobre o protesto. Os tribunais locais se recusaram a reconhecer o papel singular dos jornalistas, que estavam presentes para cobrir o protesto.
Nossa intervenção
Neste caso, intervimos em conjunto com o Artigo 19. Nossa intervenção argumentou que impedir a mídia de coletar notícias e responsabilizar as autoridades governamentais em protestos constitui uma grave interferência no direito à liberdade de expressão. A intervenção questionou, então, até que ponto os jornalistas podem ser tratados da mesma forma que aqueles que observam nas manifestações. Diante disso, destacou a importância de garantir maior proteção aos jornalistas nessas circunstâncias.
Nossa intervenção também contestou a definição restrita de "jornalista" usada nos processos internos, que se recusaram a reconhecer um dos jornalistas a bordo como tal porque ele "não tinha contrato de trabalho com nenhuma editora estrangeira e não era credenciado como jornalista em território russo". Argumentamos que uma ampla gama de atores, além daqueles com credenciamento oficial, exerce funções jornalísticas e deve receber proteção.
Reconhecendo o papel essencial que a imprensa desempenha como "fiscalizadora pública", a intervenção enfatizou que as sanções contra jornalistas devem ser submetidas ao mais rigoroso escrutínio. Por fim, abordou o "efeito inibidor" que a imposição de sanções a jornalistas que cobrem protestos e manifestações pode ter.
O julgamento
Em 27 de junho de 2023, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos publicou sua decisão em Bryan e outros contra a Rússia. O Tribunal decidiu por unanimidade que a detenção dos "30 do Ártico" foi arbitrária e constituiu uma interferência na sua liberdade de expressão. Reconheceu a nossa intervenção na sua decisão, citando as nossas provas de assédio sistemático a jornalistas que cobrem assuntos ambientais na Rússia.
A intervenção pode ser encontrada aqui..
