Tribunal Europeu considera que a Turquia violou os direitos à liberdade, à segurança e à liberdade de expressão do jornalista Murat Aksoy, detido na repressão que se seguiu à tentativa de golpe de julho de 2016.

O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos considerou que a Turquia violou os direitos do jornalista Murat Aksoy, previstos nos artigos 5.º, n.º 1, e 10.º. Aksoy foi preso e detido na repressão governamental que se seguiu à tentativa de golpe de Estado em julho de 2016. A Media Defence interveio como terceira parte no processo, juntamente com outras 12 organizações de defesa da liberdade de expressão.

O Sr. Aksoy, um colunista proeminente conhecido por suas opiniões críticas ao governo turco, foi detido poucas semanas após a tentativa de golpe. Ele foi acusado de pertencer a uma organização terrorista, entre outras acusações – acusações que as autoridades basearam em artigos de opinião de sua autoria, nos quais criticavam o governo. O Sr. Aksoy permaneceu sob custódia desde sua prisão até outubro de 2017, sendo preso novamente em novembro de 2018 e finalmente libertado em janeiro de 2019.

Na sua julgamentoO Tribunal concluiu que não havia fundamentos plausíveis para suspeitar que o Sr. Aksoy tivesse cometido qualquer delito, resultando que a sua longa detenção violou os seus direitos ao abrigo do artigo 5.º, n.º 1. Tendo considerado a sua detenção ilegal, o Tribunal considerou também que as autoridades violaram o seu direito à liberdade de expressão.

Os intervenientes instaram o Tribunal a examinar atentamente as circunstâncias em que jornalistas críticos do Estado são alvo de perseguição devido às suas críticas, especialmente quando se verifica um padrão emergente de restrições aos direitos humanos. No entanto, de novoO Tribunal não encontrou qualquer violação do Artigo 18, apesar da alegação do Sr. Aksoy de que as autoridades turcas tinham claramente um propósito oculto ao detê-lo, nomeadamente punir e silenciar as suas reportagens. À luz das suas conclusões anteriores, o Tribunal considerou que não era necessário analisar esta queixa separadamente.

A Media Defence apresentou a intervenção juntamente com a PEN International, a ARTICLE 19, a Associação de Jornalistas Europeus, o Comité para a Proteção dos Jornalistas, o Centro Europeu para a Liberdade de Imprensa e dos Media, a Federação Europeia de Jornalistas, a Human Rights Watch, o Index on Censorship, a Federação Internacional de Jornalistas, o Instituto Internacional de Imprensa, o International Senior Lawyers Project e a Repórteres sem Fronteiras.

Se você é jornalista e precisa de apoio, clique aqui. aqui.. 

Se você deseja apoiar nosso trabalho, clique aqui. aqui..

Recentes: Intervenções e Pareceres de Amicus Curiae

Hungria: Quando o RGPD se tornou uma mordaça 

Como a União Húngara para as Liberdades Civis transformou um emaranhado de casos de proteção de dados que durou seis anos em uma mudança paradigmática para a liberdade de imprensa. Para entender como a principal lei de proteção de dados da Europa foi transformada em uma

Banida, multada e presa: Saba Sutidze fala sobre a repressão à imprensa na Geórgia.

Nesta edição de Defensores da Liberdade de Imprensa, a Media Defence conversa com Saba Sutidze, advogada de direitos humanos e de mídia do Instituto de Tolerância e Diversidade, sobre a crescente repressão,

Caso que questiona a impunidade no assassinato do jornalista Léo Veras chega à CIDH seis anos após sua morte.

ATUALIZAÇÃO | 25 de junho de 2026: O Comitê para a Proteção dos Jornalistas aderiu à petição à Comissão Interamericana de Direitos Humanos em busca de justiça para a família de Léo Veras.

A liberdade de imprensa é essencial para a proteção dos direitos humanos.