Hoje, a Grande Câmara do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos proferiu sua decisão. julgamento Num caso crucial que busca o equilíbrio entre a legislação sobre privacidade e a liberdade de expressão.
Anos depois de a revista francesa Paris Match ter publicado uma entrevista com a ex-amante do Príncipe Alberto II do Mónaco, revelando que tiveram um filho ilegítimo, uma das câmaras inferiores do Tribunal mantido que a indenização concedida por um tribunal francês pela invasão da privacidade do príncipe havia violado o direito da Paris Match à liberdade de expressão. O caso foi então encaminhado à Grande Câmara do Tribunal, a pedido do governo francês. A MLDI foi autorizada a intervir No caso em questão, as alegações da MLDI, endossadas pelo The New York Times, The Guardian, Reuters, NRC Media e Il Fatto Quotidiano, enfatizaram que a mãe da criança falou voluntariamente com a imprensa e que a criança tinha o direito de afirmar sua existência e ter sua identidade reconhecida. Os interesses de privacidade do Príncipe Albert não devem se sobrepor a isso, especialmente considerando seu status como monarca reinante de Mônaco, o que adiciona um importante elemento de interesse público à história.
A decisão da Grande Câmara detalha o padrão apropriado para a privacidade e a mídia sob a ótica do direito europeu dos direitos humanos. Fundamentalmente, o Tribunal discutiu o valor de interesse público do artigo contestado e concluiu que o nascimento do filho ilegítimo do Príncipe não poderia se restringir à esfera privada, especialmente considerando a natureza hereditária da família reinante do Principado de Mônaco. O Tribunal também criticou veementemente a omissão dos tribunais franceses em ponderar o direito à privacidade do Príncipe em relação ao direito de seu filho e da mãe da criança, Sra. Coste. A Sra. Coste concedeu a entrevista voluntariamente e revelou certos detalhes de seu relacionamento íntimo com o Príncipe; o artigo contestado resultante deixou claro que o direito do filho ao reconhecimento público por parte do pai era de suma importância para ela, sendo um dos principais motivos para sua decisão de tornar o assunto público.
O Tribunal também enfatizou a importância dos deveres e responsabilidades dos jornalistas em garantir a credibilidade de um artigo e em respeitar os códigos de ética da profissão ao determinar o estilo de reportagem exigido. Este foi um argumento que a MLDI havia destacado em suas alegações perante o Tribunal, e não se considerou que a Paris Match tenha se esquivado de seus deveres a esse respeito.
Consequentemente, o Tribunal decidiu que a decisão dos tribunais franceses contra a Paris Match violava o direito à liberdade de expressão.
Nani Jansen, Diretora Jurídica da MLDI, afirmou: “Este é um resultado excelente, especialmente porque a decisão foi unânime. O Tribunal Europeu forneceu uma análise crucial das questões que envolvem o interesse público e enfatizou sua compreensão e respeito pela profissão jornalística.”
A MLDI agradece a Conor McCarthy quem elaborou nossas propostas (que podem ser baixadas) aqui.), e a Betto Seraglini, Boekx Advocaten, Prof. Roger Mann e Prof.
