Combatendo as ações judiciais SLAPP na Colômbia

Tribunal Constitucional declara 'inconstitucional' lei que facilita ações judiciais abusivas contra a participação pública na Colômbia.

Na Colômbia, existe uma lei de 75 anos que regulamenta a condução de ações cíveis contra publicações da imprensa. Em 13 de maio de 2021, o Tribunal Constitucional da Colômbia a declarou inconstitucional.

A lei estabelecia que, quando uma pessoa fosse acusada de causar danos por meio de uma publicação, ela poderia ser obrigada a pagar indenização. A menos, é claro, que ela pudesse demonstrar que agiu de boa-fé.

O desafio constitucional foi apresentado por uma organização colombiana. El Veinte com base no argumento de que a lei violava a liberdade de expressão, o devido processo legal e a proteção das fontes jornalísticas.

Para fundamentar o recurso, apresentamos um parecer jurídico (amicus curiae) ao Tribunal Constitucional no caso. O parecer argumentava que a aplicação dessa lei impunha um ônus desproporcional a jornalistas e veículos de comunicação. O parecer também argumentava que essa lei facilitava ações judiciais estratégicas contra a participação pública (SLAPPs). Consequentemente, isso gerava um efeito inibidor sobre qualquer pessoa que reportasse sobre assuntos controversos ou questões de interesse público.

A decisão

O Tribunal Constitucional considerou que, embora em certas circunstâncias a responsabilidade possa surgir no contexto do exercício do direito à liberdade de expressão, a aplicação da lei impugnada era desproporcional e causava um efeito inibidor. Além disso, observou que a lei poderia prejudicar a capacidade dos jornalistas de trabalhar. Embora certos padrões, bem como as normas do direito civil e do direito processual civil, devam ser aplicados à mídia, isso não deve ocorrer em detrimento de técnicas específicas de coleta de notícias necessárias para promover o jornalismo de interesse público.

Após a decisão, Padraig Hughes, Diretor Jurídico da Media Defence, afirmou: “O questionamento constitucional evidenciou como figuras poderosas utilizam leis antigas para silenciar jornalistas e a mídia independente, impedindo-os de discutir assuntos de interesse público. A decisão do Tribunal Constitucional é bem-vinda e o El Veinte merece enorme reconhecimento por identificar e contestar com sucesso essa legislação.”

Se você quiser saber mais sobre ações judiciais estratégicas contra a participação pública (SLAPPs) na Colômbia e no mundo, clique aqui. aqui..

Para baixar o texto da intervenção da Media Defence em espanhol, clique aqui. aqui..

Para baixar o texto do desafio de El Veinte em espanhol, clique aqui. aqui..

Se você é jornalista ou jornalista cidadão e precisa de apoio, clique aqui. clique aqui.

Se você deseja apoiar nosso trabalho, clique aqui. aqui..

Recente: Defesa de Emergência

Chile prende juiz e general que espionaram o jornalista Mauricio Weibel 

Segue abaixo a tradução do comunicado de imprensa em espanhol escrito por Mauricio Weibel Barahona. Em uma decisão que organizações de defesa da liberdade de imprensa consideram sem precedentes, um tribunal condenou um juiz.

A decisão foi adotada pela justiça chilena 

Leia em inglês aqui Pela primeira vez na história do mundo, um tribunal condena um juez e um general por espiar um jornalista. A sentença inapelável foi ditada depois de seis anos

Jornalista ruandês Aimable Karasira Uzaramba morre no dia da libertação programada da prisão

A Media Defence está profundamente preocupada com a morte do YouTuber ruandês e ex-professor universitário Aimable Karasira Uzaramba, que faleceu em circunstâncias suspeitas em 7 de maio de 2026 — o dia em que seria libertado após cumprir uma pena de cinco anos. O Serviço Correcional de Ruanda (RCS) declarou que Karasira morreu em

A liberdade de imprensa é essencial para a proteção dos direitos humanos.