Em outubro de 2023, a Media Defence apresentou o caso de Nika Gvaramia no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, contestando sua detenção ilegal e a negação de seu direito a um julgamento justo.
Contexto
Em maio de 2022, Nika Gvaramia, uma figura proeminente e premiado O jornalista georgiano e importante político da oposição, foi condenado por abuso de poder e sentenciado a 3 anos e meio de prisão. Ele foi acusado sem fundamento de certos crimes por decisões comerciais tomadas enquanto diretor-geral da Rustavi 2, uma emissora de televisão da oposição. Dada a postura crítica de Gvaramia em relação ao atual governo georgiano, sua sentença e condenação foram amplamente condenadas como desproporcionais e politicamente motivadas. A Media Defence já havia levantado essa questão. preocupações sobre a probabilidade de a condenação de Gvaramia ter ocorrido devido ao seu trabalho jornalístico e às suas opiniões políticas.
Em 22 de junho de 2023, após repetidos apelos de organizações internacionais, europeias e georgianas, o Presidente da Geórgia concedeu indulto ao Sr. Gvaramia. No entanto, a essa altura, o Sr. Gvaramia já havia cumprido mais de um ano de sua pena de prisão. Sua detenção não só o impediu de ganhar a vida, como também afetou negativamente sua reputação e violou muitos de seus direitos democráticos.
O recurso de Gvaramia contra sua sentença e condenação foi rejeitado tanto pelo Tribunal de Apelações de Tbilisi quanto pela Suprema Corte da Geórgia. Após esgotar todas as opções de recurso dentro da Geórgia, a Media Defence apresentou o caso de Gvaramia ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, contestando sua detenção ilegal.
Caso de Gvaremia no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos
O argumento do Sr. Gvaramia é que, ao detê-lo ilegalmente e negar-lhe o direito a um julgamento justo, a Geórgia violou inúmeros direitos humanos.
Ele alega que a Geórgia violou seu direito à liberdade por meio de detenção ilegal, uma vez que os atos que fundamentaram a condenação — a suposta assinatura, por parte do Sr. Gvaramia, de um contrato publicitário desfavorável e o uso pessoal de um carro da empresa — não eram passíveis de punição criminal.
Além disso, ao determinar a pena de prisão de 3.5 anos, os tribunais utilizaram razões arbitrárias, como a prevenção do crime e a manutenção da ordem pública, apesar de os seus alegados crimes estarem relacionados com assuntos empresariais. Ademais, a sua pena foi manifestamente desproporcionada.
O Sr. Gvaramia também teve seu direito a um julgamento justo negado. O Tribunal da Cidade de Tbilisi repetidamente colocou a defesa em desvantagem, com prazos injustos, exclusão tendenciosa de provas e julgamentos precipitados.
O Sr. Gvaramia alega ainda que lhe foi negado o acesso a um tribunal imparcial e independente, uma vez que o juiz do Tribunal da Cidade de Tbilisi mantinha uma relação próxima com uma testemunha da acusação que tinha interesses financeiros no caso.
O processo, a condenação e a detenção do Sr. Gvaramia configuraram uma “interferência” em sua vida privada, uma vez que a Geórgia o impediu de exercer suas funções profissionais. Como consequência de sua condenação e detenção, ele foi impedido de obter renda e sua reputação foi afetada negativamente. Sua detenção também interferiu na possibilidade de estabelecer e desenvolver relações sociais com outras pessoas.
Além disso, Nika Gvaramia alega que a Geórgia violou seu direito à liberdade de expressão ao condená-lo e detê-lo com o objetivo de silenciá-lo e puni-lo por seu trabalho jornalístico. Ele tem sido alvo frequente do atual partido governista da Geórgia por seu trabalho jornalístico e editorial, suas opiniões políticas e seu envolvimento com a mídia.
Uma campanha mais ampla para silenciar a dissidência.
Outra preocupação diz respeito ao receio de que o seu processo tenha feito parte de uma campanha mais ampla do governo georgiano para impedir o trabalho jornalístico de veículos de comunicação críticos ao governo. Existe um sério risco de que a condenação e a detenção do Sr. Gvaramia tenham um efeito inibidor sobre a liberdade de expressão na Geórgia, com o desenvolvimento de uma cultura de autocensura devido ao receio de represálias legais ou regulamentares, resultando na supressão do pluralismo político e na limitação da liberdade de debate político no país.
Nika Gvaramia alega violações dos seus direitos nos termos dos artigos 5.º, 6.º, 7.º, 8.º, 10.º e 18.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos. Ele é representado por Pádraig Hughes e Sabah A da Media Defense, o advogado georgiano Dimitri Sadzaglishvili e Lee Rovinescu, Alexandra Van Der Meulen, Anika Havaldar, Maysin Meisenheimer, Photeine Lambridis e Adam Silow, da Freshfields Bruckhaus Deringer.
