Fréderike Geerdink, uma jornalista holandesa que trabalhava na Turquia cobrindo assuntos curdos, foi presa duas vezes em 2015. Na primeira ocasião, ela foi acusada de fazer propaganda para uma organização terrorista (neste caso, o grupo armado curdo PKK). Na segunda ocasião, ela foi deportada. Desde então, ela tentou impedir sua prisão. golpe de' état Em 2016, a situação da liberdade de imprensa na Turquia continuou a piorar com o fechamento de dezenas de veículos de comunicação e o aumento do número de prisões de jornalistas. A Turquia ocupa agora a 154ª posição entre 180 países. Índice de Liberdade de Imprensa da RSF de 2020 e é comumente referida como "a maior carcereira de jornalistas profissionais do mundo".
Conversamos com Fréderike sobre seu trabalho, sua prisão e o processo movido contra ela. A Media Defence está financiando seu caso.
Pode nos contar sobre seu trabalho como jornalista?
Em 2006, mudei-me para Istambul como correspondente freelancer e, em 2012, para Diyarbakır, uma cidade curda na Turquia, onde continuei a reportar sobre assuntos relacionados aos curdos. De 2012 a 2015, fui o único jornalista estrangeiro baseado lá e senti que era necessário haver alguém no terreno. Como consequência do meu trabalho jornalístico, em 2015, fui preso duas vezes e deportado para a Holanda. Depois disso, convivi com o PKK por um ano, o que fundamenta minha reportagem recente. publicado livro, “O fogo nunca se apaga – Um ano com o PKK”.
Acredito que o jornalismo deve servir para expor as estruturas de poder. Antes de me mudar para a Turquia, eu não tinha tanta consciência das estruturas de poder como tenho agora. Desde que voltei para a Holanda, tenho me concentrado bastante nessas estruturas e nas pessoas que tentam desmantelá-las. Atualmente, escrevo sobre racismo e outras formas de desigualdade na Holanda e continuo escrevendo sobre a Turquia e o Curdistão.
Pode nos contar mais sobre o seu caso?
A Media Defence forneceu apoio financeiro ao meu primeiro caso em janeiro de 2015, relacionado à minha prisão pela equipe antiterrorista naquele mesmo mês. Naquele dia, o Ministro das Relações Exteriores holandês estava em visita oficial a Ancara e sua viagem repentinamente se voltou para a minha libertação. Fui libertado algumas horas depois, mas ainda enfrentava acusações, então precisei de um advogado para me defender. Fui absolvido das acusações em meu julgamento em abril de 2015, que contou com a presença de jornalistas estrangeiros e da mídia curda local, mas outro promotor decidiu recorrer da decisão. Esperávamos saber o resultado do caso em abril de 2017, mas a tentativa de golpe de Estado ocorreu em julho de 2016, o que significou um aumento repentino no número de casos sendo processados nos tribunais e um atraso significativo no meu processo.
Iniciei processos contra o Estado após minha segunda prisão e deportação, e esses processos ainda estão em andamento. Embora processar o Estado possa ser uma experiência bastante empoderadora, também foi traumática. Naquela época, eu nunca me procurei no Google para ver quanta atenção isso atraía – houve até um debate sobre o assunto no parlamento holandês, mas eu me isolei completamente. Foi traumático perder a vida que eu havia construído e meu emprego.
O processo movido contra você afetou seu trabalho jornalístico de alguma forma?
O caso não me fez censurar. Pelo contrário, tornei-me mais ético no meu jornalismo. Estudei na Holanda e trabalhei como jornalista aqui durante muitos anos antes de ir para a Turquia. Aqui temos a Lei de Acesso à Informação e políticos acessíveis, mas é um tipo de jornalismo muito diferente que se tem de aprender a praticar na Turquia. Lembro-me de ter investigado um atentado a bomba que aconteceu em 2011, e as autoridades não responderam a nenhuma das minhas perguntas e não havia arquivos acessíveis.
Consequentemente, tive que aplicar diferentes técnicas jornalísticas para obter a notícia. Às vezes, isso significava permanecer no local do incidente por um longo período para descobrir o que realmente aconteceu. Quando fui preso pela primeira vez, muitas pessoas me disseram: "Você vai pensar duas vezes antes de noticiar". Minha resposta sempre foi: "Não, eu sempre pensei dez vezes antes de noticiar algo" – essa é a verdadeira conduta jornalística.
Essas experiências me ensinaram a tomar uma posição e que esse é o papel de um bom jornalista. Está ligado às estruturas de poder; nosso trabalho não é ficar à margem, mas sim responsabilizar o poder. Eu tinha duas opções: abandonar o jornalismo completamente ou continuar fazendo-o da maneira como sempre fiz. Abandonar o jornalismo não era uma opção para mim, então fui morar com o PKK por um ano para escrever um livro sobre a organização.
O que você acha que teria acontecido se a Media Defence não tivesse conseguido apoiar seu caso?
Como freelancer enfrentando um Estado poderoso, eu não tinha fundos suficientes para pagar meu advogado e buscar justiça. Sem o apoio da Media Defence, eu teria sofrido ainda mais estresse e pressão. Perdi muito por causa desses eventos: meu emprego, uma renda bastante estável, e tive que lidar com o impacto das experiências traumáticas. O apoio da Media Defence foi exclusivamente financeiro, mas me ajudou muito psicologicamente.
Se você é jornalista ou jornalista cidadão e precisa de apoio, clique aqui. clique aqui.
Se você deseja nos apoiar por meio de doações financeiras ou trabalho jurídico pro bono, clique aqui. aqui..
