Media Defense e o Laboratório de Impacto para o Estado de direito da Stanford Law School enviaram ao Tribunal de Justiça da CEDEAO contra os golpes de internet ordenados pelo Estado senegaleso

Le recours au nom d'AfricTivistes et de deux jornalistas sénégalais visa obter medidas provisórias para impedir novos golpes de Internet

 

LEIA EM INGLÊS

 

Dacar, 13 de fevereiro de 2024 – Defesa da mídia e o Laboratório de Impacto do Estado de Direito da Faculdade de Direito de Stanford Ele apresentou um recurso ao Tribunal de Justiça da Comunidade Econômica dos Estados da África Ocidental (Cour de la CEDEAO) para contestar o golpe de Internet pelas autoridades senegalesas em junho, julho e agosto de 2023. O negócio foi apresentado em nome de AfricTivistes, uma organização panafricana senegalesa de proteção da democracia e dos direitos do homem, assim como os jornalistas senegaleses, Moussa Ngom e Ayoba Faye. Os denunciantes e seus representantes consideram que as restrições impostas pelo Senegal na Internet violam os direitos exigidos pela liberdade de expressão, assim como o direito dos jornalistas de trabalho, mas é algo significativo para a liberdade dos meios de comunicação e a liberdade de expressão no Senegal.

Em 1º de junho de 8 de junho de 2023, em resposta a nobres manifestações contra a condenação de um líder da oposição senegalesa, Ousmane Sonko, o governo senegaleso realizou um bloqueio completo das principais plataformas de redes sociais. De 4 a 7 de junho, os serviços de internet móvel foram totalmente suspensos em regiões privilegiadas, liberando muitas pessoas, e abrangendo os necessários, na impossibilidade de se conectar à Internet. Em resposta às novas manifestações contra a segunda prisão de Sonko, as autoridades senegalesas sobre a nova restrição ao acesso à Internet de 31 de julho a 7 de agosto, das 8h às 2h da manhã. Embora os dados móveis tenham sido reiniciados em 7 de agosto, TikTok, o acesso não foi restringido em 2 de agosto, permanecendo inacessível neste dia.

A solicitação foi depositada em 31 de janeiro de 2024, muito tempo antes do anúncio do Presidente Macky Sall de um relatório da eleição presidencial pré-inicial em 25 de fevereiro. Em 4 de fevereiro, o Ministro da Comunicação do Senegal anunciou novas medidas de restrição de acesso à Internet móvel pelas razões de segurança, enquanto 97% dos internautas utilizam este modo de conexão após um harmonia da Autoridade de Regulação das Telecomunicações e dos Correios.

No Senegal, nombreux sont ceux qui s'appuient sur les réseaux sociais pour s'informer. Durante esses eventos políticos cruciais, aqueles que dependem do hábito da Internet para obter informações são deixadas na ignorância. Além disso, durante a repressão violenta de certas manifestações, o bloqueio da Internet impede o compartilhamento de informações importantes nas zonas seguras e na maneira de entrar em contato com os serviços de emergência.

"Os AfricTivistes sempre se opuseram aos golpes de internet, parce qu'elles portent atteinte non apenas aux droits fondamentaux des citoyens, mas constituinte également une ameaça direta para a democracia e os direitos humanos. Os recursos depositados antes do Tribunal de Justiça da CEDEAO contestam as ações do governo senegaleso, antes do impacto pré-judiciável sobre a liberdade de expressão, a liberdade dos meios de comunicação e o direito de trabalho. e mettant en perigo la segurança dos cidadãos. Nós crescemos em uma África aberta e conectada, onde o direito de expressar, compartilhar e acessar a informação é preservado no interesse geral da sociedade”, declarado Cheikh Fall, presidente dos AfricTivistes.

Este procedimento consiste em obter medidas provisórias para proteger o público senegaleso contra outros golpes potenciais durante a próxima eleição presidencial antes de 25 de fevereiro de 2024, mas foi repoussée. Os golpes de Internet antes e durante o período eleitoral impedem o compartilhamento de informações sobre os candidatos e o exame minucioso com os eleitos senegaleses. Os golpes ameaçadores, além da transparência e da integridade das eleições, em vista de um impacto sobre os resultados independentes das agências de voto, fizeram com que os observadores cidadãos participantes soubessem os resultados do escrutínio nos meios de comunicação social.

“O acesso à Internet é um aspecto fundamental do direito à liberdade de expressão, e o Senegal à obrigação de respeitar esse direito », declarou Amrit Singh, professor da Escola de Direito de Stanford e diretor executivo do Rule of Law Impact Lab. « Nós exigimos ao Tribunal de Justiça da CEDEAO que condene o Estado do Senegal para violar esse direito e ordene as medidas provisórias para garantir que não haja nenhuma aura de golpe de internet antes e durante a próxima eleição“, at-elle ajouté.

O Tribunal de Justiça da CEDEAO déjà jugé que os golpes totais da Internet são ilegais em outros assuntos iniciados pela Media Defense contra a Guiné e o Togo. Os Estados recorrem mais e mais ao golpe da Internet para limitar a oposição e gerar dissidentes. Como no caso atual, essas medidas coincidiram com eventos políticos cruciais, como eleições ou manifestações. É essencial que as medidas – em conformidade com as normas internacionais em matéria de direitos humanos – soientem preços para impedir novas restrições à livre circulação de informações no Senegal.

As solicitações são representadas neste caso por Djibril Welle, Padraig Hughes, Amrit Singh e Mojirayo Ogunlana Oluwatoyin.

Recente: Litígios Estratégicos

Banida, multada e presa: Saba Sutidze fala sobre a repressão à imprensa na Geórgia.

Nesta edição de Defensores da Liberdade de Imprensa, a Media Defence conversa com Saba Sutidze, advogada de direitos humanos e de mídia do Instituto de Tolerância e Diversidade, sobre a crescente repressão,

Caso que questiona a impunidade no assassinato do jornalista Léo Veras chega à CIDH seis anos após sua morte.

No sexto aniversário do assassinato do jornalista brasileiro Lourenço “Léo” Veras, o Instituto de Direito e Economia Ambiental (IDEA) e a Mídia

Tribunal de Apelação francês rejeita ação por difamação movida por cirurgião contra a Marsactu e a Mediapart.

O Tribunal de Apelação de Aix-en-Provence rejeitou o processo por difamação movido pelo cirurgião Michel Assor contra o artigo da Marsactu publicado em 2024.

A liberdade de imprensa é essencial para a proteção dos direitos humanos.