A Media Defence intervém no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos sobre a questão de quando uma proibição de entrada coloca um jornalista sob a jurisdição do Estado que a impôs.

A Media Defence interveio no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) sobre a questão de quando uma proibição de entrada coloca um jornalista sob a jurisdição do Estado que a impôs. O caso envolve um cidadão russo residente na Finlândia após ter recebido o estatuto de refugiado em 2012. O governo da Letônia impôs uma proibição de entrada ao requerente em 2022, alegando motivos de segurança nacional. Especificamente, a proibição foi imposta porque o requerente teria apoiado a invasão em larga escala da Ucrânia pela Rússia e a anexação da Crimeia.

Os tribunais nacionais confirmaram a proibição de entrada, e a requerente agora alega violações de seus direitos previstos no Artigo 6, direito a um julgamento justo, e no Artigo 10, direito à liberdade de expressão. Com relação ao Artigo 10, a requerente alega que a proibição de entrada foi um ato de retaliação por suas atividades como jornalista. Em sua Exposição de Fatos, o Tribunal questiona se a requerente está sob a jurisdição do Estado requerido para os fins do Artigo 1* da Convenção.

A questão de saber se um jornalista em um Estado, proibido de entrar em outro, está sujeito à jurisdição do Artigo 1º desse Estado é importante para a liberdade de imprensa. Isso afeta a capacidade dos jornalistas não apenas de divulgar informações, mas também de exercer funções jornalísticas essenciais, como investigações e apuração de notícias.

A petição escrita da Media Defence argumenta que a base para a jurisdição em casos de proibição de entrada relacionados à liberdade de expressão pode ser encontrada na jurisprudência do Tribunal e que, em qualquer caso, a jurisprudência do Tribunal até o momento reflete uma prática consolidada de assumir jurisdição nesses casos.

* O Artigo 1 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos obriga os Estados signatários a garantir que todas as pessoas sob sua jurisdição gozem dos direitos e liberdades descritos na Convenção.

Leia a Declaração de Fatos aqui..
Nossa intervenção pode ser encontrada aqui..

Para todas as questões relacionadas à imprensa, entre em contato com padraig.hughes@mediadefence.org
Se você é jornalista e precisa de apoio, clique aqui. aqui..


Litígios e intervenções estratégicas em defesa da mídia.

A Media Defense assume a responsabilidade litígio estratégico Melhorar o ambiente jurídico em que os meios de comunicação atuam e garantir justiça quando seus direitos são violados.

Apresentamos casos em nome de jornalistas, jornalistas cidadãos e meios de comunicação independentes, bem como intervenientes terceiros.

Leia sobre algumas de nossas outras intervenções recentes. aqui., aqui.aqui..

Recentes: Intervenções e Pareceres de Amicus Curiae

Banida, multada e presa: Saba Sutidze fala sobre a repressão à imprensa na Geórgia.

Nesta edição de Defensores da Liberdade de Imprensa, a Media Defence conversa com Saba Sutidze, advogada de direitos humanos e de mídia do Instituto de Tolerância e Diversidade, sobre a crescente repressão,

Caso que questiona a impunidade no assassinato do jornalista Léo Veras chega à CIDH seis anos após sua morte.

No sexto aniversário do assassinato do jornalista brasileiro Lourenço “Léo” Veras, o Instituto de Direito e Economia Ambiental (IDEA) e a Mídia

Tribunal de Apelação francês rejeita ação por difamação movida por cirurgião contra a Marsactu e a Mediapart.

O Tribunal de Apelação de Aix-en-Provence rejeitou o processo por difamação movido pelo cirurgião Michel Assor contra o artigo da Marsactu publicado em 2024.

A liberdade de imprensa é essencial para a proteção dos direitos humanos.