A Media Defence, juntamente com várias outras ONGs, apresentou uma intervenção de terceiros no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos no caso de Biancardi x ItáliaO caso diz respeito à aplicação do 'direito a ser esquecido'para um artigo de jornal sobre a prática de um crime.
O requerente neste caso era proprietário de um pequeno site de notícias que publicou, em 2008, uma reportagem sobre dois irmãos na casa dos 70 anos que discutiram em um restaurante à beira-mar em Pescara, com um deles esfaqueando o outro com uma faca de peixe. Mais de dois anos depois, um dos irmãos exigiu que a reportagem fosse retirada do site, alegando que prejudicava sua reputação. O requerente recusou o pedido, argumentando que o público tinha o direito de saber. Os tribunais italianos discordaram e ordenaram a remoção da reportagem.
A intervenção argumenta que o "direito ao esquecimento" está sendo aplicado de uma forma que representa uma ameaça significativa ao direito à liberdade de expressão em geral e à liberdade de imprensa em particular. Destaca como o "direito ao esquecimento" extrapolou seu escopo original e observa a ameaça que representa para o arquivo de mídia online. Também apresenta uma série de fatores que os tribunais devem levar em consideração ao analisar pedidos de remoção de informações online. Nesse sentido, os intervenientes enfatizaram particularmente a questão temporal, observando que, embora informações recentes tenham maior probabilidade de apresentar valor de interesse público imediato, certos outros tipos de informação devem sempre permanecer acessíveis devido ao seu valor de interesse público preponderante, como informações sobre crimes graves.
“O ‘direito ao esquecimento’ foi concebido para abranger informações encontradas através da busca do nome de uma pessoa em um mecanismo de busca. Atualmente, está sendo aplicado de uma forma que representa uma ameaça real à liberdade de imprensa. Este caso é uma oportunidade para o Tribunal esclarecer como o ‘direito ao esquecimento’ deve ser aplicado e garantir que informações lícitas sobre assuntos de interesse público permaneçam online.”
Pádraig Hughes, Diretor Jurídico, Defesa de Mídia
. clique aqui para a intervenção.
A Media Defence interveio no caso juntamente com a ARTICLE 19, o Comité para a Proteção dos Jornalistas, o Index on Censorship, o Instituto Internacional de Imprensa, o Mass Media Defence Centre, a PEN International e a Repórteres Sem Fronteiras.
(Nota: Os intervenientes receberam autorização do Tribunal para intervir sob a condição de que as suas alegações não comentem os factos ou o mérito do caso, abordando apenas os princípios gerais aplicáveis à sua resolução.)
Para obter mais informações sobre o caso, entre em contato com Pádraig Hughes pelo endereço: Padraig.hughes@mediadefence.org
