A Media Legal Defence Initiative coordenou uma coligação de oito intervenientes que instaram o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos a reforçar a sua proteção aos intermediários na sequência das suas recentes decisões em Delfi x Estônia e MTE e Index.hu contra Hungria.
A coligação apresentou comentários por escrito em Tamiz x Reino Unido; um caso apresentado por Payam Tamiz, um ex-político local do Reino Unido. Em sua petição ao Tribunal Europeu, o Sr. Tamiz alega que seu direito ao respeito à sua vida privada foi violado porque os tribunais ingleses se recusaram a conceder-lhe uma indenização contra um intermediário, nomeadamente o Google. O Sr. Tamiz apresentou originalmente uma ação perante os tribunais ingleses alegando que vários comentários de terceiros, publicados por usuários anônimos no Google, violaram sua privacidade. Blogger.com eram difamatórias. Por fim, os tribunais rejeitaram a queixa do Sr. Tamiz com base no argumento de que o dano resultante à sua reputação teria sido insignificante e, portanto, não justificaria a manutenção de um processo contra o Google na Inglaterra.
Os comentários escritos da coligação descrevem as abordagens à responsabilidade dos intermediários adotadas no âmbito da... USA, Brazil, India e ArgentinaTodas essas medidas oferecem maior proteção aos intermediários do que a jurisprudência do Tribunal Europeu. Consequentemente, a coligação insta o Tribunal Europeu a reforçar as proteções concedidas aos intermediários ao abrigo do Artigo 10.º da CEDH. Os comentários escritos enfatizam que os intermediários não são os mais indicados para arbitrar sobre a legalidade dos comentários dos utilizadores e que não se deve esperar que removam conteúdo na sequência de notificações extrajudiciais. Os comentários escritos abordam também a importante garantia oferecida pelas leis que permitem a extinção ou suspensão de ações frívolas ou triviais por difamação.
A diretora jurídica da MLDI, Nani Jansen, observa que “este caso será de grande interesse para todos os intermediários, grandes e pequenos, que se preocupam com a posição do Tribunal Europeu sobre sua responsabilidade em relação ao conteúdo gerado pelo usuário. A posição atual do Tribunal tem um impacto negativo na inovação e na liberdade de expressão online. Esperamos que o Tribunal Europeu chegue a uma decisão que proteja adequadamente os direitos dos intermediários e, consequentemente, a liberdade de expressão de seus usuários.”
Leia as observações escritas. aqui.A MLDI gostaria de agradecer. Lorna Skinner para elaborar a intervenção, e Jeff Hermes e Lorna Woods pelo seu valioso contributo.
A coligação de intervenientes inclui: Media Legal Defence Initiative; Media Law Resource Centre; Association Of American Publishers; Dutch Association of Journalists; European Publishers Council; Greenpeace International; Lorna Woods; NRC Media; Persgroep Nederland; e a World Association of Newspapers and News Publishers.
