A MLDI apresentou uma intervenção de terceiros perante o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos no caso de Standard Verlagsgesellschaft MbH v. ÁustriaNeste caso, o Tribunal Europeu examinará as circunstâncias em que um provedor de serviços de internet pode ser obrigado a divulgar a identidade de usuários que publicam anonimamente.
“Este é um caso significativo para o Tribunal Europeu, visto que indivíduos e Estados procuram cada vez mais identificar utilizadores anónimos como forma de se vingarem ou de obterem represálias contra eles, ou para dissuadir as pessoas de comentarem anonimamente online de forma mais geral”, afirma Jonathan McCully, Diretor Jurídico Sénior da MLDI.
In Standard Verlagsgesellschaft MbH v. Áustria, um jornal diário online foi obrigado a divulgar os nomes, endereços postais e endereços de e-mail de certos usuários registrados da internet que haviam publicado comentários em fóruns de discussão e em notícias em seu site (derstandard.atAs ordens foram emitidas após pedidos de dois políticos que pretendiam iniciar processos civis por difamação contra os usuários anônimos. Em sua sentença, a Suprema Corte da Áustria argumentou que os provedores de serviços de internet seriam obrigados a divulgar os dados dos usuários quando uma pessoa sem formação jurídica, após ser notificada, não pudesse descartar a possibilidade de uma condenação por difamação contra o usuário. Este é um limiar relativamente baixo para a divulgação de dados de identificação do usuário, em comparação com outras jurisdições que exigem que tal divulgação seja obrigatória apenas quando certos critérios forem atendidos, incluindo a determinação judicial de que o interesse na divulgação supera os direitos do usuário à privacidade e à liberdade de expressão.
Em seu parecer, a MLDI destaca que a internet desempenha um papel importante na facilitação e no fortalecimento do direito público à liberdade de expressão. Além disso, a disposição dos usuários da internet em participar de debates de interesse geral, particularmente sobre temas politicamente controversos ou tabus, é incentivada pela possibilidade de fazê-lo anonimamente. Para evitar que a divulgação seja usada como um meio abusivo de silenciar comentaristas online, a MLDI se baseia no direito internacional e comparado para argumentar que certos critérios mínimos precisam ser considerados pelos tribunais antes que um provedor de serviços de internet possa ser obrigado a divulgar a identidade de usuários anônimos.
A intervenção da MLDI pode ser lida aqui.A MLDI gostaria de agradecer. Shearman & Sterling LLP, Blake, Cassels & Graydon LLPe Astrid Sixma e Adriaan Stoop (Bergh, Stoop e Sanders) por suas valiosas contribuições.
Arquivos anexados:
Intervenção de terceiros no caso Standard Verlagsgesellschaft MbH v.
