Apresentamos uma intervenção de terceiros perante o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos no caso de Gleb Vyacheslavovich Paykachev v. RússiaNeste caso, o público e a mídia foram excluídos do processo por difamação movido por um policial contra um site de notícias.
“Este caso diz respeito ao conceito fundamental de 'justiça aberta'”, afirma Jonathan McCully, Diretor Jurídico da MLDI. “A capacidade da mídia de acessar e noticiar processos judiciais é um aspecto indispensável da 'justiça aberta'. A mídia não apenas expõe os processos judiciais ao escrutínio público, como também contribui para o debate público mais amplo que frequentemente envolve tais processos.”
O caso foi levado ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos por um jornalista, o Sr. Paykachev, que teve seu acesso negado ao processo por difamação movido por um policial contra um site de notícias. O site havia publicado reportagens sobre alegações de que o policial teria agredido violentamente uma pessoa envolvida em uma discussão com o pai do agente. O tribunal russo acatou um pedido do representante legal do policial para excluir a imprensa e o público do processo, a fim de proteger informações relativas à vida pessoal e privada do agente, como seu local de trabalho, sua residência e sua imagem. Por esse motivo, o acesso do Sr. Paykachev ao processo foi negado.
Em seu processo perante o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, o Sr. Paykachev argumenta que a exclusão da imprensa do processo não era necessária nem proporcional. Consequentemente, ele alega que tal exclusão violou seu direito de receber e transmitir informações de grande importância para o público.
Em nosso parecer, recorremos ao direito internacional e comparado para argumentar que negar o acesso da mídia a processos por difamação geralmente equivale a uma restrição desproporcional ao direito à liberdade de expressão. Ao fazê-lo, destacamos a importância do papel da mídia como "fiscalizadora pública" para garantir que o público seja informado sobre assuntos de interesse público, incluindo processos judiciais. Além disso, defendemos que certos aspectos dos processos por difamação justificam uma proteção ainda maior ao direito da mídia de acessar e noticiar tais processos. "Uma audiência pública é uma característica essencial dos casos de difamação", afirma Jonathan McCully. "Por exemplo, a vindicação pública é um resultado fundamental buscado nesses tipos de casos e, nas sociedades modernas, isso geralmente é alcançado por meio da capacidade da mídia de noticiar tais processos."
Leia o briefing aqui..
Arquivos anexados:
Intervenção no caso Paykachev contra a Rússia
