Nas antigas repúblicas soviéticas da Ásia Central, assim como em outras partes do mundo, as pessoas recorrem cada vez mais à internet para obter informações. Por isso, os internautas do Quirguistão ficaram consternados quando o site de notícias em russo fergana.ru, com sede em Moscou, mas com muitos seguidores na região, foi bloqueado.
Um processo judicial contestando a medida está em andamento na capital do Quirguistão, Bishkek, e a MLDI está fornecendo apoio financeiro. Uma audiência em dezembro terminou com o juiz solicitando mais informações às autoridades, e a próxima audiência está marcada para meados de janeiro.
A questão remonta a junho de 2010, quando a violência interétnica, que resultou em pelo menos 400 mortes, eclodiu na região de Osh, no Quirguistão. Um ano depois, o parlamento quirguiz aprovou uma resolução para bloquear a fergana.ru site dentro do país sob a alegação de que havia publicado “informações subjetivas” sobre os confrontos.
O primeiro-ministro aceitou a resolução e o site foi bloqueado em fevereiro de 2012. A validade legal dessa ação, no entanto, é contestada, e o presidente do país chegou a afirmar que ela era “inapropriada”.
Em novembro, o advogado do site, Nurbek Toktakunov, entrou com duas petições em um tribunal de Bishkek para contestar o bloqueio. A primeira, em nome do próprio site, alega que um veículo de comunicação só pode ser banido por ordem judicial e não por resolução parlamentar, portanto, o bloqueio do site e a subsequente recusa em revogá-lo foram ilegais.
A segunda ação está em nome do próprio Sr. Toktakunov e alega que seu direito como cidadão de acessar informações foi violado pelo bloqueio.
As petições argumentam ainda que, segundo a lei, tal ação só pode ser tomada se um tribunal declarar que a informação em questão é "extremista", e que o Ministério Público deve apresentar um pedido ao tribunal para que este instaure um processo nesse sentido.
Nani Jansen, da MLDI, comentou que o caso era importante para a organização. Ela afirmou que “isso diz respeito não apenas ao direito do site, como provedor de notícias, de divulgar informações, mas também ao direito do público quirguiz de recebê-las e lê-las. Não cabe ao parlamento quirguiz ou ao presidente decidir quais sites as pessoas podem ou não acessar. Isso é censura, e não há lugar para isso em uma democracia moderna.”
