A MLDI apresentou uma intervenção de terceiros no caso do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos de Iván Szabolcs Mándli e outros v. Hungria, juntamente com outras quatro ONGs. Neste caso, o Tribunal examinará as circunstâncias em que os jornalistas podem ser proibidos de entrar e reportar em espaços públicos, como as instalações do parlamento.
“A importância de proporcionar aos jornalistas acesso ao parlamento, às reuniões do conselho, às assembleias legislativas e comissões, e a fóruns semelhantes de tomada de decisão pública, não pode ser subestimada. Os meios de comunicação são o principal meio pelo qual o público pode ser informado sobre o que acontece nesses órgãos, e lançam luz sobre como os representantes eleitos se comportam nesses contextos”, disse Padraig Hughes, Diretor Jurídico da MLDI.
Em sua petição, a MLDI argumenta que as restrições ao acesso da mídia aos prédios do parlamento violam inerentemente o princípio democrático fundamental da liberdade de expressão em relação ao discurso político. Crucialmente, tais restrições à imprensa comprometem a capacidade dos cidadãos de discutir as atividades do legislativo e de acessar livremente informações que lhes permitam participar plenamente da vida política.
As questões levantadas por este caso são de crescente importância pública, considerando a tendência alarmante de parlamentos dentro e fora da Europa restringirem o acesso e a cobertura jornalística dos meios de comunicação social nas suas instalações, incluindo exemplos recentes em Gana, Uganda, Macedônia, Malaysia e Polônia.
“Este caso é mais um exemplo de um órgão legislativo que usa seus poderes discricionários para impedir que a mídia desempenhe seu importante papel de noticiar os acontecimentos desse órgão, e esperamos que o Tribunal Europeu aproveite esta oportunidade para condenar veementemente tais medidas como uma restrição injustificada ao direito à liberdade de expressão”, disse Padraig Hughes.
O documento destaca a importância vital da cobertura jornalística parlamentar e a importância de facilitar o debate livre sobre as atividades do legislativo por meio da mídia. Os intervenientes também buscam ressaltar a importância crucial de permitir que jornalistas reportem em primeira mão do parlamento, a natureza censória das proibições de entrada de jornalistas nas dependências do parlamento e nas galerias de imprensa, e o direito limitado dos parlamentares à privacidade no parlamento.
Os requerentes no processo contra a Hungria são seis jornalistas que, em abril de 2016, foram sujeitos a uma proibição por tempo indeterminado, impedindo-os de entrar nas instalações do Parlamento húngaro para exercerem suas funções. O chefe de imprensa do Parlamento alegou que a imposição dessa proibição se devia à recusa dos jornalistas em deixar certas áreas do edifício, em violação a uma determinada decisão do presidente do Parlamento. Antes disso, os jornalistas tinham acesso regular às instalações parlamentares e realizavam entrevistas com membros do Parlamento. A proibição foi finalmente suspensa em setembro de 2016.
Um caso semelhante, apoiado pela MLDI e seu parceiro, o Media Development Centre, foi recentemente analisado pelo Tribunal Europeu. referente à remoção forçada de jornalistas do Parlamento da Macedônia.
A MLDI apresentou o pedido de intervenção juntamente com o Fundação Helsinki para os Direitos Humanos, OSSIGENO para informação, Centro de Desenvolvimento de Mídia e Centro de Defesa da Mídia de MassaGostaríamos de agradecer Pode Yeginsu e Anthony Jones pela ajuda na elaboração da intervenção, e Roger Mann e Anna-Katharina Kornrumpf pelo seu valioso contributo.
Arquivos anexados:
Intervenção de terceiros no caso Mandli contra a Hungria
