Legisladores, acadêmicos e cidadãos estão cada vez mais conscientes da ameaça representada pela desinformação e pela informação falsa. 'Desinformação' refere-se a informações falsas disseminadas. deliberadamente Fomentar a desconfiança ou promover uma agenda. É uma questão generalizada, que ofusca eleições em todo o mundo. Brazil ao USA, alimentando discursos de ódio, como em Indiae impactando preços das ações em todo o mundo. A invasão em larga escala da Ucrânia pela Rússia este ano traz um novo senso de urgência à discussão.
A desinformação que precedeu a invasão foi generalizada e só aumentou com a continuidade da guerra. Ela combinou informações falsas narrativas que justifiquem a invasão com adulterado imagens que prejudicam o jornalismo independente da linha de frente. Embora muitas dessas técnicas tenham sido usadas para décadasA versão atual é implacável na disseminação eficaz de desinformação. Em vez de ser uma estratégia paralela à invasão, a campanha de desinformação da Rússia é fundamental para a campanha militar.
Conforme estabelecemos em nosso módulo Sobre este tema, o direito internacional trata a propaganda separadamente da desinformação e da informação errônea. Artigo 20 da PIDCP A Rússia proíbe a disseminação de propaganda, desde que esta incite à guerra ou ao ódio que constitua incitamento. O desafio reside no fato de que grande parte da desinformação online e nas redes sociais não atinge esses critérios. Neste artigo, analisamos como a Rússia criou um ecossistema de desinformação tão poderoso e seu impacto no jornalismo.
Um vácuo de informação
O ambiente em que a desinformação russa opera se presta particularmente bem ao seu consumo e disseminação. Normalmente, em uma democracia saudável, as notícias falsas precisam competir com inúmeras fontes de mídia independentes. Para evitar esse cenário, a Rússia reprimiu vozes dissidentes e garantiu um terreno fértil para a narrativa estatal.
Por exemplo, desde 2012, a Rússia vem aplicando sua amplamente condenado Lei de “agente estrangeiro”. Os meios de comunicação e jornalistas assim classificados podem esperar assédio, batidas policiais em suas casas e multas. A designação agora se aplica até mesmo aos advogados que defendem a mídia, como no caso de Galina ArapovaApesar de o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos ter considerado a legislação “ilegalEm junho de 2022, Putin aprovou sua expansão em julho.
Essa repressão contra jornalistas independentes foi exacerbada quando, em março de 2022, a Rússia endurecido sua lei de “notícias falsas”. Qualquer pessoa considerada culpada de divulgar “conscientemente” supostas informações falsas sobre órgãos estatais russos que operam no exterior corre o risco de multas de 1.5 milhão de rublos (aproximadamente € 13,000) e penas de prisão de até 15 anos. Na esteira dessa lei draconiana e da guerra que ela buscava disfarçar, centenas Muitos jornalistas fugiram. Agora, com quase toda a mídia independente no exílio ou sujeita à censura militar, restam muito poucos para contestar a desinformação que preencheu o vácuo.
Além disso, parece que a Rússia está tentando replicar esse vácuo dentro da Ucrânia também, mas com métodos diferentes. A Rússia lançou repetidamente ataques. ataques de mísseis em torres de transmissão, incluindo a torre de rádio e TV em Kiev. Como documentado pela Netblocks, a Ucrânia também enfrentou problemas de internet. interrupções durante a guerra, incluindo em grande escala interrupções desde que os ataques com mísseis recomeçaram em outubro de 2022. Em Kherson, anteriormente ocupada, a internet estava reencaminhado pela Rússia.
Além de destruir infraestrutura, também existem outros problemas. contas que as tropas russas têm como alvo jornalistas ucranianos. Também vimos casos disso em nosso trabalho. A Media Defence representa as vítimas em dois casos separados perante o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH), no qual se alega que as forças russas mataram ou sequestraram jornalistas ucranianos. Ao paralisar os principais meios de comunicação e ameaçar a vida daqueles que reportam no terreno, a Rússia pode criar um apagão informativo que mergulha os ucranianos no caos e impede que as provas da agressão russa venham à tona.
Narrativas alternativas
Um elemento marcante da campanha de desinformação da Rússia tem sido o enorme volume e a diversidade das narrativas falsas. Seu objetivo é sobrecarregar e confundir.
Antes da invasão em fevereiro, surgiram relatos na internet alegando que a invasão da Ucrânia era uma missão de "desnazificação". Em seguida, vieram as acusações de que a Ucrânia era a agressora. bombardeando os russos e ameaçando invadir BielorrússiaHavia artigos em vários idiomas retratando a Ucrânia como um país estado fantochealojamento exércitos ocidentais prontos para atacar a Rússia. Essas narrativas conflitantes são disseminadas simultaneamente, juntamente com a afirmação de que a invasão "imaginada" não passava de uma conspiração ocidental.histeria'Ao apresentar múltiplas narrativas dessa forma, a Rússia confunde a situação e adapta sua história para melhor influenciar públicos específicos.
A desinformação é implacável, com novas teorias da conspiração de que a Ucrânia está encenação de ataques, treinamento de terroristas e usando escudos civisHouve repetidas ocorrências. alegações que a Ucrânia está atacando seu próprio povo e culpando a Rússia por suas mortes. Imagens falsas acompanham esses chamados ataques de "falsa bandeira", o que é eficaz para convencer os cidadãos russos, particularmente os gerações mais velhasEm outubro, a Rússia citou “fontes confiáveis em vários países” de que a Ucrânia tinha planos para detonar um dispositivo radioativo. bomba “suja”. Contas governamentais do Twitter então compartilhado a alegação, com autoridades aludindo mais tarde, dando à história um novo ciclo de vida fora da Rússia.
Ao mesmo tempo, nosso parceiro ucraniano Plataforma de Direitos Humanos tem abordado uma vertente diferente de teorias da conspiração. “A Rússia está espalhando desinformação “Dentro da Ucrânia, isso desacredita o poder e a reputação do seu governo”, explica a advogada de mídia Oleksandra Stepanova. Isso inclui alegações de que o governo ucraniano se rendeu e que o presidente Zelensky fugiue que a Ucrânia é matança seus próprios prisioneiros de guerra. Essas narrativas inventadas, disseminadas principalmente nos territórios ocupados, visam conquistar a simpatia da população pela Rússia, demonstrando que o governo ucraniano abandonou seu povo. "Infelizmente", continua Stepanova, "após meses de ocupação e um completo vácuo de informações, essa tática pode ser frutífera."
Canais de desinformação
Existe uma abordagem multifacetada nesta campanha que ajuda a disseminar desinformação rapidamente. O ecossistema de desinformação cuidadosamente desenvolvido combina comunicações oficiais do governo com sites voltados para o exterior, falsificações e mídias sociais. Isso significa que é mais difícil evitar a desinformação russa online. Embora muitos possam desconfiar de notícias provenientes da mídia estatal russa, existem inúmeros sites de notícias falsos e trolls que disfarçam suas afiliações. Torna-se difícil para as pessoas entenderem a origem das notícias que estão lendo.
Tem centenas de milhares de contas de bots do Twitter a serviço da desinformação russa. De acordo com um ex-profissional russo troll da internetEles estão de plantão 24 horas por dia, em turnos de 12 horas, e cada um tem uma cota diária de 135 comentários publicados. Essas chamadas “brigadas da web” têm três vantagens principais dentro da campanha de desinformação. Primeiro, elas podem ampliar seu alcance, repetindo e amplificando a desinformação para dar força a certos tópicos internacionalmente. Segundo, elas abusam e intimidam os críticos da invasão, fazendo com que as pessoas relutem em contestar publicamente a narrativa do Estado. Finalmente, elas conferem ao governo russo um véu de negação plausível: afinal, essas não são contas oficiais.
O Kremlin também percebeu rapidamente o potencial da plataforma chinesa de mídia social TikTok. Segundo uma fonte... estudoEm 9 de março de 2022, os vídeos no TikTok com a hashtag “#ukraine” haviam acumulado mais de 26.8 bilhões de visualizações. Em comparação, a hashtag “#ukraine” no Instagram tinha 33 milhões de publicações. A plataforma é, por definição, uma ferramenta fácil de usar para combinar vídeos, imagens e áudio. Pessoas mal-intencionadas podem explorar esses recursos para criar e disseminar conteúdo enganoso com facilidade.
Por fim, há o aplicativo de mensagens Telegram, já popular antes da guerra tanto na Rússia quanto na Ucrânia. O Telegram possui uma série de característicasConstruído com o intuito de priorizar a privacidade e a segurança, o Telegram tornou-se um dos principais vetores de desinformação. Ele facilita a comunicação em grupo com milhares de pessoas, permite o encaminhamento anônimo e possibilita que contas operem sem um número de telefone associado. Por esses motivos, o Telegram é o aplicativo preferido de grupos políticos de extrema-direita. Brazil e IndiaComo resultado, o número de assinaturas do Telegram aumentou. 48% Desde 24 de fevereiro, houve um aumento de 8 milhões.
Aproveitando-se das brechas nas restrições
A desinformação russa continua a obscurecer as reportagens da linha de frente, apesar das tentativas de governos e plataformas para impedi-la. As principais plataformas de mídia social, como Facebook, Twitter e YouTube, têm prometeu para combater a desinformação russa. Uma das primeiras estudoNo entanto, descobriram que 91% das postagens no Facebook contendo desinformação sobre a Ucrânia passaram despercebidas. Mais recentemente, houve indícios de que a Rússia está intensificando Sua campanha de desinformação não foi afetada pelas novas medidas das plataformas.
Para evitar a proibição da mídia estatal russa, os veículos de comunicação oficiais começaram a divulgar seu conteúdo por meio de novas plataformas. contasApresentando-se como centros de estudos, mídia independente e especialistas, um simples exercício de reformulação da imagem parece ser suficiente para que o conteúdo russo burle as restrições recentes. Da mesma forma, o Kremlin está se aproveitando de sua influência. diplomatas como canais para disseminar desinformação. Mas o cerne do problema reside no modelo de negócios utilizado por essas plataformas. Histórias novas e sensacionalistas atraem mais engajamento nas redes sociais, e seus algoritmos por sua vez, promovem as histórias mais envolventes. Na verdade, pesquisa Mostra que histórias verdadeiras levam seis vezes mais tempo do que a desinformação para alcançar 1,500 pessoas. Esse ciclo de retroalimentação é demonstrado pelo forte desempenho da desinformação russa em notícias Google, Também.
O uso de idiomas que não o inglês também representa uma brecha nas medidas de prevenção da desinformação. Há menos recursos disponíveis para combater teorias da conspiração em outros idiomas. Inglês, mesmo as mais difundidas. Isso é visível na maior de sempre. análise das práticas de publicidade do Google em sites que não sejam em inglês, o que revela uma ampla disseminação de desinformação. A desinformação russa em outros idiomas está ganhando terreno em América Latina, Médio Oriente e ÁfricaMesmo com proibições em vigor na Europa e na América do Norte, essas teorias da conspiração podem criar raízes em outros lugares e retornar por meio de amigos, familiares e conexões no exterior, contornando quaisquer restrições.
Táticas para combater a desinformação
Como já mencionamos em um artigo anterior, neste artigoLeis rigorosas contra "notícias falsas" raramente são a solução. Essas leis são excessivamente abrangentes e se prestam a abusos e censura institucional. Em vez disso, estratégias educacionais e sociais oferecem uma abordagem mais eficaz para conter a desinformação.
Dada a abrangência do problema, os consumidores de notícias precisam usar uma variedade de técnicas para distinguir fato de ficção. É importante, antes de compartilhar qualquer coisa online, verificar se a fonte é confiável. Esteja ciente de que a desinformação russa pode... mímico Veículos de comunicação estabelecidos, portanto, verifique diretamente o site do próprio veículo. Sites de verificação de fatos como Snopes, EUvsDisinfo e Fatos sobre a Ucrânia também são um porto de escala útil. Além disso, existem imagem reversa É possível realizar buscas para determinar se uma foto ou vídeo é antigo, foi usado indevidamente ou foi adulterado.
Mais eficaz do que tentar refutar cada alegação falsa individualmente à medida que surge, é antecipar-se à desinformação. Os agentes mal-intencionados muitas vezes têm a vantagem de causar a primeira impressão, criando a crença de que outros precisam refutá-la. Se o público já estiver preparado No entanto, em relação às técnicas e narrativas de desinformação, eles estão parcialmente imunizados contra ela.
Por fim, é essencial que continuemos a apoiar o jornalismo independente na Ucrânia e em outros países. Muitos jornais, meios de comunicação e jornalistas russos têm... realocado para a Europa, especialmente para os Estados Bálticos, para que continuem suas reportagens críticas. Outros veículos independentes estão utilizando jornalistas anônimos para obter informações do terreno na Rússia, e corroborando Evidências da Ucrânia com geolocalização, registros de data e hora e imagens de satélite. Esses jornalistas e veículos de comunicação precisam de financiamento e forte proteção para garantir que possam continuar a combater a desinformação russa e preencher seu espaço com reportagens precisas e robustas.
Se você é jornalista ou jornalista cidadão e precisa de apoio, clique aqui. clique aqui.
Se você deseja apoiar nosso trabalho, clique aqui. aqui.Como alternativa, você pode apoiar o trabalho do nosso parceiro ucraniano. Plataforma de Direitos Humanos diretamente clicando aqui..
