O Reino Unido é notório pelo alto custo da defesa em processos por difamação e, por essa razão, atrai cada vez mais o "turismo da difamação" – o uso dos tribunais britânicos por litigantes estrangeiros. Em 2006, o grupo de jornais britânico Mirror Group, após uma ação judicial por violação de privacidade, levou o caso ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, contestando o alto custo da defesa em tais processos no Reino Unido. Este foi o primeiro caso desse tipo a ser levado a um tribunal de direitos humanos, e a MLDI organizou uma coalizão de ONGs (incluindo a Human Rights Watch, a Global Witness e a Justice Initiative) para intervir em seu apoio. A intervenção destaca que o custo da defesa em um caso, que pode facilmente ultrapassar £ 100,000, afeta não apenas as grandes corporações de mídia, mas também tem sérias implicações para a capacidade das ONGs e pequenas publicações de noticiar assuntos de interesse público. Entre as ações judiciais recebidas por ONGs sediadas em Londres, estão a de um perpetrador de genocídio em Ruanda e a do filho do presidente congolês.
Em janeiro de 2011, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos proferiu sua sentença neste caso, concordando com nossa argumentação e concluindo que o alto custo da defesa em casos de difamação e violação da privacidade no Reino Unido constituía uma violação do direito à liberdade de expressão. Veja aqui. para o julgamento.
A intervenção da MLDI pode ser baixada. aqui..
