Você deve permanecer anônimo online? Se você fosse dar conselhos a um(a) blogueiro(a), jornalista independente ou ativista online sobre esse assunto, que fatores você gostaria que ele(a) considerasse? Muitos de nós já passamos por isso, mas é algo sobre o qual não falamos muito, pois geralmente acontece em espaços privados.
Tem havido muito debate sobre o impacto das políticas governamentais e corporativas sobre o assunto — pense em Política de nomes reais do Facebook e NymwarsE há muita informação acessível sobre como proteger o anonimato online. Treinamentos e guias de segurança digital são abundantes, embora apenas em alguns idiomas.
Mas o processo de tomada de decisão que precede isso geralmente recebe menos atenção. Há questões legais, técnicas, políticas e pessoais envolvidas, todas difíceis de lidar. E não existe uma resposta "certa" definitiva para ninguém.
Temos enfrentado dificuldades com essa questão no caso dos blogueiros do Zone9, o grupo de ativistas online que foi preso na Etiópia em abril de 2014 e acusado de crimes de terrorismo forjados. Embora os blogueiros escrevessem regularmente com seus nomes reais, eles haviam aprendido sobre tecnologias de comunicação segura em um esforço para manter a privacidade de suas pesquisas e reportagens. Paradoxalmente, isso se tornou parte da acusação do governo contra eles — o uso do kit de ferramentas "Security in a Box" da Tactical Technology Collective consta em sua ficha criminal.
Um exemplo diferente surge com a situação dos blogueiros em Cuba, onde a vigilância física é tão intensa que o anonimato online é frequentemente considerado uma abordagem inviável. Em um Entrevista de 2009 com a Global Voices, a blogueira cubana Miriam Celaya explicou:
“…aqui é mais perigoso permanecer “anônimo” tentando se esconder. Nesse estado semiclandestino, a pessoa fica mais vulnerável à chantagem. Eu sabia que a polícia conhecia meu rosto verdadeiro e podia imaginar que eu estava com medo…”
Outra blogueira cubana observou que isso poderia, na verdade, piorar as coisas. "Ao escrever sob pseudônimo", disse ela, "sinalizamos à polícia estatal que achamos que estamos fazendo algo errado".
Existem inúmeros casos e exemplos que poderíamos explorar para ajudar escritores e ativistas online a navegar por esse processo. Portanto, na próxima semana, o Global Voices e o Iniciativa de Defesa Jurídica da Mídia estarão organizando um sessão de discussão sobre o assunto em Re:Publica em BerlimNossa esperança é desenvolver algumas diretrizes para pessoas que enfrentam essa questão difícil.
Antes do evento, decidimos levar a conversa para o ambiente online, dialogando com a equipe da GV Advox e nossos leitores. Os membros da Advox logo apontaram que a questão vai muito além da segurança técnica. “[É preciso] refletir sobre autocensura, ética, segurança pessoal e limites pessoais… uma coisa é segurança técnica, outra é a sua estabilidade mental e emocional”, disse um dos autores.
“Existe uma arte em blogar anonimamente”, disse um autor que gerenciou múltiplas identidades online ao longo do tempo, compartilhando algumas informações pessoais em plataformas semiprivadas como o Facebook, enquanto mantinha sua identidade como blogueiro completamente separada desta e de outras contas de mídia social. Para muitos, isso também pode gerar um desgaste emocional, especialmente se as circunstâncias políticas ou pessoais mudarem.
Outra autora falou sobre o isolamento no anonimato. "O anonimato também isola você", escreveu ela. "É possível ter uma rede de proteção e, ao mesmo tempo, permanecer anônimo? A visibilidade não seria uma estratégia melhor para você?"
Um especialista em segurança digital do grupo destacou a distinção fundamental entre “anonimato de identidade” e “anonimato de localização”. Ele explicou o conceito de “anonimato de localização” usando um exemplo do Bahrein:
“Sabemos que no Bahrein as autoridades costumam reprimir dissidentes e jornalistas, atraindo-os para clicar em links geralmente enviados por meio de redes sociais (tweets ou mensagens do Facebook, por exemplo)... normalmente, eles veem apenas uma notícia (frequentemente de um site legítimo) sendo aberta, [mas] em segundo plano, o link [obtém e registra] o endereço IP da vítima e a redireciona para a notícia legítima.
As autoridades utilizam esse método para obter o endereço IP da vítima e, por meio do controle que exercem sobre os provedores estatais de internet e telefonia móvel, verificam a identidade real do usuário (caso ele/ela esteja usando um nome falso ou um pseudônimo online), bem como sua localização física. Como você pode imaginar, é assim que as batidas policiais e as prisões acontecem.
Nessa situação, por exemplo, usar uma ferramenta como o Tor teria impedido as autoridades de obterem o endereço IP de origem. Todos sabemos o risco inerente de sermos identificados por usar o Tor em um estado opressor. Como está agora no Bahrein, eu consideraria não usar o Tor uma escolha pior, mas acho que este é um ótimo exemplo do problema que estamos tentando resolver.”
Agora, queremos fazer a mesma pergunta aos nossos leitores: Que perguntas-chave vocês sugerem que as pessoas se façam antes de tomar essa decisão? Que histórias poderiam nos ajudar a desenvolver essa discussão? Que exemplos vimos, de conhecimento público, que poderiam ajudar blogueiros e ativistas online a navegar por esse difícil processo de tomada de decisão? Compartilhe suas ideias aqui, no Twitter (tweet @Advox) ou envie uma mensagem pelo nosso formulário de contato.
Nani Jansen e Ellery Roberts Biddle conduzirão um workshop de discussão sobre este tema em Re:Publica em Berlim, dia 5 de maio de 2015, das 4h às 5h.Junte-se a nós se estiver presente, ou fique atento para mais informações sobre o assunto após o evento!
Esta postagem foi escrita em coautoria por Ellery Roberts Biddle, Diretor de Defesa de Vozes Globais e Nani Jansen, Diretor jurídico da Media Legal Defence Initiative. Esta publicação foi originalmente publicada em Defesa de Vozes Globais e é reproduzido com permissão e agradecimentos.
