A situação precária da liberdade de imprensa na Turquia, aliada à deterioração do ambiente democrático, representa desafios significativos para os jornalistas. Cada vez mais, eles enfrentam prisões arbitrárias, ameaças legais e violência crescente em sua busca pela verdade.
Em resposta a essas ameaças, a Associação de Estudos de Mídia e Direito (MLSA), nosso parceiro, defende ativamente a liberdade de imprensa e os direitos humanos por meio de ações judiciais, defendendo os direitos dos jornalistas e estabelecendo precedentes legais cruciais para um futuro mais democrático.
Conversamos com a jornalista Barış Altıntaş, cofundadora e codiretora da MLSA, sobre sua experiência, o trabalho crucial da MLSA e a situação dos jornalistas na Turquia.
Olá, Barış. Obrigado por falar conosco hoje. Como você avalia a situação atual da liberdade de imprensa na Turquia?
A situação da liberdade de imprensa na Turquia está intrinsecamente ligada à situação geral da democracia no país. A democracia tem entrado em declínio acentuado desde 2013, situação que foi exacerbada por... governo por lei de emergência após a tentativa de golpe de 2016 e a transição para um sistema presidencial que erradicou separação de poderesAo responder a esta pergunta, afirmo que o Parlamento turco renunciou ilegalmente ao estatuto de membro parlamentar de um deputado eleito que se encontrava preso, apesar de o Tribunal Constitucional ter decidido duas vezes pela sua libertação e pelo seu imediato regresso ao Parlamento.
Com o judiciário sob o controle total de um presidente cada vez mais autocrático, os jornalistas foram os primeiros e mais visados nessas condições. Atualmente, 37 jornalistas estão presos por suas reportagens, e 315 compareceram perante os tribunais nos últimos 12 meses em relação às suas reportagens críticas – particularmente sobre alegada corrupção envolvendo o presidente, sua família e a elite do partido governista AKP. A RTÜK, órgão regulador de televisão e rádio controlado pelo governo, aplicou multas que somam centenas de milhares de liras a emissoras críticas – das quais poucas ainda resistem. Centenas de veículos de comunicação foram fechados após a tentativa de golpe, e os poucos que restaram lutam contra a pressão do governo e a falta de recursos financeiros.
Jornalistas, especialmente aqueles que trabalham para veículos de comunicação curdos, são rotineiramente presos como parte de operações de intimidação em todas as fases políticas críticas, como eleições. A censura de notícias online tornou-se bastante institucionalizada por meio de mudanças nas leis de regulamentação da internet. No entanto, apesar de todas essas condições, ainda temos muitos jornalistas em todo o mundo investigando e denunciando ilegalidades e crimes do governo. Essa é uma importante fonte de esperança e, caso a Turquia tome decisões melhores no futuro, ainda existe uma base muito sólida para a resiliência e o retorno a um ambiente de imprensa mais democrático.
Que tendências você observa em relação às ameaças que os jornalistas enfrentam no país?
Prisões arbitrárias por questionar a narrativa oficial.
Em termos de ameaças legais, observamos uma tendência crescente de punir jornalistas por questionarem a narrativa oficial. Por exemplo, a lei sobre "divulgação intencional de informações falsas" foi amplamente utilizada para esse fim. Pelo menos 40 jornalistas foram investigados ou indiciados por esses crimes, e houve três prisões.
A primeira prisão foi a de Sinan Aygül, jornalista local de Bitlis, que denunciou um suposto abuso sexual de uma menor por uma pessoa influente na região; a segunda ocorreu durante o terremoto, quando dois jornalistas da cidade de Osmaniye, atingida pelo tremor, expuseram centenas de barracas armazenadas no depósito da prefeitura que não estavam sendo distribuídas às vítimas. E, por fim, o veterano jornalista judiciário Tolga Şardan foi detido por alguns dias por escrever sobre corrupção no judiciário, onde juízes comprovadamente aceitavam subornos em troca de absolvições.
Utilizando leis antiterroristas para silenciar críticos do governo.
Outra tendência que observamos é o uso das leis antiterroristas da Turquia – particularmente o primeiro parágrafo do Artigo 6, que criminaliza a divulgação de informações sobre um funcionário do governo envolvido em esforços antiterroristas. Isso tem sido amplamente utilizado nos últimos anos contra jornalistas que mencionam promotores ou juízes – que não são, de forma alguma, funcionários antiterroristas – em suas reportagens. No ano passado, um jornalista curdo em Ancara foi preso por 100 dias por noticiar a nomeação de um juiz e um promotor – um casal – que foram designados ilegalmente para o mesmo caso. A reportagem e todas as informações vieram do Diário Oficial, uma fonte aberta e um documento público. Outro jornalista, também repórter judicial, foi detido por mais de uma semana por publicar atas de audiências – novamente um documento totalmente público – em sua reportagem.
Aumento do abuso do sistema legal para intimidar jornalistas.
Esses são apenas alguns exemplos, mas podemos afirmar que, atualmente, as “graves acusações” que vimos nos anos seguintes à tentativa de golpe estão sendo substituídas por acusações “menores”, porém os tribunais as utilizam de maneiras ainda piores. Por exemplo, ninguém havia sido preso com base na referida lei de “alvos oficiais antiterroristas” até 2023. A Lei Antiterrorismo foi promulgada em 1991! E, certamente, o abuso das leis de “filiação” e das leis que punem “auxiliar um grupo terrorista sem ser membro” persiste, apesar de uma decisão do Tribunal Constitucional ter anulado um dos dois artigos referentes a esse tipo de auxílio.
Fora do âmbito jurídico, também estamos preocupados com o aumento da violência. Por exemplo, o jornalista local de Bitlis mencionado anteriormente foi brutalmente espancado este ano pelos seguranças do prefeito local por causa de suas reportagens. Os agressores foram libertados após cerca de uma semana na prisão. Posteriormente, processaram o jornalista por "insulto", e o jornalista — que ainda não se recuperou totalmente fisicamente — foi multado por injúria.
Que ações você acredita serem necessárias para melhorar a situação?
Priorizar os direitos humanos
Neste momento, precisamos de mais articulação junto à União Europeia e aos EUA, pressionando-os a mudar suas prioridades em relação à Turquia. Precisamos de um novo entendimento que priorize os direitos humanos e as pessoas em detrimento dos lucros ou de objetivos geoestratégicos de curto prazo. Trabalhar com as instituições existentes fora da União Europeia, como os mecanismos disponíveis da ONU ou do Conselho da Europa, também continua sendo eficaz. A saída da Rússia do Conselho provou que, para os ativistas baseados na Turquia, isso ainda pode ser visto como um ponto positivo.
Superando a polarização
Em segundo lugar, a sociedade civil na Turquia deve continuar seu trabalho de defesa dos jornalistas, e o excelente apoio jurídico permanece crucial, apesar de tudo o que está acontecendo. Também incentivamos mais solidariedade e uma posição comum contra autocratas que agem com a política de dividir para conquistar. Jornalistas e grupos de imprensa devem ser capazes de deixar de lado as diferenças ideológicas e se unir; esta é a única arma contra a polarização – que alimenta governos como o nosso.
Em relação ao segundo ponto, talvez seja necessário lembrar aos advogados e juristas de direitos humanos que a luta pelos direitos humanos é uma luta de longo prazo. Um ponto preocupante é o cansaço e o desânimo que observamos em alguns colegas na Turquia, o que é compreensível, mas parece haver necessidade de ampliar os programas que relembrem ou ensinem as décadas de luta por justiça, seja na esfera jurídica ou em outras esferas do ativismo. Combater o mal não é fácil e, às vezes, em meio à batalha, podemos nos esquecer desse fato aparentemente óbvio.
Trabalhando coletivamente além das fronteiras
Em terceiro lugar, acreditamos firmemente em soluções internacionais e na colaboração com juristas, ativistas e outras pessoas de países com problemas – estejam elas no exílio ou no terreno. O trabalho conjunto tem-se revelado muito eficaz a diferentes níveis.
Poderia me falar sobre um caso ou uma ação em que a MLSA esteja trabalhando para combater essas tendências preocupantes no declínio da liberdade de imprensa?
Há muitos casos que conduzimos que podem ser considerados casos de resposta à pressão. Podemos afirmar que todas as atividades da nossa unidade jurídica, desde a representação (temos 173 clientes, dos quais 83% são jornalistas) até casos estratégicos, visam esse objetivo. Só no mês passado, representamos 10 jornalistas em tribunal, muitos dos quais foram absolvidos.
Estabelecendo precedentes importantes
Em um exemplo recente, na semana passada, dois sites de notícias — o Podcast Kurdi, um podcast e veículo de notícias em língua curda, e o ercishhaber.com, um site de notícias local com transmissões de Van — foram removidos. Ambos os veículos e seus jornalistas são clientes da MLSA, e a proibição foi suspensa após uma decisão do Tribunal Constitucional que determinou sua remoção.
Muitos dos nossos jornalistas, como Deniz Yücel e Cemil Uğur, foram inocentados pelo Tribunal Constitucional, que constatou violações de direitos, resultando também em uma série de decisões positivas que serão muito valiosas caso a Turquia opte por retornar à democracia no futuro.
Impedir a proibição de fotografar protestos
Nos anos anteriores, a unidade jurídica da MLSA travou batalhas administrativas que levaram ao cancelamento de uma diretiva que teria proibido jornalistas de fotografar durante protestos e manifestações. Em outro caso, um recurso que apresentamos contra um decreto presidencial para suspender a execução da sentença não teve um desfecho favorável, mas, talvez mais importante, a decisão do Conselho de Estado considerou que o “decreto presidencial não tinha validade legal”. Foi uma rejeição que, curiosamente, acabou sendo uma vitória para nós.
Desafios aos bloqueios da internet e ao vazamento massivo de dados
Às vezes, não obter resultados é um ato de resistência. A MLSA foi a única organização a levar à justiça o caso do bloqueio da internet que durou 9 horas no segundo dia dos terremotos devastadores de fevereiro de 2022. Também fomos a única organização a processar o vazamento massivo de dados que expôs as informações de mais de 100 milhões de pessoas – todos os cidadãos da Turquia e estrangeiros registrados no Estado. Cada iniciativa contribui para o nosso compromisso maior com a luta pela democracia e por uma vida digna, e nos lembra que não desistiremos.
Manter os casos de liberdade de expressão na agenda política.
Por fim, contribuímos regularmente para um mecanismo (denominado Regra 9.2) através do qual informamos o Comité de Ministros do Conselho da Europa sobre a situação do sistema judicial na Turquia e convencemos – utilizando dados dos nossos programas de Monitorização de Julgamentos e do trabalho da nossa Unidade Jurídica – o Comité de Ministros a manter na agenda as práticas jurídicas problemáticas relativas a casos de liberdade de expressão, apesar de o governo insistir que todas as preocupações levantadas pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos foram resolvidas.
Se você é jornalista e enfrenta ameaças legais por causa do seu trabalho, solicite nosso apoio. clique aqui.
