O Vietnã foi fortemente condenado pelo Grupo de Trabalho da ONU.

O Grupo de Trabalho das Nações Unidas sobre Detenção Arbitrária publicou um parecer em junho de 2017 apelando à libertação imediata e incondicional dos detidos. proeminente Vietnamita Nguyen Van Dai, advogado e blogueiro de direitos humanos.O parecer do Grupo de Trabalho da ONU é resultado de uma petição apresentada pela Media Legal Defence Initiative em conjunto com Advogados para AdvogadosObservatório dos Direitos dos Advogados do CanadáPEN Internacional e Viet Tan em novembro 2016.

Nguyen Van Dai é um importante advogado de direitos humanos e um proeminente defensor da democracia e dos direitos humanos no Vietnã. Nguyen Van Dai foi preso em dezembro de 2015 sob falsas acusações de 'fazer propaganda' contra o Estado e Ele permanece detido e incomunicável desde então, sem que nenhuma acusação tenha sido formalizada contra ele. Sua prisão, em dezembro de 2015, ocorreu quando ele se dirigia a uma reunião com delegados da União Europeia, como parte da conferência anual. Diálogo UE-Vietname sobre Direitos HumanosAntes de sua prisão e detenção, ele Ele havia sido alvo de assédio e abusos constantes e sistemáticos por parte do governo devido à sua defesa incisiva. Já havia sido condenado por "fazer propaganda contra a República Socialista do Vietnã", uma disposição legal excessivamente abrangente que tem sido usada sistematicamente para suprimir reportagens críticas no país. Após essa condenação, cumpriu uma pena de oito anos, em regime fechado e prisão domiciliar, antes de ser libertado em março de 2015.

Nguyen Van Dai tem sido alvo de uma série de violações dos seus direitos humanos. Ele está detido em regime de incomunicabilidade desde dezembro de 2015. O acesso a um advogado lhe é negado desde a sua prisão e a sua família não pode visitá-lo. Apesar do seu estado de saúde precário, as autoridades vietnamitas recusam-se a fornecer-lhe tratamento médico adequado.

O Grupo de Trabalho concluiu que a prisão e a detenção de Nguyen Van Dai foram arbitrárias e tiveram como objetivo impedi-lo de exercer seu direito à livre expressão de suas opiniões sobre a situação política e de direitos humanos no Vietnã. Segundo o Grupo de Trabalho, “o assédio, a agressão e a detenção repetitivos e sistemáticos do Sr. Dai pelas autoridades vietnamitas por mais de 10 anos, alegados pela fonte e não contestados pelo Governo, indicam que a atual detenção do Sr. Dai faz parte de um padrão de perseguição por suas atividades como defensor dos direitos humanos”. O Grupo de Trabalho também reconheceu que a privação arbitrária da liberdade de pessoas no Vietnã é um problema sistêmico e alertou que “a prisão generalizada ou sistemática, ou outras formas graves de privação de liberdade em violação das normas do direito internacional, podem constituir crimes contra a humanidade”.

O diretor jurídico da MLDI, Padraig Hughes, afirmou: “Este é mais um caso em uma longa série que contesta o uso, pelo Vietnã, de leis vagas e abrangentes demais para silenciar jornalistas e defensores dos direitos humanos por meio da privação de liberdade. A mensagem do Grupo de Trabalho da ONU é clara: o uso generalizado de tais leis pode configurar crimes contra a humanidade. A detenção de Nguyen Van Dai é ilegal e viola seus direitos humanos, e o Vietnã deve libertá-lo agora.”

Você pode ler o parecer do Grupo de Trabalho da ONU sobre Detenção Arbitrária no caso de Nguyen Van Dai. aqui..

Recente: Litígios Estratégicos

Banida, multada e presa: Saba Sutidze fala sobre a repressão à imprensa na Geórgia.

Nesta edição de Defensores da Liberdade de Imprensa, a Media Defence conversa com Saba Sutidze, advogada de direitos humanos e de mídia do Instituto de Tolerância e Diversidade, sobre a crescente repressão,

Caso que questiona a impunidade no assassinato do jornalista Léo Veras chega à CIDH seis anos após sua morte.

No sexto aniversário do assassinato do jornalista brasileiro Lourenço “Léo” Veras, o Instituto de Direito e Economia Ambiental (IDEA) e a Mídia

Tribunal de Apelação francês rejeita ação por difamação movida por cirurgião contra a Marsactu e a Mediapart.

O Tribunal de Apelação de Aix-en-Provence rejeitou o processo por difamação movido pelo cirurgião Michel Assor contra o artigo da Marsactu publicado em 2024.

A liberdade de imprensa é essencial para a proteção dos direitos humanos.