28 de Setembro de 2026
1h30 no Reino Unido / 1h30 na Nigéria / 7h30 na Colômbia / 8h30 em Nova Iorque / 6h00 na Índia
Em colaboração com a Access Now
Governos em todo o mundo utilizam bloqueios da internet para silenciar a dissidência e controlar o fluxo de informações. Os métodos variam. Alguns impõem apagões totais em âmbito nacional, outros visam regiões ou plataformas específicas. Frequentemente, não há justificativa legal, aviso público ou qualquer tipo de alerta. As justificativas apresentadas, como segurança nacional, ordem pública e prevenção da desinformação, contrastam de forma problemática com os padrões documentados de bloqueios durante eleições, protestos e períodos de sensibilidade política.
As consequências são imediatas e em cascata. Jornalistas perdem a capacidade de se comunicar com fontes, verificar informações e publicar reportagens. Hospitais não conseguem acessar prontuários de pacientes nem consultar especialistas remotamente. Escolas e bancos ficam offline. As cadeias de suprimentos são interrompidas. Nesse isolamento, abusos podem ocorrer sem documentação, verificação independente ou responsabilização pública. Desaparecimentos, violência e atrocidades acontecem sem serem vistos.
Ao longo da última década, tribunais em toda a África, Ásia, Europa e América Latina decidiram que os bloqueios da internet violam direitos fundamentais. Zimbábue, Índia, a região da CEDEAO, Sudão, Colômbia e o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos emitiram sentenças contra bloqueios ou interrupções de websites. No entanto, a implementação dessas decisões históricas permanece esporádica ou totalmente inexistente.
A discrepância entre as normas legais estabelecidas e a prática está aumentando. Muitos governos continuam a restringir o acesso à internet em períodos ou áreas sensíveis, empregando métodos cada vez mais sofisticados para tal. A aplicação da lei permanece inconsistente entre as jurisdições.
Por que assistir: Realizado em colaboração com a Access Now, este webinar reúne especialistas jurídicos de diversas regiões para analisar a lacuna de implementação. Os participantes ouvirão diretamente de advogados que atuam nesses casos, compreenderão quais barreiras se mostram mais persistentes e explorarão as tentativas de reduzir a distância entre as decisões judiciais e a prática no terreno.
Será útil para qualquer pessoa que esteja envolvida em litígios relacionados a bloqueios de serviços online, que esteja produzindo reportagens sobre eles ou que trabalhe com direitos digitais e acesso à informação.
Moderador:
Yuri Marchenko, Diretor Jurídico Sênior da Media Defense.
Conheça os painelistas
Mojirayo Ogunlana é uma advogada nigeriana de direitos humanos e direitos digitais, radicada em Abuja, que atua em casos de bloqueios de internet e censura online na África Ocidental. Ela representou requerentes em casos regionais emblemáticos e está profundamente envolvida com os desafios à aplicação da lei na jurisdição da CEDEAO.
Prasanth Sugathan é o Diretor Jurídico do Software Freedom Law Center, Índia (SFLC.IN), uma organização de serviços jurídicos com sede em Nova Delhi. Ele tem mais de duas décadas de experiência na área jurídica e suas áreas de atuação incluem direito da tecnologia, direito da propriedade intelectual, direito administrativo e direito constitucional, bem como estratégias de litígio nacional e a jurisprudência em evolução sobre direitos digitais na Ásia.
Emmanuel Vargas Penagos É cofundador e codiretor do El Veinte, na Colômbia. Ele atuou no caso do bloqueio da internet em Cali, no qual o Tribunal Constitucional considerou que a omissão do governo em investigar e informar constituía, por si só, uma violação da liberdade de expressão e ordenou que o governo relatasse o ocorrido. Foi a primeira sentença judicial sobre bloqueio de internet na América Latina.
Peter Micek é Conselheiro Geral e Gerente de Políticas da ONU na Access Now, com sede na cidade de Nova York. Ele lidera o braço jurídico da organização, gerenciando a programação e as operações globais, e traz uma perspectiva de defesa internacional sobre mecanismos de aplicação da lei e responsabilização do Estado.
