Dia Mundial da Liberdade de Imprensa, 3 de maio de 2023: Jornalistas na vanguarda da proteção dos direitos humanos
A liberdade de expressão é um direito humano fundamental, consagrado em tratados e convenções internacionais e em constituições de todo o mundo. Essas leis e normas, assim como aquelas especificamente... abordando os direitos e a proteção dos jornalistasAs leis existem não apenas para proteger indivíduos que correm o risco de represálias por exercerem seu direito à liberdade de expressão, como jornalistas, ativistas, denunciantes e artistas, mas também devido ao papel fundamental que a liberdade de expressão desempenha na defesa de outros direitos humanos. Sem acesso à informação e a uma pluralidade de opiniões, os cidadãos não podem responsabilizar o poder nem participar de um diálogo informado. Isso impacta a forma como lidamos com problemas globais, prevenimos conflitos e construímos sociedades justas, equitativas e democráticas.
Esse fato está sendo reconhecido no tema deste ano para Dia Mundial da Liberdade de Imprensa“Moldando um Futuro de Direitos: A liberdade de expressão como motor para todos os outros direitos humanos”. Ao promover este tema, organismos internacionais, Estados e a sociedade civil também reconhecem o papel essencial que os jornalistas desempenham na proteção de todos os direitos humanos.
Alguns casos recentes apoiados diretamente pela Media Defence ou por meio de seus parceiros ilustram como os jornalistas estão na linha de frente da proteção dos direitos humanos. Seja expondo a corrupção, noticiando eleições, transmitindo informações durante desastres naturais ou cobrindo conflitos armados, seu trabalho informa os eleitores sobre abusos de poder, garante que os cidadãos tenham acesso a informações cruciais em momentos de crise e leva ao mundo as vozes daqueles afetados por guerras e fomes. Esses casos também revelam como a capacidade dos jornalistas de fazer isso está sob constante ataque por meio de um número crescente de instrumentos de censura.
Spyware: uma ferramenta de opressão transnacional que ameaça o acesso dos cidadãos à informação.
Quando jornalistas trabalhando juntos além-fronteiras descobriram o uso generalizado de spyware agressivo por governos, foi uma revelação bombástica. Em 2021, o Projeto Pegasus Foi revelado que 180 jornalistas, juntamente com milhares de políticos e ativistas em todo o mundo, foram alvo do Pegasus, um software de vigilância para celulares vendido pela empresa israelense NSO Group. Uma vez instalado, o Pegasus pode extrair contatos, fotos, vídeos, geolocalização, comunicações criptografadas e muito mais.
A Media Defence identificou o spyware como um dos seguintes: "instrumento de opressão transnacional"Que silencia jornalistas e cria desconfiança pública. Não só viola múltiplos direitos dos indivíduos visados – liberdade de expressão e privacidade, para citar dois – como, quando usada contra jornalistas, ameaça o acesso à informação por parte da população em geral."
Embora usado ao redor do mundoUm dos países onde um grande número de jornalistas foi alvo de spyware é o Azerbaijão. De acordo com a Organização para a Reportagem sobre Crime e Corrupção (OCCRP), Dezenas de jornalistas proeminentes foram selecionados para serem alvos. com Pegasus, o que significa que seus números de celular foram listados pelos clientes da NSO para fins de direcionamento. Entre os jornalistas cujos telefones foram considerados infectados com o spyware por meio de análise forense. são a premiada jornalista investigativa Khadija Ismayilova e repórter da Meydan TV Sevinj Vagifgizi Abbasova, cujo telefone foi comprometido pelo Pegasus entre 2019 e 2021. Jornalistas e grupos de defesa da liberdade de expressão Acredito que a agência de segurança do estado seja responsável..
Este ataque frontal à privacidade dos jornalistas é uma das muitas tentativas de silenciar a imprensa no Azerbaijão. Ismayilova, que tem feito extensas reportagens sobre corrupção e a família presidencial do Azerbaijão, também foi alvo de severo assédio online, prisão por quase 18 meses e proibição de viajar por cinco anos. Abbasova também foi proibida de viajar de 2015 a 2019. processada por difamação devido à sua cobertura da alegada fraude eleitoral.Outros jornalistas e ativistas foram presos ou proibidos de viajar nos últimos anos sob o que é descrito como “uma ampla repressão às liberdades civis. "
Trabalhando com advogados no Azerbaijão, Defesa da Mídia quatro processos foram instaurados Em 2022, incluindo uma em nome de Abbasova, foi apresentada uma queixa ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH). Os documentos argumentam que, ao não investigar as suas alegações, o governo violou múltiplos direitos garantidos pela Convenção Europeia dos Direitos Humanos (artigos 6, 8, 10, 13, 17 e 18), incluindo os direitos à privacidade, à liberdade de expressão e a recursos efetivos.
Talvez a consequência mais prejudicial do uso de spyware no Azerbaijão e em outros lugares seja seu impacto inibidor sobre o jornalismo e o debate público. O spyware ameaça expor as fontes dos jornalistas, o que, por sua vez, enfraquece a capacidade da mídia de coletar notícias e reportar sobre assuntos importantes de interesse público, desde eleições até corrupção em larga escala e lavagem de dinheiro.
Notícias como tábua de salvação para os cidadãos após desastres naturais.
Outro exemplo de como minar a liberdade de imprensa e o livre fluxo de informações pode ter consequências para grandes populações é o terremoto de 6 de fevereiro de 2023, que devastou o sudeste da Turquia e a região noroeste da Síria. O terremoto de magnitude 7.7 e seus tremores secundários assassinado dezenas de milhares de pessoas ficaram desabrigadas e milhões ficaram com necessidade urgente de itens básicos como abrigo, comida, água potável e saneamento básico.
As notícias, durante e após um desastre, especialmente um desta magnitude, podem ser uma tábua de salvação para os cidadãos locais e informar uma resposta global, mas na Turquia os jornalistas foram fortemente impedidos de fazer seu trabalho. De acordo com a Associação Turca de Estudos de Mídia e Direito (MLSA), uma organização sem fins lucrativos e parceira da Media Defence, nos dias que se seguiram ao evento catastrófico, pelo menos quatro jornalistas estavam... detido e vários outros foram impedidos de tirar fotos e gravar vídeos ou tiveram seus equipamento destruídoAs autoridades também iniciaram investigações a vários jornalistas por comentários críticos sobre os esforços de resgate e Três emissoras de televisão foram multadas. em resposta às suas transmissões críticas.
Vários dias após o terremoto, a Autoridade de Tecnologias de Informação e Comunicação da Turquia (BTK) Acesso restrito ao Twitter e outras redes sociais, plataformas essenciais para que as vítimas compartilhem informações e busquem ajuda. O codiretor da MLSA, Veysel Ok, desde então... apresentou uma queixa criminal contra as operadoras de redes móveis e os executivos da BTK por “abuso de poder”, “impedir comunicação”, “homicídio culposo” e “lesão corporal culposa”. Em um entrevistaOk afirmou: “Numa época em que as pessoas estavam literalmente se agarrando à vida por meio das redes sociais, esse tipo de imprudência e irresponsabilidade é inaceitável.” Media Defence, Artigo 19 e outros grupos de defesa da liberdade de expressão contribuíram com informações em apoio ao caso. A MLSA também Apresentou queixa-crime contra agentes da lei e funcionários do Departamento de Assuntos Religiosos. que destruíram o equipamento de dois jornalistas gregos que cobriam os terremotos.
O endurecimento das restrições à liberdade de expressão na Turquia após o terremoto ocorreu em um contexto no qual a mídia está sob ataque ou sob controle do governo. Desde a tentativa de golpe de 2016, O governo fechou veículos de comunicação independentes e curdos. e legislação implementada Criminalizar a desinformaçãoSegundo o Comitê para a Proteção dos Jornalistas, a Turquia foi um dos países... Os cinco principais carcereiros de jornalistas em 2022, Com 40 jornalistas atrás das grades. E, em 23 de abril, pouco mais de uma semana antes do Dia Mundial da Liberdade de Imprensa, as autoridades detiveram pelo menos 10 jornalistas, juntamente com advogados, defensores dos direitos humanos, ativistas políticos e artistas, numa série de batidas supostamente relacionadas a uma investigação antiterrorista.
Essas restrições à liberdade de expressão significam que a capacidade da mídia e da sociedade civil turcas de atuarem como fiscalizadoras e promoverem visões pluralistas está sendo prejudicada em um momento crítico. A Turquia está se encaminhando para eleições presidenciais e parlamentares. Além disso, enquanto os esforços de reconstrução estão em andamento, impulsionados por investimentos significativos, a Turquia enfrenta um cenário ainda mais crítico. ajuda externaA transparência, o escrutínio público e o acesso à informação são fundamentais.
O papel da mídia na disseminação de informações oportunas e independentes durante conflitos.
Os conflitos são outro cenário em que a mídia desempenha um papel crucial como fonte de informação oportuna e ao compartilhar diferentes perspectivas sobre situações complexas. Os jornalistas também lançam luz sobre violações de direitos humanos e necessidades humanitárias, que são mais agudas em ambientes de conflito. No entanto, com muita frequência, jornalistas que cobrem conflitos enfrentam intimidação violenta ou correm o risco de serem presos sob leis antiestatais abrangentes que restringem a cobertura de todos os lados de um conflito.
Na guerra civil que assola a Somália há 20 anos, o governo e os grupos insurgentes têm procurado controlar a narrativa pública, tendo os meios de comunicação como alvo principal. O Al-Shabaab frequentemente ataca jornalistas com violência. Pelo menos 37 jornalistas foram mortos na Somália. Durante os últimos 15 anos, ocorreram ataques atribuídos a grupos extremistas. As forças de segurança do governo também teriam perpetrado tais ataques. ataques direcionados, prisões arbitrárias e assédio a jornalistas.As tentativas de noticiar sobre o Al-Shabaab são frequentemente rotuladas como promoção do terrorismo. Jornalistas que se opõem às restrições estatais à liberdade de expressão, como Abdalle Ahmed Mumin, enfrentaram consequências terríveis.
Em outubro de 2022, o Ministério da Informação da Somália emitiu um Directivas proibindo a “disseminação de mensagens de ideologia extremista, tanto em transmissões da mídia oficial quanto nas redes sociais”. Em paralelo, o Ministério dos Correios e Telecomunicações instruiu Provedores de serviços de internet suspenderão mais de 40 sites. Preocupado com a redação vaga da diretiva, que poderia restringir a liberdade de expressão e a liberdade de imprensa, Mumin, secretário-geral do Sindicato dos Jornalistas da Somália (SJS), leu uma declaração conjunta de jornalistas em uma coletiva de imprensa.
O processo de afirmação A diretiva foi criticada por limitar “a capacidade dos jornalistas de reportar livremente as operações em curso contra o grupo armado” e restringir “o acesso do público em geral a informações relativas às operações de segurança em curso”. Também questionou a suspensão e proibição generalizadas de plataformas de redes sociais, supostamente por disseminarem conteúdo do Al-Shabaab, observando que a proibição de uma plataforma “afeta muitos somalis comuns” e “pode ser usada para silenciar os críticos legítimos do governo e de suas forças de segurança, incluindo jornalistas, defensores dos direitos humanos, pesquisadores independentes, analistas e outros”.
No dia seguinte à leitura da declaração, Mumin, que além de ser defensor da liberdade de imprensa trabalhou durante muitos anos como repórter para importantes veículos internacionais, manifestou-se. publicações em questões de segurança e humanitárias, foi preso e acusado por desrespeitar o Estado somali, incitar a desobediência às ordens governamentais e descumprir as mesmas. Ele foi libertado sob fiança, mas preso novamente algumas semanas depois. Durante a segunda detenção, Mumin sofreu problemas renais e outros problemas de saúde.
Em janeiro de 2023, Mumin foi condenado a dois anos de prisão, mas... liberado pelo tempo já cumprido. A Media Defence apoiou a defesa legal de Abdalle Ahmed Mumin, mas ele continua a enfrentar assédio judicial. Em 23 de fevereiro de 2023, ele foi detido novamente e em 27 de março de 2023 ele foi temporariamente barrado de viagens.
A perseguição a Abdalle Ahmed Mumin viola seus direitos individuais à liberdade de expressão e aos padrões de um julgamento justo, mas também, como destacado em uma ação conjunta, seus direitos à liberdade de expressão e ao julgamento justo. carta Segundo grupos de direitos humanos, a medida "tem um efeito inibidor sobre o jornalismo e o espaço cívico em todo o país". Há décadas, o conflito na Somália impacta o cotidiano de seus cidadãos, alimentando situações humanitárias críticas e violações dos direitos humanos. Restringir a liberdade de imprensa e o acesso à informação apenas agrava o sofrimento dessas pessoas.
A liberdade de imprensa sustenta um conjunto mais amplo de direitos humanos.
Estes são alguns exemplos de como a liberdade de imprensa sustenta um conjunto mais amplo de direitos aos quais as pessoas em todo o mundo têm direito. No entanto, o trabalho dos jornalistas, um pilar central da liberdade de expressão, é constantemente desafiado. A mídia atual está sob ataque de diversas maneiras. Além das táticas repressivas destacadas pelos exemplos acima – vigilância, detenção arbitrária, proibições de viagem, assédio, censura online e abuso das leis de segurança – outros meios de reprimir a liberdade de expressão e controlar a mídia estão em ascensão, desde sofisticados métodos de censura até práticas de manipulação da informação. desinformação campanhas para SLAPPs (Litígios estratégicos contra a participação pública). Enquanto isso, os ataques violentos contra jornalistas e a impunidade continuam generalizados.
Se a liberdade de expressão é um pilar fundamental para sociedades saudáveis, então devemos fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para impedir que ela se deteriore ainda mais, para que todos os nossos direitos não desmoronem junto com ela.
