Esta entrevista faz parte do nosso Relatório Anual de Impacto de 2025.
A liberdade de imprensa no Quirguistão deteriorou-se drasticamente nos últimos dois anos. À medida que a pressão legal sobre a mídia independente se intensifica, destacamos o Instituto de Políticas de Mídia (MPI) por seu papel fundamental na defesa de jornalistas e na salvaguarda da liberdade de expressão. A Media Defence tem parceria com a MPI há mais de uma década para fornecer defesa jurídica e apoio estratégico. Em 2025, garantimos cofinanciamento para expandir esse trabalho e coorganizamos uma série de webinars de treinamento jurídico especializado para fortalecer a capacidade de defesa local.
Graças à nossa longa parceria, testemunhamos mudanças drásticas no cenário midiático do Quirguistão. Na sua perspectiva, quais foram as mudanças mais significativas ao longo do último ano?
Em 2025, a situação relativa aos direitos dos cidadãos, utilizadores das redes sociais e jornalistas à liberdade de expressão no Quirguistão continuou a deteriorar-se. O acentuado declínio no índice RSF reflete a crescente pressão sobre os meios de comunicação social e o agravamento das condições para o exercício livre do jornalismo.
Os defensores dos direitos humanos e os jornalistas continuam particularmente vulneráveis e enfrentam riscos acrescidos de perseguição e violações dos direitos.
Embora os cidadãos quirguizes formalmente mantenham o direito de protestar e expressar publicamente suas opiniões, na prática as autoridades continuam a proibir assembleias públicas, restringindo significativamente o espaço para a manifestação de dissidência.
Os meios de comunicação independentes que criticam as autoridades enfrentam pressão, ameaças, prisões ou encerramento, reduzindo substancialmente o pluralismo e a possibilidade real de expressar livremente pontos de vista alternativos.
Essas tendências foram ilustradas por decisões judiciais que ordenaram a liquidação de certos canais de televisão independentes e pela designação de outros como extremistas.
Observa-se uma tendência crescente de censura e a adoção de legislação que restringe a liberdade de imprensa, incluindo a lei de mídia de massa de 2025 e a lei de proteção contra “desinformação”. O que isso significa, na prática, para jornalistas e redações?
Na prática, isso significa que jornalistas e equipes editoriais estão operando em um ambiente de maior incerteza jurídica e risco aumentado de sanções.
Em conversas com nossa organização, jornalistas relatam que mudanças legislativas e práticas policiais vigentes levaram a uma crescente autocensura e a um declínio no jornalismo investigativo e em publicações críticas.
Alterações também foram feitas ao Código de Processo Civil, permitindo que uma organização, incluindo um veículo de comunicação, seja declarada extremista em poucos dias (como ocorreu no caso da Kloop).
Em conjunto, essas normas legais criam um ambiente de incerteza e risco de processo criminal para jornalistas e equipes editoriais, onde qualquer material crítico, investigativo ou socialmente relevante pode ser qualificado como uma infração administrativa ou um ato criminoso. Isso resulta na evitação de temas sensíveis, no abandono da profissão por jornalistas ou em sua migração para áreas da mídia não críticas e, em última análise, no enfraquecimento do papel da mídia como instituição de fiscalização pública.
Quais são as ameaças legais que os jornalistas enfrentam com mais frequência e como o MPI está respondendo?
Os jornalistas estão particularmente preocupados com o risco de buscas, interrogatórios, detenções e intimações por supostas “conversas informais”. Nessas situações, o MPI oferece consultoria jurídica e busca garantir que os jornalistas tenham acesso a assistência jurídica.
Os jornalistas também se alarmam com a possibilidade de interferência em suas vidas privadas, vigilância secreta por vídeo ou divulgação de informações obtidas a partir de equipamentos eletrônicos apreendidos. Nesses casos, o MPI oferece assessoria jurídica, acompanha os jornalistas durante os processos judiciais e elabora recomendações e diretrizes de ação para a proteção dos direitos dos jornalistas.
Advogados que defendem jornalistas também enfrentam riscos?
Advogados que defendem jornalistas enfrentam restrições de acesso a clientes detidos e encontram obstáculos impostos por investigadores e tribunais. Nos casos envolvendo funcionários da Kloop, os advogados do MPI foram impedidos de participar dos interrogatórios e de exercer plenamente seu direito de defender seus clientes, enquanto os tribunais rejeitavam sistematicamente suas petições.
A classificação das atividades da liderança do Kloop e do Temirov Live, bem como dos materiais por eles publicados, como extremistas, aumentou informalmente os riscos para advogados independentes. Muitos agora se abstêm de representar jornalistas, temendo acusações de "auxílio a atividades extremistas", mesmo na ausência de qualquer fundamento legal para tais alegações.
O que te sustenta e aos jornalistas que você apoia neste contexto?
A solidariedade internacional, expressa por meio de declarações públicas de círculos diplomáticos e organizações de direitos humanos, pressão de instituições internacionais e participação em redes globais de apoio a jornalistas, também é crucial, pois reforça a sensação de que os jornalistas não estão isolados ou sozinhos.
Além da nossa parceria com a MPI, a Media Defence apoia a mídia investigativa independente no Quirguistão por meio do nosso Programa de Defesa de Emergência, incluindo funcionários da Kloop e da Temirov Live.
Visite Site do MPI Para saber mais sobre o trabalho deles e conhecer melhor a Media Defence. programa de parceiros financiados clique aqui.
