A Media Defence saúda a decisão do Tribunal Superior de Nakuru, que anulou as seções do Código Penal queniano que criminalizam a subversão, classificando-as como resquícios da opressão colonial que restringem a liberdade de expressão.
O juiz Samwel Mohochi, ao proferir a sentença, afirmou que essas disposições eram excessivamente amplas e vagas, sufocando a dissidência em vez de servirem a qualquer propósito legítimo. Ele enfatizou que elas violam o direito à liberdade de expressão consagrado na Constituição do Quênia.
O crime de subversão foi introduzido no Quênia durante o estado de emergência Na década de 1960, para sufocar a dissidência contra o governo colonial britânico, as acusações de subversão passaram a ser usadas pelas autoridades para perseguir indivíduos que expressavam opiniões políticas divergentes ou se envolviam em atividades percebidas como um desafio à autoridade do governo. Essas acusações eram puníveis com até sete anos de prisão.
A petição judicial foi apresentada por uma coligação de ativistas de direitos humanos e entidades profissionais, incluindo a Instituto Katiba, Ordem dos Advogados do Quênia, União de Jornalistas do Quênia e Comissão de Direitos Humanos do Quénia, entre outros. Eles argumentaram que as leis de subversão penalizam injustamente a dissidência política, um aspecto fundamental da democracia.
O caso teve origem na prisão de Joshua Otieno Ayika, um advogado queniano, que enfrentou acusações de atividades subversivas após um tweet em 16 de julho de 2022, no qual previu uma tomada de poder pelos militares.
Casos como o de Ayika destacam a aplicação arbitrária dessas leis para silenciar vozes dissidentes. A decisão do Juiz Mohochi considera inconstitucionais os artigos 77(1) e (3) do Código Penal. Além disso, ressalta a importância de salvaguardar a liberdade de expressão em uma sociedade moderna e democrática.
“Uma das coisas belas sobre regimes opressivos…” Ochiel J Dudley, um dos advogados que representam a coligação, disse ao Media Defence, "Podemos obter decisões excelentes se os tribunais forem corajosos e os litigantes aproveitarem o momento. Algumas das decisões constitucionais mais citadas, tanto em Uganda quanto no Quênia, surgiram de tentativas do Estado de oprimir os cidadãos."
Esta decisão representa um passo significativo rumo à defesa dos valores democráticos e ao desmantelamento dos resquícios opressivos do domínio colonial. A Media Defence orgulha-se de ter prestado apoio jurídico e financeiro neste caso.
Se você enfrentar ameaças legais por causa do seu trabalho jornalístico, podemos ajudar.
