CENTRO DE RECURSOS
contribua!
OBTER AJUDA

Combate à violência online contra mulheres jornalistas

O foco deste módulo é:

  • A prevalência e os graves impactos da violência online contra mulheres jornalistas na África Subsaariana exigem esforços concertados e abrangentes para protegê-las online e buscar a responsabilização por tais danos.

  • O litígio pode ser uma forma particularmente impactante de atingir esse objetivo, mas apresenta requisitos específicos que merecem consideração cuidadosa, como jurisdição, legitimidade e admissibilidade.

  • Alternativamente, ou em conjunto com ações judiciais, os apoiadores podem considerar estratégias de reforma da legislação, bem como campanhas de defesa que possam gerar apoio público ou direcionado para uma questão ou caso específico.

  • Por fim, é vital que os jornalistas tomem medidas práticas para se protegerem online e para lidarem com a violência online quando ela ocorrer, a fim de mitigar o efeito silenciador desses ataques.

Introdução

Os meios de comunicação, o governo, o Estado e as organizações da sociedade civil têm dificuldades em responder eficazmente à violência online contra mulheres jornalistas. Isto evidencia a necessidade urgente de reformas políticas e de respostas inovadoras nos âmbitos jurídico, legislativo e normativo, a fim de garantir o cumprimento do direito internacional dos direitos humanos.1)

Combater eficazmente a violência online contra jornalistas, em particular jornalistas mulheres,(2A situação na África Subsaariana (SSA) é um problema global urgente que exige:

  • Localizado;

  • Contextualizado;

  • Interseccional; e

  • Estratégias práticas.

Este módulo centra-se em aspectos práticos do litígio Proteger e defender os direitos das mulheres jornalistas online, oferecendo orientação desde as fases iniciais de consideração de litígios até os requisitos legais. Além de litígios, este módulo considera estratégias complementares, como: advocacia, que pode apoiar litígios ao aumentar a conscientização e o apoio público, bem como táticas de segurança digitale ferramentas para vítimas e sobreviventes de violência online se protegerem no ambiente digital.3)

É complementado por módulo 6 na Defesa da Mídia Módulos avançados sobre direitos digitais e liberdade de expressão na África subsaariana que detalha como litigar em vários dos principais fóruns de direitos humanos do continente.

Estratégias de litígio

  • Contencioso estratégicoO litígio estratégico, também conhecido como litígio de impacto, é um método para buscar uma ampla mudança social, que vai além da reparação individual, por meio da seleção criteriosa e da apresentação de um caso em juízo.4 Tem sido amplamente utilizado em todo o mundo, inclusive na África Subsaariana, para estabelecer jurisprudência progressista e alcançar a responsabilização por violações dos direitos humanos.

  • Desafios e oportunidadesEmbora possa ser arriscado — com o potencial de um julgamento negativo ou externalidades imprevistas — e tenda a exigir investimentos significativos de tempo e recursos, pode ser uma forma altamente eficaz de estimular a reforma da legislação, influenciar a opinião pública e ter um impacto real na vida das pessoas afetadas por violações de direitos.

  • Consideracoes chaveAo avaliar a possibilidade de iniciar um processo judicial em um caso de violência online, deve-se considerar:
    • Os resultados pretendidos;
    • Se o litígio pode razoavelmente alcançar esses resultados;
    • Se as vítimas, os sobreviventes ou as comunidades afetadas serão melhor servidos por meio de litígio;
    • Quais os vários caminhos potenciais que o litígio poderia seguir; e
    • Como os resultados de litígios podem ser aproveitados para gerar mudanças sociais positivas.

O litígio estratégico no contexto dos direitos digitais e dos danos online apresenta desafios e oportunidades únicos que também devem ser considerados no desenvolvimento de estratégias de litígio.5

O impacto do litígio estratégico na África Subsaariana

O litígio estratégico ou de impacto tem desempenhado um papel importante na promoção da liberdade de expressão na África Subsaariana há muitos anos. A Media Defence apoiou alguns casos importantes relacionados a jornalistas que atuam tanto no ambiente offline quanto online, incluindo:  
  • Konaté v Burkina Faso (2013): O Tribunal Africano dos Direitos Humanos e dos Povos considerou que as leis de difamação criminal que impunham sanções de prisão eram incompatíveis com o Artigo 9 da Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos e outras disposições internacionais de direitos humanos.
   
  • SERAP contra a República Federal da Nigéria (2022): O Tribunal da CEDEAO considerou que a suspensão do Twitter pelo governo no país em 2021 violou os direitos à liberdade de expressão, ao acesso à informação e à imprensa.
 

Fóruns

A seleção de um fórum adequado A jurisdição competente é crucial para o sucesso final de um litígio. Os advogados devem considerar o que é eficaz e disponível nos âmbitos nacional, regional e internacional. Normalmente, os fóruns regionais e internacionais só estão disponíveis quando os recursos nacionais se esgotaram ou quando se buscam decisões não vinculativas, embora existam algumas exceções.

Existem diversos fóruns desse tipo a serem considerados, incluindo:6

  • O Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas (UNHRC);

  • A Comissão Africana dos Direitos Humanos e dos Povos (CADHP);

  • Tribunal de Justiça da Comunidade Econômica dos Estados da África Ocidental (Comunidade Econômica dos Estados da África Ocidental)Tribunal da CEDEAO); e

  • O Tribunal de Justiça da África Oriental (EACJ).

Cada uma delas possui seus próprios requisitos para jurisdição fundadora, os quais devem ser cuidadosamente considerados antes de apresentar uma petição inicial ou uma reclamação.

Utilização de fóruns quase judiciais

Existem diversos fóruns internacionais e regionais de natureza quase judicial que também podem ser valiosos para fornecer opiniões e diretrizes progressistas aos Estados sobre a regulamentação de danos online e a proteção da liberdade de expressão. Por exemplo, em Nyanzi contra Uganda Em 2017, o Grupo de Trabalho das Nações Unidas sobre Detenção Arbitrária (GTDA) emitiu um parecer considerando que a detenção de uma ativista ugandense de direitos humanos por violação da Lei de Crimes Cibernéticos foi arbitrária e uma violação de seus direitos. O GTDA condenou as disposições amplas e vagas sob as quais Nyanzi foi presa, as quais, segundo o grupo, têm um efeito inibidor sobre a liberdade de expressão no país. Embora os pareceres do GTDA sejam não é juridicamente vinculativo, suas conclusões, em seu caso, de que a prisão e detenção de Stella Nyanzi constituíram uma violação dos direitos à liberdade de expressão, a um julgamento justo, à presunção de inocência, à liberdade e segurança da pessoa e à proteção contra tortura ou tratamento cruel, desumano ou degradante, no entanto, poder persuasivo significativo, e os estados contra os quais as opiniões são emitidas são solicitados a fornecer informações de acompanhamento sobre a implementação das recomendações no prazo de seis meses.7

Jurisdição

Jurisdição refere-se à capacidade ou competência de um tribunal ou fórum para considerar e decidir sobre uma questão específica.

Definindo jurisdição

No caso queniano de Proprietários da embarcação a motor Lillian's vs Caltex Oil Kenya Limited (1989), o Tribunal de Apelação de Mombasa confirmou que o termo significa: “A autoridade que um tribunal tem para decidir sobre assuntos que lhe são apresentados ou para tomar conhecimento de assuntos apresentados formalmente para sua decisão. Os limites de sua autoridade são impostos por estatuto, carta ou comissão sob a qual o tribunal é constituído e podem ser ampliados ou restringidos por meios semelhantes.”

Ao determinar se um tribunal tem jurisdição, é importante analisar vários subcomponentes:8

  • Jurisdição ratione personae: se o tribunal tem jurisdição sobre a pessoa tanto do reclamante quanto do reclamado.

  • Jurisdição razão material: se o assunto se enquadra no âmbito e no mandato do fórum em questão.

  • Jurisdição ratione temporis: se as violações ocorreram dentro de um prazo que permite ao foro exercer jurisdição. A jurisdição temporal geralmente se refere a se:
    – a violação ocorreu após a entrada em vigor do tratado relevante que estabelece ou concede a autoridade do tribunal para um determinado país, e
    – a vítima apresentou a queixa perante o fórum dentro de um prazo razoável após a ocorrência da violação.

Para obter mais informações sobre jurisdição, admissibilidade e procedimentos em fóruns regionais na África, consulte Módulo 6 sobre Litigação de Direitos Digitais na África.

Candidatar-se

Em pé refere-se a capacidade de uma parte levar uma questão ao tribunalIsso envolve um potencial litigante demonstrar uma conexão suficiente entre a questão e seu interesse nela. Diferentes tribunais e instâncias podem ter diferentes requisitos de legitimidade processual; isso deve ser considerado e determinado logo no início do processo estratégico de litígio.

  • In tribunais domésticosA legitimidade processual é determinada pela legislação nacional e pela matéria da ação.

  • In tribunais regionais e internacionaisA legitimidade processual é determinada pelas normas processuais do foro.

A tabela abaixo lista alguns exemplos dos requisitos permanentes de diferentes fóruns:

Legitimidade em Tribunais Nacionais   Estas variam conforme a jurisdição. Por exemplo, o Artigo 22 do Kenyan Constituição permite que uma pessoa:  
  • agir em seu próprio interesse;
  • agir em nome de outra pessoa que não pode apresentar a ação em seu próprio nome,
  • agir no interesse de um grupo ou classe, ou
  • agir em prol do interesse público para instaurar um processo alegando que um direito ou liberdade fundamental foi violado, ameaçado ou infringido.
  Tribunal da CEDEAO   O Tribunal da CEDEAO possui disposições de legitimidade processual bastante amplas. Os artigos 9 e 10 do seu Regulamento (CEDEAO) estabelecem que o Tribunal de Justiça da CEDEAO é responsável por ações judiciais. Protocolo Suplementar desde que os seguintes litigantes possam recorrer a ele:
  • Estados-membros.
  • O Secretário Executivo (atualmente Presidente da Comissão da CEDEAO).
  • O Conselho de Ministros.
  • Instituições comunitárias.
  • Indivíduos
  • Entidades Corporativas.
  • Funcionários de qualquer instituição comunitária.
 
Comissão Africana dos Direitos Humanos e dos Povos   O CADHP Possui amplas disposições permanentes. Qualquer pessoa pode registrar uma comunicação, incluindo organizações da sociedade civil. Isso inclui:  
  • Um Estado que alega que outro Estado Parte da Carta Africana violou uma ou mais das disposições da Carta Africana;
  • OSCs (que não precisam estar registradas na UA nem ter status de observador);
  • vítimas de abuso; ou
  • indivíduos interessados ​​que atuam em nome das vítimas de abuso. A questão também pode ser levada a julgamento para o bem público, como ações coletivas ou representativas, sob a abordagem da actio popularis.9

Considerações sobre legitimidade processual: Ao analisar se uma parte possui legitimidade processual, é importante considerar e avaliar:

  • Qual das duas opções é a mais indicada para levar o assunto ao tribunal ou fórum: um indivíduo, uma comunidade ou uma organização da sociedade civil?

  • Seria estratégico combinar diferentes candidatos?

  • Quais são os diferentes interesses envolvidos na questão?

  • Quais são os diferentes riscos de iniciar um processo em nome de determinadas partes?

  • O que é do melhor interesse do caso e das partes envolvidas?

  • Quais são as restrições de recursos ou capacidade?10

Valor de requisitos de legitimidade mais amplos

O uso de Do Quênia A ampliação da legitimidade processual foi bem-sucedida no caso de Associação de Blogueiros do Quênia contra Procurador-Geral e outros 3 ARTIGO 19 África Oriental e outro (2020) em que a Associação de Blogueiros do Quênia (BAKE) lançou uma petição constitucional contestando a constitucionalidade de 26 seções da Lei de Uso Indevido de Computadores e Crimes Cibernéticos. Em ambos Artigo 19 v Eritreia (2007) e Ordem dos Advogados do Zimbábue e Outros contra Zimbábue (2016), ele CADHP sublinhou a importância de disposições permanentes mais abrangentes, adotando uma ação popularEssa abordagem permite que indivíduos, ONGs e grupos sem relação direta com as vítimas apresentem comunicações, garantindo que mesmo as vítimas marginalizadas de violações de direitos humanos possam receber assistência de entidades distantes. Embora o cumprimento dos requisitos legais seja necessário, a flexibilidade da CADHP em permitir que entidades não vítimas apresentem queixas enfatiza seu compromisso em promover a responsabilização e combater os abusos de direitos humanos em todo o continente.

Representação e especialização

Cada tribunal tem suas próprias regras sobre representação legal e, em alguns casos, a representação por um advogado pode não ser obrigatória. É importante lembrar que existem diversas organizações que trabalham para fornecer suporte técnico e jurídico a iniciativas legais para proteger a segurança dos jornalistas e a liberdade de expressão, e que podem ser acionadas, se necessário, principalmente por meio do acesso a advogados experientes em direitos digitais. Entre elas, podemos citar:

Admissibilidade

  • AdmissibilidadeIsso se refere ao processo aplicado pelos fóruns internacionais de direitos humanos para garantir que apenas os casos que necessitam de julgamento internacional sejam levados a eles.

  • RequisitosNormalmente, exige-se que todos os recursos locais tenham sido esgotados, que se considere se existem regras relativas à prescrição e se o foro reconhece o conceito de dano contínuo.

  • ExceçõesExistem exceções à exigência de recursos locais, como nos casos em que esses recursos são inexistentes, excessivamente prolongados ou inacessíveis, etc.11 É importante destacar que o Tribunal da CEDEAO e o Tribunal de Justiça da CAE não exigem que os recursos internos tenham sido esgotados antes de se instaurar um processo.12 embora o Tribunal da CEDEAO exija que a questão não tenha sido decidida no mérito pelos tribunais nacionais.13

Identificação das partes

É importante refletir conscientemente e identificar o respondente mais apropriado em uma questão, especialmente em casos que envolvam usuários anônimos ou pseudônimos ou empresas multinacionais de tecnologia sediadas em jurisdições estrangeiras. Para auxiliar nesse processo, um litigante pode solicitar ao tribunal uma ordem para que um intermediário revele a identidade do usuário ou forneça esclarecimentos sobre as estruturas comerciais. Autoridades policiais também podem enviar uma intimação judicial a um intermediário, solicitando a divulgação da identidade do usuário.

Exemplos de jurisprudência

In Muwema v Facebook Irlanda Ltda. (2016), O autor da ação solicitou uma ordem judicial que obrigasse o Facebook a fornecer detalhes sobre a identidade e a localização da(s) pessoa(s) que operavam uma determinada página do Facebook que havia publicado materiais supostamente difamatórios, ou dos autores individuais dessa página.14 O tribunal acatou o pedido e ordenou que o Facebook divulgasse a identidade do proprietário da página, conforme acordado entre as partes. Na África do Sul., Uma menina de 13 anos recebeu mensagens ameaçadoras de um usuário anônimo no Instagram. Ela fez várias tentativas frustradas de obter a identidade do usuário pelo Facebook. Então, conseguiu uma ordem judicial no Tribunal Superior de Joanesburgo obrigando o Facebook a revelar a identidade do usuário, mas precisou instruir um advogado nos Estados Unidos a entregar a ordem ao Facebook em seus escritórios na Califórnia. Finalmente, o Facebook cumpriu a ordem, mas isso teve um custo muito alto para a autora da ação.15

Amici curiae

Amicus curiae São amigos da corte que, embora não sejam parte principal no litígio, oferecem aconselhamento ao tribunal para auxiliar na resolução da questão. amicus pode solicitar ao tribunal permissão para atuar como um amicus ou pode ser convidado pelo tribunal a oferecer sua experiência. Assim, atuando como um amicus Pode ser uma forma influente de apoiar litígios estratégicos e de impacto, bem como de fornecer orientações relevantes ao tribunal, particularmente em matéria de normas internacionais de direitos humanos e direito comparado, além de disponibilizar conhecimentos técnicos sobre questões digitais ou tecnológicas.

Cada tribunal ou fórum geralmente terá suas próprias regras em relação à admissão de amici, mas, frequentemente, isso envolve provar que a contribuição de alguém será única e agregará valor ao litígio.

Doméstico   Na África do Sul, por exemplo, ele Regras Uniformes O Tribunal prevê que uma parte seja admitida como parte. amicus curiaeOs seguintes requisitos devem ser atendidos:
  •  Deve ter interesse no processo;
  • Os documentos a serem apresentados devem ser relevantes para o processo; e.
  • Deve suscitar novos argumentos que possam ser úteis ao tribunal.
Os tribunais sul-africanos explicaram qual é o papel de amici O objetivo é chamar a atenção do tribunal para questões jurídicas e factuais relevantes que não tenham sido destacadas de outra forma. A admissão como amicus curiae exige demonstrar interesse no processo, a relevância das alegações e a apresentação de novos argumentos benéficos.16   Tribunal de Justiça da África Oriental   Amici curiae têm permissão para se candidatar ou se envolver em uma questão de acordo com o Artigo 36 do mesmo. Regras da EACJ. O pedido deve ser feito por meio de notificação formal e conter as seguintes informações:  
  • Uma descrição das partes.
  • O nome e endereço dele amicus curiae.
  • Uma descrição da reivindicação ou referência.
  • A ordem em relação à qual ele amicus curiae está solicitando licença para intervir.
  Tribunal Africano   Os amici curiae são admitidos no Tribunal Africano, conforme a Regra 45.1 dele Regras do Tribunal Africano, que confere ao Tribunal a autoridade para ouvir indivíduos ou entidades considerados suscetíveis de prestar auxílio no cumprimento de suas atribuições. Além disso, a Regra 452 A Corte Africana tem o poder de solicitar a qualquer pessoa ou instituição que forneça informações, opiniões ou relatórios, conforme necessário. O procedimento para solicitar a atuação como amicus curiae está descrito nas seções 42 a 47 das Diretrizes de Prática da Corte Africana.  
  • Indivíduos ou organizações interessados ​​em atuar como amicus curiae devem apresentar um pedido ao Tribunal Africano, especificando sua contribuição pretendida para a questão.
  • Caso o pedido seja deferido pelo Tribunal Africano, o requerente será notificado pelo Escrivão e convidado a apresentar as suas contribuições, juntamente com todas as petições pertinentes.
  • É importante notar que a decisão de conceder um pedido para atuar como amicus curiae cabe exclusivamente ao critério do Tribunal Africano.

Considerações administrativas

Litigar é caro, com implicações tanto para a vítima/parte afetada, quanto para terceiros relevantes e os próprios advogados. É importante garantir que qualquer litígio que seja instaurado seja adequadamente financiadoIsso inclui o financiamento para todas as futuras etapas potenciais de recurso e revisão.

Os litigantes também devem, numa fase inicial, considerar o momento mais eficaz para iniciar o processo ou os marcos importantes do caso e avaliar as necessidades de pessoal e capacidade — tanto em termos de apoio jurídico como de outras naturezas — para garantir que o caso possa ser gerido eficazmente até ao seu término.

Escolha do tratamento

Outro elemento fundamental a ser considerado, especialmente em termos de avaliação dos objetivos substantivos do litígio, é a escolha da via judicial. Dependendo do arcabouço legal de um país, a violência online pode ser considerada tanto um crime quanto uma infração civil, o que influenciaria os aspectos práticos do litígio.

Violência online sob a ótica do Direito Penal

   
  • In Uganda: da Lei de uso indevido de computadoresA lei de 2011 prescreve crimes como assédio cibernético, perseguição cibernética e comunicações ofensivas que podem ser usados ​​para processar a violência online.

Violência online sob a ótica do Direito Penal

O direito nacional e o direito consuetudinário podem permitir que uma vítima de violência online busque reparação judicial na esfera cível, tais como:
  • Uma ação civil por difamação;
 
  • Uma ordem para o pagamento de indenização;
 
  • Uma declaração de direitos;
 
  • Uma declaração de invalidade de qualquer lei que negue, viole, infrinja ou ameace um direito ou liberdade fundamental; ou
 
  • Uma ordem de proteção que impede um agressor de praticar certos comportamentos.
 

Diversos fatores influenciam a medida judicial adequada a ser buscada em casos de violência online, incluindo:

  • Padrão de provaO padrão de prova em processos criminais é o de prova além de qualquer dúvida razoável, muito mais elevado do que no direito civil, em que se baseia na preponderância das probabilidades.

  • Responsabilidade da acusaçãoDependendo da legislação nacional, a responsabilidade pela acusação geralmente recai sobre o Estado, uma agência estatal ou uma instituição independente criada por lei. Isso significa que a ação penal pode estar fora do alcance de potenciais litigantes. No entanto, pode-se considerar se o país oferece mecanismos para a atuação de um advogado particular ou se é possível representar um cliente, seja acompanhando o processo ou apresentando uma defesa no caso de um acusado.

  • Defesas apresentadas pelo réu/recorrido: As defesas disponíveis ao réu ou demandado terão um impacto importante nas chances de sucesso do litígio. Portanto, deve-se considerar o contexto e os fatos do caso para determinar quais defesas podem afetar a tutela jurisdicional pretendida.

Defesa da Publicação Inocente

In Muwema v Facebook Irlanda Ltda. (2016), A conta do Facebook de um usuário pseudônimo publicou três artigos sobre um advogado ugandense, Fred Muwema, em uma página do Facebook. Muwema alegou que os artigos eram difamatórios, acusando-o falsamente de vários atos de fraude, suborno e subterfúgios políticos. Muwema solicitou ao Facebook, com sede na Irlanda, a remoção das publicações, pedido que foi negado sob o argumento de que o Facebook não era o editor do conteúdo e só poderia removê-lo mediante uma ordem judicial válida. Muwema entrou com uma ação na Alta Corte da Inglaterra buscando uma ordem judicial que proibisse a publicação ou a republicação do conteúdo. De acordo com a lei, tal ordem só pode ser concedida quando:  
  • A declaração é difamatória, e
 
  • O réu não possui defesa na ação que tenha probabilidade razoável de êxito.
  O tribunal recusou-se a conceder a ordem com base no argumento de que o réu tinha uma chance razoável de sucesso ao apresentar a defesa contra a difamação por publicação inocente, o que significaria que ele havia tomado "cuidado razoável" na publicação do material.

Reunindo evidencias

Um dos principais desafios enfrentados pelos defensores de espaços digitais mais seguros é a coleta de provas admissíveis. Na África Subsaariana, o Centro de Políticas de TIC para a África Oriental e Austral (CIPESA) relata que a quantificação de casos de violência de gênero online continua sendo um desafio “devido a diversas barreiras, incluindo a cultura do silêncio”.18

Documentando o abuso

As vítimas de violência online também podem ajudar na coleta de provas, documentando os abusos que sofrem. Portanto, é importante informar as vítimas sobre as medidas que podem tomar para documentar suas experiências. Nesse sentido, destacam-se as seguintes diretrizes:  
  • A Pen America criou um guia que se pode usar o documento de assédio online.19
 
  • Direitos Globais Abertos listou Uma série de módulos, aplicativos e ferramentas que buscam auxiliar ativistas de direitos humanos na coleta, preservação e verificação de evidências online de violações de direitos humanos.

As principais considerações relativas à coleta de evidências incluem:20

  • Exercício de equilíbrioOs advogados devem equilibrar o direito das vítimas ao anonimato digital com o anonimato dos agressores, garantindo ao mesmo tempo que as provas sejam admissíveis e recolhidas legalmente.

  • Leis domésticasA coleta de provas é crucial para litigar casos de violência online, o que exige o conhecimento das leis nacionais sobre provas eletrônicas para apresentar provas relevantes e admissíveis ao tribunal.

  • EspecialistasA obtenção de assistência técnica especializada pode ser necessária para coletar e interpretar informações digitais de forma eficaz.

  • RequisitosAo avaliar a admissibilidade de provas, os litigantes e os tribunais devem considerar os requisitos legais e técnicos, incluindo os procedimentos e ferramentas de perícia digital utilizados, os laboratórios digitais onde as análises são realizadas e as qualificações dos analistas de perícia digital e dos peritos judiciais.

Coleta de provas eletrônicas

A coleta adequada de provas eletrônicas muitas vezes exige a compreensão de um quebra-cabeça complexo de várias leis.  
  • In UgandaPor exemplo, além da Lei de Provas, também é preciso considerar a Lei de Uso Indevido de Computadores de 2011, a Lei de Assinaturas Eletrônicas de 2011 e a Lei de Transações Eletrônicas de 2011. Seção 9 da Lei de Uso Indevido de Computadores, A lei de 2011 permite que um oficial investigador solicite ao tribunal uma ordem de preservação para a preservação célere de provas. dados, que foi armazenado ou processado por meio de um computador sistema ou qualquer outro INFORMAÇÕES e tecnologias de comunicação, onde existem razões plausíveis para acreditar que tais dados, É vulnerável a perdas ou modificações.21
 
  • In QuêniaA seção 78A da Lei de Provas estabelece os requisitos para a determinação do valor probatório das provas.22 o que inclui avaliar a confiabilidade da maneira como as evidências eletrônicas e digitais foram geradas, armazenadas ou comunicadas, e a maneira como o autor das evidências eletrônicas e digitais foi identificado.
 

Considerações sobre segurança e proteção

Os potenciais litigantes também precisam considerar o riscos virtuais e físicos associado a litígios sobre violência de gênero online, incluindo o risco de atrair atenção negativa dos agressores e seus apoiadores. Com base nisso, a proteção das vítimas/sobreviventes de violência de gênero online, seus familiares, testemunhas e quaisquer outros terceiros relevantes, como colegas de trabalho, deve ser cuidadosamente considerada antes da instauração de um processo.23

Isso pode exigir que os advogados implementem soluções para abordar preocupações com segurança, lidar com questões relacionadas ao anonimato e à confidencialidade e tomar medidas para evitar a possível retraumatização da vítima/sobrevivente e de terceiros.

Exemplo: buscar responsabilização pelo NCII

As vítimas ou sobreviventes da divulgação não consensual de imagens íntimas (DNI) podem considerar os seguintes elementos práticos para determinar se existe um recurso legal que possam buscar e como fazê-lo:  
  • Verifique se o seu país possui um quadro legal específico sobre a NCII ou sobre o assédio cibernético em geral;
 
  • Verifique se o seu país possui leis contra assédio ou perseguição que possam ser aplicadas à situação, como aquelas relativas a ordens de proteção ou leis de crimes cibernéticos;
 
  • Determine se as normas relativas à violência doméstica ou à violência familiar podem ser aplicadas à sua situação;
 
  • Verifique as leis do seu país sobre a obrigatoriedade de provedores de serviços eletrônicos identificarem os indivíduos responsáveis ​​por crimes online, o que possibilitaria processar o infrator por danos.

Estratégias de advocacia

Desenvolvendo estratégias de defesa

O impacto potencial de um processo judicial pode muitas vezes ser ampliado e reforçado por campanhas de conscientização que visam fortalecer o apoio público e a compreensão das questões relevantes. Isso pode ser particularmente verdadeiro em casos de violência online, que envolvem elementos técnicos e com os quais as partes interessadas, incluindo magistrados ou juízes, podem não estar familiarizadas.

Design e impacto da defesa de direitos

Os advogados devem considerar o objetivo final do litígio e elaborar uma estratégia de defesa adequada que contribua para atingir esse objetivo, por exemplo:
  • Pesquisar questões específicas para esclarecer melhor o caso;
  • Com o objetivo de educar públicos específicos ou gerais;
  • Busca-se obter apoio público para a causa ou para uma questão de forma mais ampla;
  • Tentativa de influenciar a percepção pública sobre um assunto;
  • Incitar protestos públicos ou outras formas de apoio;
  • Defender a reforma de políticas ou leis; ou
  • Visando compreender melhor a posição do público sobre um filme.
Uma campanha de defesa eficaz também pode ajudar a garantir que, mesmo quando um caso não for bem-sucedido, outros impactos sejam alcançados por meio de uma maior conscientização sobre o problema ou do desenvolvimento de uma rede de aliados.24

Lembre-se de que as campanhas de defesa de direitos geralmente exigem habilidades diferentes das necessárias para litigar e requerem a construção de uma narrativa ou história convincente que ressoe com um grande número de pessoas.

Além disso, os advogados podem consultar e adaptar as orientações fornecidas pela ONU Mulheres relativamente ao desenvolvimento de uma estratégia de defesa para combater a violência contra as mulheres.25 Essa estratégia pode ser adaptada com o apoio de indivíduos e grupos locais para garantir que a interseccionalidade oriente o desenvolvimento da estratégia.

Alfabetização para os tribunais e a mídia

Diversos comentaristas observam que a violência de gênero online ainda é uma área de consideração relativamente incipiente na região da África Subsaariana. Há necessidade de esforços para envolver autoridades judiciais, bem como a mídia, para sensibilizar eles sobre o impacto dos ataques de segurança digital nos direitos humanos dos jornalistas, na liberdade de imprensa e nos valores democráticos.

Litigando a violência online: África do Sul

O caso de Comissão Sul-Africana de Direitos Humanos contra Matumba (2018), julgado no Tribunal da Igualdade de África do SulO documento fornece algumas orientações sobre os desafios práticos de litigar casos de violência online nos tribunais de primeira instância da região. Matumba foi acusado de administrar uma conta no Twitter na qual se fazia passar por uma mulher branca e por meio da qual fazia comentários depreciativos contra mulheres negras, aparentemente numa tentativa de semear discórdia racial e misoginia.26 A Comissão Sul-Africana de Direitos Humanos solicitou uma ordem judicial alegando que as postagens dele constituíam assédio nos termos da Lei da Igualdade do país.  
  • Paisagem digitalA Comissão Sul-Africana de Direitos Humanos (SAHRC), ao apresentar o caso, teve que recorrer a um agente de corridas para vincular a conta do Twitter de Matumba, além de solicitar informações ao Twitter, por meio de seus representantes legais, para vincular a conta ao número de celular de Matumba. amicusA organização de mídia Media Monitoring Africa contribuiu com informações abrangentes sobre o contexto apresentado pelas plataformas de mídia social, incluindo como esse contexto afeta a disseminação da informação, quem constitui o leitor hipotético razoável no Twitter e como elaborar soluções eficazes em situações de assédio online.27
 
  • Terminologia: Devido à natureza contemporânea da forma de assédio, foi necessário que as partes auxiliassem o tribunal com definições, orientação, e exemplos de termos associados ao mundo online, como “postar”, “curtir”, “retweetar”, “bitly” e “proprietário da conta”.
  Dado que alguns dos procedimentos e processos do mundo online podem ser novos para os funcionários judiciais, é importante fornecer explicações úteis ou exemplos comparativos para garantir clareza e compreensão de questões potencialmente novas. Este caso ilustra como as submissões de amici curiae, juntamente com as das partes, podem ser uma forma importante e impactante de viabilizar e aprimorar o processo. alfabetização de funcionários judiciais sobre questões de violência online.

Reforma legislativa/política

Além de recorrer a ações judiciais, os esforços para buscar reformas legislativas e políticas podem ser buscados simultaneamente como uma medida para garantir que disposições legais sejam implementadas para fornecer proteção significativa às mulheres jornalistas online.28

A Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE) fornece orientações sobre como garantir que os marcos legislativos, principalmente as leis preexistentes sobre assédio, possam responder adequadamente aos novos desafios da violência online contra mulheres jornalistas. A OSCE recomenda que essas leis sejam alteradas para se aplicarem explicitamente ao assédio online, de modo a não gerar dúvidas quanto à extensão de sua aplicação, e que elas:

  • Inclui comunicação indireta, como a criação de contas falsas em redes sociais ou imagens manipuladas das vítimas compartilhadas com terceiros;

  • Denuncie o assédio online de natureza sexual e/ou sexista;

  • Incluir linguagem que aborde campanhas de assédio perpetradas por múltiplos indivíduos; e

  • Adote respostas escalonadas para punir o assédio online de diferentes níveis.29

Interagir com os legisladores para aumentar a proteção.

Quando o Projeto de Lei de Emenda à Violência Doméstica foi apresentado pela primeira vez em 2020 na África do Sul, ele levou em consideração o papel da tecnologia na violência doméstica. Isso despertou o interesse de... Grupo diverso de ativistas, tecnólogos, formuladores de políticas, pesquisadores e feministas, que fizeram submissões o Parlamento.30   Isso possibilitou um diálogo robusto com os legisladores sobre questões emergentes e, em última análise, abriu caminho para uma proteção mais detalhada e aprimorada contra diversas ameaças online. Lei de Emenda à Violência Doméstica. Por exemplo:  
  • A definição ampliada de perseguição Agora abrange várias formas de assédio online, incluindo comunicação eletrônica repetida, acesso não autorizado a dispositivos ou contas eletrônicas, monitoramento ou perseguição de indivíduos sem consentimento, envio de mensagens abusivas ou degradantes, compartilhamento de informações privadas ou conteúdo abusivo com outras pessoas e comunicações sexuais indesejadas.
 
  • A definição de assédio sexual Inclui o envio de comunicações eletrônicas indesejadas de natureza sexual e protege contra a divulgação da orientação sexual, identidade de gênero ou expressão de gênero de indivíduos.
   
  • A definição revisada de comunicações electrónicas No contexto do assédio, agora abrange áudio digital, texto, vídeo e imagens, bem como informações simuladas e manipuladas. Essa expansão possibilita a proteção contra a disseminação de imagens manipuladas sem consentimento e imagens deepfake — vídeos ou imagens alterados para parecerem autênticos.
  Este processo de reforma legislativa destaca a importância do diálogo com os legisladores sobre questões contemporâneas para garantir uma proteção mais efetiva contra os danos online.

Segurança Digital

técnicas de proteção pessoal31

Embora nenhum jornalista deva ser responsável por prevenir a violência ou o assédio online contra si, tomar medidas para gerenciar seus perfis digitais e dificultar a ação de agressores pode ser uma forma eficaz de se proteger contra esses danos antes que eles ocorram.

  • Seja consciente e cauteloso com as informações que você compartilha com os outros.
    • Tenha cuidado para não divulgar seu número de telefone, endereço de e-mail pessoal, números de identidade ou localização em fóruns online e offline, pois isso pode se espalhar e atingir pessoas não desejadas.
    • Tenha cuidado para não marcar sua localização em postagens nas redes sociais, pelo menos até que você tenha saído do local, e monitore de perto os seguidores em contas pessoais nas quais você possa compartilhar informações mais pessoais.
    • Converse com amigos e familiares sobre a importância de não compartilhar imagens, vídeos ou outros conteúdos online que forneçam informações sensíveis, como sua localização ou a escola de seus filhos.

  • Considere os termos e condições legais do conteúdo que você compartilha: Algumas redes sociais e plataformas online têm condições que permitem o uso gratuito de qualquer conteúdo publicado online, possibilitando que possíveis invasores reproduzam ou modifiquem fotos ou outros conteúdos que você compartilhou. Verifique os termos e condições das plataformas que você utiliza e se as configurações da sua conta podem ser alteradas para impedir esse tipo de uso.

  • Proteja todas as suas contas: A violência online pode, por vezes, ocorrer através de invasões ou acesso não autorizado às suas contas:
    • Para se proteger contra esses riscos, é necessário usar sempre senhas seguras, que devem ser alteradas regularmente e armazenadas em um gerenciador de senhas seguro, usar a autenticação de dois fatores (2FA) sempre que possível e ter cuidado ao compartilhar senhas com outras pessoas.
    • Os jornalistas também devem se informar sobre phishing e malware para poderem identificar essas tentativas e ter o cuidado de manter todos os softwares atualizados, incluindo os navegadores. Considerem explorar serviços de e-mail e compartilhamento de documentos criptografados, bem como usar plataformas de mensagens criptografadas.
    • Também é possível considerar o uso de Redes Virtuais Privadas (VPNs) para mascarar sua localização física e criptografar sua conexão com a internet, principalmente ao usar redes Wi-Fi públicas ou redes compartilhadas com outras pessoas.

Saiba o que está lá fora e como removê-lo.

Uma busca rápida online pelo seu nome pode ser uma ferramenta útil para determinar quais informações estão disponíveis online sobre você e permitir que você entre em contato com os responsáveis ​​por qualquer informação que deseje remover. Lembre-se de que, uma vez online, o conteúdo pode ser rapidamente compartilhado, editado e armazenado em sites de arquivamento da internet; portanto, a estratégia mais eficaz é impedir que as informações cheguem à internet em primeiro lugar. Para mais orientações, consulte:  
  • O curso da Fundação Internacional de Mídia Feminina, Mantenha isso em segredo., que fornece mais orientações sobre como proteger os seus dados online.
 
  • O Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ) detalhou guia sobre como remover dados do inte et.
 

Dicas de segurança da conta

O Guia de Segurança Digital da Rory Peck Trust fornece orientações detalhadas sobre segurança da conta, juntamente com Guia de Segurança Online da Media Defence para jornalistas da África Subsaariana.

Lidando com a violência online

  • É importante enfatizar a necessidade de documentar as mensagens e as comunicações que você está recebendo, tanto para compartilhar com outras pessoas quanto em caso de possível ação judicial futura.

  • Considerar Denuncie o abuso ao seu empregador, família e amigos.e outras pessoas que possam oferecer apoio. Embora isso possa ser difícil, pode ser útil ter outras pessoas em quem se apoiar, bem como obter conselhos de colegas ou outras pessoas que possam ter passado por algo semelhante.

  • Considerar bloqueando o agressor, desconectando-se temporariamente ou até mesmo fechando sua conta para se proteger de mais violência.

  • Não hesite em buscar apoio psicossocial No entanto, pode estar disponível. É importante salientar que, embora perpetrada online, essa violência tem efeitos reais e prejudiciais para as vítimas/sobreviventes, e é normal sentir esses efeitos. Verifique se seu empregador oferece acesso a apoio psicossocial e considere entrar em contato com um profissional que possa ajudar.

Denunciar a plataformas online

Outro passo crucial no gerenciamento da violência online, que merece mais atenção, é denunciá-la às plataformas online onde o conteúdo é compartilhado. Todas as plataformas possuem termos de uso padrão e, se você puder comprovar que alguém violou esses termos, poderá solicitar a remoção do conteúdo e/ou a suspensão ou exclusão da conta da pessoa, o que previne danos futuros.

Dicas de suporte

 

As dificuldades de denunciar em plataformas

  Infelizmente, muitas jornalistas afetadas pela violência online relatam ter recebido respostas totalmente ineficazes das plataformas digitais. Ferial Haffajee, editora na África do Sul, relatou à UNESCO que foi "ignorada" pelo Twitter (agora X) ao tentar usar o sistema automatizado de denúncias para relatar o abuso sofrido.32   As críticas também foram além de casos individuais, observando que as respostas das plataformas são desiguais, com a moderação proativa de conteúdo sendo notavelmente mais fraca em países fora de seus principais mercados e em idiomas menos priorizados devido à falta de compreensão contextual e investimento em capacidade de moderação de conteúdo nesses idiomas.33

Para obter mais orientações, bem como uma lista de outros recursos de segurança digital, consulte o Guia prático para mulheres jornalistas sobre como responder ao assédio online. Publicado pela UNESCO, TrustLaw, Fundação Thomson Reuters e Fundação Internacional de Mídia Feminina.

Conclusão

Os ataques digitais contra jornalistas podem ocorrer em uma ampla gama de formatos, todos com extensos impactos em diversos direitos humanos protegidos e promovidos pelo direito internacional dos direitos humanos. Este módulo oferece aos advogados um guia prático, ainda que introdutório, para a consideração de estratégias de combate e responsabilização pela violência online contra jornalistas, incluindo ações judiciais, advocacia e táticas preventivas de segurança digital. A ação judicial pode ser uma forma altamente impactante de promover jurisprudência progressista e soluções efetivas, mas também é mais eficaz e bem-sucedida quando combinada com estratégias não jurídicas, como campanhas de conscientização pública e esforços para aprimorar a capacidade de resposta das plataformas online a esse tipo de violência.

Referências

  1. UNESCO “O Arrepio: Tendências globais de violência online contra mulheres jornalistas” (2021) (acessível em https://en.unesco.org/sites/default/files/the-chilling.pdf”). ↩
  2. Para maior concisão, doravante usaremos o termo “mulheres” para incluir todas as pessoas que se identificam como mulheres e aquelas com identidades marginalizadas ou em situação de risco, incluindo membros da comunidade LGBTQI+, exceto quando instrumentos ou documentos específicos fizerem referência explicitamente a “mulheres” ou a algum outro grupo. ↩
  3. Os termos “vítima” e “sobrevivente” podem ser usados ​​indistintamente e se referem a pessoas que sofreram violência de gênero e/ou violência contra outras pessoas com base em gênero. Esses termos têm conotações e implicações diferentes e não pretendem, de forma alguma, impor uma definição ou resposta a qualquer pessoa que tenha sofrido alguma dessas graves violações à sua dignidade e segurança. ↩
  4. Child Rights International Network, 'O que é litígio estratégico?' (acessível em https://archive.crin.org/en/guides/legal/guide-strategic-litigation/what-strategic-litigation.html”). ↩
  5. Digital Freedom Fund, 'Strategic Litigation Toolkit' (2022) (acessível em https://digitalfreedomfund.org/support/strategic-litigation-toolkit/”). ↩
  6. Consulte o Instituto Internacional de Imprensa, "Um conjunto de ferramentas com leis, compromissos e mecanismos que protegem a liberdade de imprensa na África" ​​(2023) (disponível em https://ipi.media/wp-content/uploads/2023/08/Africa-resource-toolkit-2023.pdf) para obter orientações gerais sobre tratados, protocolos, mecanismos e compromissos internacionais, regionais e sub-regionais que compõem as estruturas para a liberdade de imprensa, o direito de acesso à informação e a segurança dos jornalistas na África. Consulte também a União Pan-Africana de Advogados, "Manual para litigar ao acessar o Tribunal de Justiça da CEDEAO" (2022) (disponível em https://www.lawyersofafrica.org/wp-content/uploads/20231203_Manual-For-Litigants-Before-The-Ecowas-Court-Of-Justice.pdf) para obter orientações técnicas sobre como litigar perante o Tribunal de Justiça da CEDEAO. ↩
  7. Nações Unidas, “Opiniões adotadas pelo Grupo de Trabalho sobre Detenção Arbitrária” (acessível em https://www.ohchr.org/en/special-procedures/wg-arbitrary-detention/opinions-adopted-working-group-arbitrary-detention”). ↩
  8. Media Defence, 'Guia de Litígios sobre Direitos Digitais: Litigando Direitos Digitais e Liberdade de Expressão na África Oriental, Ocidental e Austral' (2020) (acessível em https://www.mediadefence.org/wp-content/uploads/2020/06/MLDI-Digital-Rights-Litigation-Guide.pdf”). ↩
  9. Para mais informações sobre legitimidade processual, consulte Pedersen, 'Standing and the African Commission on Human and Peoples' Rights' African Human Rights Law Journal (2006) (disponível em https://www.ahrlj.up.ac.za/pedersen-mp”) e Mayer, 'NGO Standing and Influence in Regional Human Rights Courts and Commissions' Notre Dame Law School (2011) (disponível em https://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1053&context=law_faculty_scholarship”). ↩
  10. Media Defence, 'Módulo 6: Litigando casos de direitos digitais na África', (2020) (acessível em https://www.mediadefence.org/ereader/wp-content/uploads/sites/2/2020/06/Module-6-Litigating-digital-rights-in-Africa.pdf”). ↩
  11. Media Defence, 'Guia de Litígios sobre Direitos Digitais: Litigando Direitos Digitais e Liberdade de Expressão na África Oriental, Ocidental e Austral', junho de 2020 (acessível em https://www.mediadefence.org/wp-content/uploads/2020/06/MLDI-Digital-Rights-Litigation-Guide.pdf”). ↩
  12. Id. ↩
  13. Media Defence, 'Guia de Litígios sobre Direitos Digitais: Litigando Direitos Digitais e Liberdade de Expressão na África Oriental, Ocidental e Austral' (2020) (acessível em https://www.mediadefence.org/wp-content/uploads/2020/06/MLDI-Digital-Rights-Litigation-Guide.pdf”). ↩
  14. Id. ↩
  15. Tania Broughton, 'Adolescente de Joanesburgo processa o Facebook para obter o nome de um perseguidor do Instagram que ameaçou estupro e assassinato' (2020) (acessível em https://www.timeslive.co.za/news/south-africa/2020-07-27-joburg-teen-sues-facebook-for-name-of-insta-stalker-who-threatened-rape-murder/”). ↩
  16. Veja, por exemplo, Hoffman v South African Airways [2000] ZACC 17 (acessível em https://www.saflii.org/za/cases/ZACC/2000/17.html”) e In Re: Certain Amicus Curiae Applications; Minister of Health v Treatment Action Campaign [2002] ZACC 13 (acessível em https://www.saflii.org/za/cases/ZACC/2002/13.html”). ↩
  17. Proclamação nº 958 de 2016 sobre Crimes Cibernéticos da República Democrática Federal da Etiópia (acessível em https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/103967/126636/F1922468791/ETH103967.pdf”). ↩
  18. CIPESA, 'Em busca de espaços seguros online: um resumo da pesquisa' (2020) (acessível em https://cipesa.org/?wpfb_dl=404″). ↩
  19. PEN America, 'Manual de Campo sobre Assédio Online: Documentando o Assédio Online' (acessível em https://onlineharassmentfieldmanual.pen.org/documenting-online-harassment/”). ↩
  20. Media Defence, 'Módulo 6, Litigando Direitos Digitais na África', (2020) (acessível em https://www.mediadefence.org/ereader/wp-content/uploads/sites/2/2020/06/Module-6-Litigating-digital-rights-in-Africa.pdf”). ↩
  21. KTA Advocates, 'Alerta Jurídico sobre Provas Eletrônicas', (2020) (acessível em https://www.ktaadvocates.com/wp-content/uploads/2020/10/ELECTRONIC-EVIDENCE-LEGAL-ALERT-KTA.pdf). ↩
  22. Rutenberg, Kiptiness e Sugow, 'Admissão de provas eletrônicas: contradições na Lei de Provas do Quênia', 2021 (acessível em https://cipit.strathmore.edu/wp-content/uploads/2021/05/Admission-of-Electronic-Evidence-Contradictions-in-the-Kenyan-Evidence-Act.pdf”). ↩
  23. Centro Europeu de Defesa dos Direitos Humanos (EHRAC) e Universidade de Middlesex de Londres, 'Guia do EHRAC para Litigar Casos de Violência Online contra Mulheres, Violência Doméstica e Sexual', (2020) (acessível em https://ehrac.org.uk/wp-content/uploads/2021/09/EHRAC-Guide-to-Litigating-Cases-of-Violence-Against-Women-ENG.pdf”). ↩
  24. Fundo para a Liberdade Digital, 51, acessível em https://digitalfreedomfund.org/support/strategic-litigation-toolkit/. ↩
  25. ONU Mulheres, 'Desenvolvendo uma Estratégia de Advocacy' (2010) (acessível em https://www.endvawnow.org/en/articles/104-developing-an-advocacy-strategy.html). ↩
  26. SAHRC, 'Julgamento de vereadora do EFF que supostamente se fez passar por mulher branca no Twitter começa', (2022) (acessível em https://www.sahrc.org.za/index.php/sahrc-media/news/item/2946-trial-of-eff-councilor-who-allegedly-masqueraded-as-a-white-woman-on-twitter-gets-underway”). ↩
  27. Power & Associates, 'Comissão Sul-Africana de Direitos Humanos v Matumba: Submissões por escrito,' (2021) (acessível em https://powerlaw.africa/2022/03/16/south-african-human-rights-commission-v-matumba/”). ↩
  28. Mariana Valante, 'Precisamos de leis para lidar com a circulação não consensual de imagens íntimas: o caso do Brasil', 17 de junho de 2018 (acessível em https://genderit.org/articles/do-we-need-new-laws-address-non-consensual-circulation-intimate-images-case-brazil/”). ↩
  29. Centro Dart para Jornalismo e Trauma, 'Jornalismo e Assédio Online' (2020) (acessível em https://dartcenter.org/resources/journalists-and-online-harassment”). ↩
  30. Ver T Power, Nova lei protege mulheres contra abusos online (2022) (acessível em https://groundup.org.za/article/new-laws-extend-protections-against-gender-based-violence-online-spaces/”). ↩
  31. Grande parte da orientação aqui fornecida é cortesia do Guia Prático para Mulheres Jornalistas sobre Como Responder ao Assédio Online, publicado pela UNESCO, TrustLaw, Fundação Thomson Reuters e Fundação Internacional de Mídia Feminina (acessível em https://trustdnsmanaging.com/wp-content/uploads/2023/10/TRFPracticalGuideJUL2021V15.pdf”). ↩
  32. UNESCO, disponível em https://en.unesco.org/sites/default/files/the-chilling.pdf. ↩
  33. Id. ↩

Conteúdo

Recursos relacionados

MENA

ماژول‌های آموزشی درباره‌ی دادخواهی مربوط به آزادی بیان و حقوق دیجیتال

واحد آموزشی ۱: اصول اساسی حقوق بین‌الملل و آزادی بیان واحد آموزشی ۲: مقدمه‌ای بر حقوق دیجیتال واحد آموزشی ۳: دسترسی به اینترنت واحد آموزشی ۴: حریم خصوصی داده‌ها و حفاظت از داده‌ها واحد آموزشی ۵: افترا واحد آموزشی ۶:

Ler mais

MENA

Introdução aos mecanismos da ONU e regionais

Introdução Embora o ativismo pelos direitos humanos seja uma característica da sociedade humana há muito tempo, em diversas formas, a internacionalização desse movimento só se consolidou verdadeiramente quando a Assembleia Geral das Nações Unidas adotou a Declaração Universal dos Direitos Humanos (DUDH).

Ler mais

América Latina

Princípios de Direito Internacional e liberdade de expressão  

Os direitos humanos estão firmemente arraigados no Direito Internacional desde a adoção da emblemática Declaração Universal de Direitos Humanos em 1948. então, o Direito Internacional dos Direitos Humanos Desde que adquiriu cada vez mais influência nos tribunais nacionais e nas interações

Ler mais
Hub de Recursos
Doação