Vida Privada e Proteção de Données

• O direito à vida privada ganha mais e mais importância com o aumento do fluxo de dados e a necessidade concomitante de proteger as informações pessoais.

• No contexto africano, existem vários instrumentos, não a Convenção da UA sobre a segurança cibernética e a proteção de donativos de caráter pessoal (Convenção de Malabo), que registra a proteção dos données.

• É importante que os Estados estejam cientes de que sua legislação nacional detalha os princípios de tratamento legal das informações pessoais e que segue a evolução da proteção de donativos.

• Os conceitos de «direito à porta», de criptografia e de vigilância governamental estão associados à proteção de dados.

• Em particular, a divulgação de fontes jornalísticas no conjunto da vigilância do Estado tem um impacto negativo na liberdade de expressão e na liberdade jornalística.

Introdução

O direito à vida privada e a exigência concomitante de proteção das informações pessoais suscitam uma atenção considerável ao nível do centro da informação. Enquanto a troca de informações e a coleta de dados na Internet e on-line aumentam em um ritmo exponencial, os desenvolvimentos legislativos não seguem o ritmo e não protegem o sufixo das informações pessoais. No entanto, com o tempo, os Estados africanos e os organismos regionais e continentais começaram a adotar instrumentos e regulamentos relativos à proteção de dons para remediar a situação e defender o direito à vida privada de seus cidadãos.

Este módulo se concentra na proteção de dados na África e nos conceitos relacionados ao «direito ao ouro», à criptografia e à vigilância.

Le droit à la vie privée

É de mais e mais reconhecido que o direito à vida privada desempenha um papel vital na vida e que facilita o direito à liberdade de expressão. Por exemplo, o recurso ao direito à vida privada permite que indivíduos participem de pontos de vista anônimos nas circunstâncias em que há possibilidade de ser censurado por esses pontos de vista, e permite aos denunciantes fazerem divulgações protegidas, e permite aux membros da mídia e aux militantes que se comunicam com toda a segurança a partir da porta de uma interceptação governamental ilegal.

O direito à vida privada está contido no artigo 17 do Pacto Internacional relativo aos direitos civis e políticos (ICCPR), qui prévoit :

¹ Nul não será objeto de misturas arbitrárias ou ilegais na vida privada, na família, no domicílio ou na correspondência, nem tentativas ilegais de honra e reputação. 
²  Todas as pessoas têm direito à proteção da lei contra as imposições ou atenções dos telefones. 

Bien qu'il ne figure pas dans la Charte africaine des droits de l'homme et des peuples (CADHP), o direito à vida privada das crianças está contido no artigo 10 da Carta Africana dos Direitos e do Bem-Estar da Criança (CADBE), qui prévoit que :

Nenhuma criança será objeto de misturas arbitrárias ou ilegais na vida privada, não será domiciliada ou correspondente familiar, não será alvo de honra ou de reputação, é tanto que entende que os pais ou os tutores legítimos têm o direito de exercer uma vigilância razoável sobre o canal de seus filhos. A criança tem direito à proteção da lei contra immixtions ou de Telles Atteintes. 

O direito à vida privada é igualmente reconhecido em outros instrumentos regionais e sub-regionais no contexto da proteção de dons, que é examinado mais o lombo. Além disso, quase todos os Estados africanos garantem esse direito em sua constituição nacional.(1)

É interessante notar que em 2017, a Cour suprême da Índia declarou que o direito à vida privada é protegido tanto quanto a parte intrínseca ao direito à vida e à liberdade individual, e tanto quanto a parte das liberdades fundamentais garantidas pela parte III da Constituição indiana.(2) Enquanto isso, embora a Constituição indiana não contenha a expressão de um direito à vida privada, esse direito pode ser necessário no contexto de outros direitos e liberdades que são garantidos pela Constituição. Embora isso não tenha sido testado no contexto do CADHP, é possível interpretar o direito à vida privada em outras disposições da Carta Africana.

Como para o direito à liberdade de expressão, uma limitação do direito à vida privada deve ser satisfeita au teste em três partes para uma limitação justificável. Selon la Cour Constitutionnelle Sud-Africaine: (3)

Um alto nível de proteção está de acordo com a esfera íntima da vida pessoal do indivíduo e com a manutenção de suas condições pré-aláveis ​​​​de base e existe uma esfera última intocável da liberdade humana que é afetada por toda a interferência de uma parte de uma autoridade pública. À medida que, neste que diz respeito a este noyau le plus intime de la vie privée, nenhuma limitação justificável de celle-ci ne peut avoir lieu. Mais ce noyau le plus intime é interpretado de maneira diferente. Este noyau inviolável é abandonado por um indivíduo que se relaciona com pessoas situadas fora desta esfera, dentro do mais próximo; as atividades do indivíduo adquirem uma dimensão social e o direito à vida privada neste contexto devem estar sujeitas a limitações.

Nós examinamos aqui os aspectos específicos do direito à vida privada e ao impacto da Internet sobre eu no gozo desse direito.

Proteção de dados

As leis sobre a proteção de dados visam proteger e salvar o tratamento de informações pessoais (ou dados pessoais). É uma agitação de todas as informações relativas a uma pessoa física identificada ou identificável (para saber a pessoa em questão) que permite identificá-la, direta ou indiretamente, anotando por referência a um número de identificação ou a um ou mais elementos específicos, próprios para sua identidade física, fisiológica, psíquica, econômica, cultural ou social. Um administrador de dados, que pode ser um organismo público ou privado, designa a pessoa ou a entidade responsável pelo tratamento das informações pessoais relativas à pessoa em questão.

A proteção dos données é uma das medidas principais para que o direito à vida privada esteja em ação. Um certo nome de Estados africanos já foi anunciado pelas leis sobre a proteção dos dons, e outros estão no trem da justiça.⁴ Além de ter efeito no direito à vida privada, a legislação sobre a proteção de donativos também desempenha um papel importante para facilitar o comércio entre os Estados, nominando lois sobre a proteção de donativos limitando as transferências transfronteiriças de donativos nos casos em que o Estado que deseja receber as informações não garantem um nível de proteção de dados adequado.

No que diz respeito à proteção de dons de caráter pessoal, l'Observação geral nº 16 do artigo 17 do PIDCP (Observação geral n° 16) prévoit ce qui suit :

A coleção e a conservação de informações pessoais sobre os ordenadores, bancos de dados e outros dispositivos, que são submetidos ao fato das autoridades públicas ou de pessoas ou organismos privados, devem ser regulamentadas pela lei. As medidas eficazes devem ser tomadas pelos Estados para garantir que as informações relativas à vida privada de uma pessoa não sejam transmitidas entre as pessoas que não são autorizadas pela lei de recebimento, trair e utilizá-las, e aquelas que não são jamais utilizadas para fins incompatíveis com o Pacto. Para beneficiar da proteção mais eficaz da vida privada, todas as pessoas devem ter o direito de saber, sob uma forma inteligível, se os dados de caráter pessoal são armazenados nos arquivos automatizados, e nos afirmativos, nos quais, e no que termina. Todas as pessoas devem também poder saber que autoridades públicas ou que particulares ou organismos privados controlam ou podem controlar seus dossiês. Se esses dossiês contiverem dados de caráter incorreto ou forem coletados ou tratados contrariamente às disposições da lei, todas as pessoas devem ter o direito de exigir sua retificação ou supressão.

A maior parte das leis sobre a proteção dos données prévoient geralmente os seguintes príncipes: ⁵

• As informações pessoais devem ser tratadas de maneira leal e lícita, e não devem ser tratadas se as condições estipuladas não forem respondidas.

• As informações pessoais devem ser obtidas em um mas (ou des buts) preciso e não devem ser tratadas posteriormente de forma incompatível com este mas.

• Os dados de caráter pessoal devem ser adequados, pertinentes e não excessivos no que diz respeito à (ou des) finalidade(s) para laquelle (lesquelles) elles sont traitées.

• As informações pessoais devem ser exatas e, caso aconteça, serão corrigidas no momento.

• As informações pessoais não devem ser conservadas por muito tempo, o que não é necessário para os itens da coleção.

• As informações pessoais devem ser tratadas de acordo com os direitos das pessoas afetadas anteriormente pela lei sobre a proteção de donativos.

• As medidas técnicas e organizacionais apropriadas devem ser aplicadas contra a destruição não autorizada ou ilícita de dados pessoais e contra o dano, a destruição ou a deterioração acidental de dados pessoais.

• Os dados de caráter pessoal não devem ser transferidos para outros países, sem garantir um nível de proteção adequado aos direitos e a liberdade das pessoas envolvidas no que diz respeito ao tratamento das informações de caráter pessoal.

Existe um certo nome de instrumentos regionais africanos que caracterizam a proteção dos donativos:

• Convenção de UA sobre segurança cibernética e proteção de dados pessoais de 2014⁶ (Convenção da UA ou « Convenção de Malabo ») : Este instrumento, que visa um nível continental, compreende disposições relativas à proteção de dados, às transações eletrônicas, à cibercriminalidade e à cibersegurança. As disposições relativas à proteção de dons estão contidas no capítulo II, e contêm as condições de tratamento lícito das informações pessoais, assim como os direitos acordados com as pessoas interessadas. Embora ainda não tenha entrado em vigor, pelo menos no futuro será um instrumento jurídico contrário à proteção de donativos em África.

• Projeto de quadro jurídico do CAE para as legislações cibernéticas de 2008 (Quadro jurídico da CAE) : Este instrumento cobre assuntos relativos à proteção de donativos, ao comércio eletrônico, à segurança de donativos e à proteção de consumidores. Não está destinado a ser um tipo de lei, mas fornece muitas orientações e recomendações aos Estados para ajudá-los a elaborar suas leis no conhecimento da causa. A proteção de dons é tratada brevemente no parágrafo 2.5 do quadro jurídico do CAE.

• Ato adicional à proteção de bens de caráter pessoal no seio da CEDEAO 2010(Ato adicional da CEDEAO): Este instrumento foi concebido para ser transposto diretamente para um contexto nacional e, no início da Convenção da UA, fornece detalhadamente as condições de tratamento lícitas das informações de caráter pessoal e dos direitos das pessoas afetadas.

• Lei tipo da SADC para a proteção dos donativos de 2013 (Lei tipo da SADC) : Este instrumento é um tipo de lei que pode ser utilizado em um contexto nacional pelos membros do Estado. Ela busca garantir a harmonização das políticas em matéria de tecnologias de informação e comunicação (TIC) e reconhece que o desenvolvimento das TIC tem impacto sobre os direitos e a proteção dos données ao caráter pessoal, e abrange as atividades governamentais e comerciais. Além da definição das condições de tratamento lícitas das informações pessoais e dos direitos das pessoas envolvidas, o traço também é válido para a denúncia, desde que a autoridade encarregada da proteção de donativos estabeleça as regras autorizadas e registre o sistema de denúncia que preserva os princípios de proteção de donativos, nomeadamente os princípios de justiça, de licéité, de finalité, de proporcionalidade e de abertura.

Além de ter efeito no direito à vida privada, as leis sobre a proteção de dados facilitam geralmente o direito de acesso à informação. A este respeito, a maior parte das leis sobre a proteção dos données pré-voient que as pessoas afetadas podem exigir e obter o acesso a informações detidas sobre seu assunto por um responsável pelo tratamento. Este mecanismo pode permitir que pessoas interessadas verifiquem se suas informações pessoais forem tratadas em conformidade com as leis aplicáveis ​​em matéria de proteção de dados, e se seus direitos forem respeitados.

Le « droit à l'oubli »

Le «droit à l'oubli» (qui est peut-être mieux décrit como «le droit d'effacer» ou «le droit d'être rayé de la liste») implica o direito de exigir que os motores de pesquisa comerciais ou de outros sites da web que recueillent des informações pessoais para fins lucrativos, como o Google, suppriment as garantias sobre as informações privadas quando solicitadas. O direito ao oubli progride pelo relacionamento com o direito das pessoas interessadas contido em nomes de leis sobre a proteção dos données, pois as informações pessoais detidas sobre uma pessoa devem ser apagadas nos casos em que elas são inadequadas, não pertinentes ou mais pertinentes, ou excessivas no relacionamento com os objetivos pour lesquels elles ont été collectées.

Em 2014, a Cour de Justice de l'Union Européenne (TJCE) a fazer uma parada importante no caso « Google Espanha contra Gonzalez »,⁷ M. Gonzalez, um ressortissant espanhol, apresentou uma declaração em 2010 até o regulador espanhol da informação. A causa da reclamação de M. Gonzalez foi que, quando um internauta disse ser nomeado no motor de pesquisa do Google, ele obteve garantias nas páginas do jornal espanhol de 1998, fazendo referência aos procedimentos de saída que foram encontrados para a recuperação de certas crianças. M. Gonzalez exigiu que os dados de caráter pessoal fossem preocupantes, suprimidos ou dissimulados, que o procedimento contratado contra ele fosse totalmente resolvido e que a referência a ele fosse desormada sem objeto.

Antes do TJUE, recorrendo à legislação da UE em matéria de proteção de dons em vigor à época, a exigência foi confirmada. O CJUE observou que a exibição de informações pessoais em uma página de resultados de pesquisa constitui um traço dessas informações, e que não é uma única razão para que um motor de pesquisa não seja pas soumis aux obrigações e garantias prévias por la loi. Além disso, foi observado que o tratamento de informações pessoais efetuado por um motor de pesquisa pode afetar significativamente os direitos fundamentais à vida privada e à proteção de dados de caráter pessoal quando uma pesquisa é efetuada a partir do nome de uma pessoa, permitindo que todos os internautas obtenham uma abertura estruturou informações relacionadas a essa pessoa e estabeleceu um perfil de células. De acordo com o CJUE, o efeito da interferência «é reforçado pelo seu papel importante na Internet e nos motores de pesquisa na sociedade moderna, que torna a informação contida em uma lista de resultados onipresente».

No que diz respeito à radiação, o CJUE estimou que a supressão das garantias da lista de resultados pode ocorrer, dependendo das informações em causa, para evitar efeitos sobre os internautas legítimos, potencialmente interessados ​​em ter acesso a essas informações. Faudrait para encontrar um equilíbrio justo entre esse interesse e os direitos fundamentais da pessoa em questão, em conta da natureza das informações, de sua sensibilidade para a vida privada da pessoa em questão e do interesse do público em dispor dessas informações, que pode variar em função do papel que você desempenha por pessoa interessada na vida pública.

O Tribunal de Justiça estimou que uma pessoa em questão está autorizada a exigir que as informações que o preocupam não sejam mais miseráveis ​​​​à disposição do grande público para serem incluídas em uma lista de resultados de pesquisa quando, compte tenu do conjunto de circunstâncias, essas informações forem consideradas inadequadas, não pertinentes ou não mais pertinentes, ou excessivas no que diz respeito às finalidades do tratamento efetuado pelo operador do motor de pesquisa. Nessas circunstâncias, as informações e os ônus relacionados na lista de resultados devem ser apagados.

Le droit à l'oubli a également foi reconhecido nos contextos nacionais. Por exemplo, a Cour suprême de cassation italienne fez com que o interesse do público por um artigo diminuísse após dois anos e meio, e que as informações sensíveis e privadas não devessem ser acessíveis ao público indéfiniment.⁸ O caso é atualmente um processo de litígio anterior à Cour européenne des droits de l'homme.⁹ A Cour de cassation belge a également reconnu le droit à l'oubli.¹⁰

Il ya cependant des limites à la portée du droit à l'oubli. Em 2017, o CJUE emitiu uma demanda de decisão pré-judicial no caso « Câmara de Comércio, Indústria, Artiginato e Agricultura de Lecce contre Salvatore Manni ».¹¹ M. Manni, s'appuyant sur la décision Gonzalez, exigiu uma ordem ordenada à Câmara de Comércio para apagar, anonimizar ou bloquear todos os donativos dependentes da liquidação da sociedade contida no registo das sociedades. O CJUE recusou-se a fazer justiça à demanda de M. Manni e estima-se que, considerando o uso legítimo possível de données figurantes nos registros das sociedades e nos diferentes atrasos de prescrição aplicáveis ​​​​a esses registros, é impossível determinar um prazo de validade conservação máxima apropriada. Em consequência, o CJUE recusou-se a concluir que existe um direito geral no ouble des registres publics des sociétés.

Além disso, outras jurisdições se recusaram a defender um direito à ousadia diante de motores de pesquisa. No Brasil, por exemplo, ele foi julgado que os motores de pesquisa não poderiam ter restrições para suprimir os resultados de pesquisa relativos a um termo ou expressão específica;¹² ao mesmo tempo, a Cour suprême du Japon recusou-se a aplicar o direito de ser ocultado ao Google, estimando que a supressão «não pode ser autorizada que quando o valor da proteção da vida privada for grandement na célula da divulgação de informações».¹³ 

Selon les Principes é mundial para a liberdade de expressão e a proteção da vida privada (Príncipes mundiais),¹⁴ o direito (na medida em que é reconhecido em uma jurisdição específica) é limitado ao direito das pessoas, em virtude da legislação sobre a proteção dos donativos, exigindo que os motores de pesquisa retirem a lista dos resultados de pesquisa inexatos ou derivados produzidos na base de um pesquise seu nome, e deve ser limitado em sua porta ao nome de domínio correspondente no país onde o direito é reconhecido e onde a pessoa estabeleceu um preconceito importante. É preciso, no entanto, que as demandas de radiação sejam submetidas a um julgamento final por um tribunal ou órgão jurisdicional independente, a partir de uma perícia pertinente em matéria de liberdade de expressão e de legislação sobre a proteção de dons.

A criptografia e o anonimato na Internet

A criptografia é um processo matemático que consiste em converter mensagens, informações ou dados em uma forma ilícita por quiconque, salvo pelo destinatário anterior, e proteger aqui a confidencialidade e a integridade do conteúdo contra o acesso ou a manipulação pelas camadas.¹⁵ Com uma «criptografia à chave pública» (a forma dominante de segurança de combate para dados em trânsito), o expedidor utiliza a chave pública do destinatário para criptografar a mensagem e suas peças conjuntas, e o destinatário utiliza a própria chave privada para descriptografar. Também é possível criptografar dados armazenados em seu dispositivo, em um computador portátil ou em um disco rígido.

O anonimato pode ser definido como o fato de agir ou de comunicar sem usar ou apresentar seu nome ou sua identidade, assim como o fato de agir ou de comunicar uma maneira que protege a determinação de seu nome ou de sua identidade, assim como o fato de usar um nome inventado ou suposto que não é pas necessariamente associado à sua identidade legal ou de alta costura.¹⁶ On peut pode distinguir o anonimato do pseudoanônimo: o primeiro consiste em ne pas prendre de nom du tout, enquanto o segundo consiste em pegar um nome de emprego.

A criptografia e o anonimato são as ferramentas necessárias para o pleno gozo dos direitos numéricos, e beneficiam de uma proteção em virtude do papel essencial que os joão na garantia de direitos à liberdade de expressão e à vida privada. O que foi escrito pelo relator especial das Nações Unidas (UNSR) sobre a liberdade de expressão: ¹⁷

A criptografia e o anonimato, separados ou em conjunto, criam uma zona de vida privada para proteger as opiniões e os preconceitos. Por exemplo, eles permitem comunicações privadas e podem proteger uma opinião de um exame externo, o que é particularmente importante em ambientes políticos, sociais, religiosos e jurídicos hostis. Quando os Estados impõem uma censura ilegal por parte da filtragem e de outras tecnologias, os recursos de criptografia e anonimato podem permitir que indivíduos contornem obstáculos e acessem informações e ideias sem a intrusão de autoridades. Os jornalistas, os caçadores, os advogados e a sociedade civil recorrem à criptografia e ao anonimato para se protegerem (assim como suas fontes, clientes e parceiros) da vigilância e do dano. A possibilidade de fazer pesquisas na web, de desenvolver ideias e de comunicar com toda a segurança pode ser o único momento para explorar bastante os aspectos fundamentais da identidade, como o sexo, a religião, a etnia, a origem nacional ou a sexualidade. Os artistas competem pela criptografia e pelo anonimato para salvar e proteger seu direito à expressão, especialmente nas situações em que não é apenas o Estado que cria limites, mas também a sociedade que não tolera opiniões ou expressões não convencionais.

A criptografia e o anonimato são particularmente úteis para o desenvolvimento e o compartilhamento de opiniões on-line, especialmente nas circunstâncias em que as pessoas podem ser criativas que suas comunicações enfrentam o objeto de interferência ou ataque por parte de atores éticos ou não étatiques. É uma questão de tecnologias específicas para que os indivíduos possam exercer seus direitos. Conseqüentemente, as restrições em matéria de criptografia e anonimato devem ser testadas em três partes para justificar a restrição. 

De acordo com o RSNU sobre a liberdade de expressão, se a criptografia e o anonimato podem frustrar os responsáveis ​​​​pela aplicação da lei e pela luta contra o terrorismo e complicar a vigilância, as autoridades do Estado geralmente não recorrem a fornecer uma justificativa pública apropriada para manter a restrição ou identificar situações de restrição é necessário para atingir um objetivo legítimo. A interdição pura e simples da utilização individual da tecnologia de criptografia restrita de maneira desproporcional ao direito à liberdade de expressão, e prive todos os usuários on-line de uma jurisdição específica do direito de se tailler um espaço de opinião e expressão, sem que isso seja possível de Presumo que a utilização da criptografia seja ilegal. Ao mesmo tempo, a regulamentação estatística da criptografia pode ser equivalente a uma interdição, por exemplo, exigindo licenças para a utilização da criptografia, fixando as normas técnicas faíveis para a criptografia ou controlando a importação e a exportação de ferramentas de criptografia.

O RSNU sobre a liberdade de expressão apela aos Estados para promover uma criptografia forte e anônima, e observa que as ordens de descriptografia não devem ser autorizadas para que os resultados de lois transparentes e acessíveis ao público sejam aplicados exclusivamente de maneira ciblée, au cas par cas, à des indivíduo (e não para uma massa de pessoas), e sob reserva de um mandato judiciário e de proteção dos direitos dos indivíduos para um procedimento regular.

A vigilância numérica dirigida pelo governo

A vigilância das comunicações abrange a vigilância, a interceptação, a coleta, a obtenção, a análise, a utilização, a preservação, a conservação, a interferência, o acesso ou ações semelhantes, no que diz respeito às informações que incluem, refletem, revelam ou dizem respeito às comunicações de uma pessoa no passado, no presente ou o futuro.¹⁸ Isso se preocupa com o conteúdo das comunicações e os metadonnées. No que diz respeito a este último ponto, observou-se que a agregação de informações (comunidade apelada «métadonnées») pode dar uma abertura ao comportamento, às relações sociais, às preferências privadas e à identidade de um indivíduo. Pris dons son ensemble, elle pode permitir tirar conclusões muito precisas sobre a vida privada da pessoa.

L'Observation générale n° 16 prévoit que «[l]a vigilância, eletrônica ou outra, a interceptação de comunicações telefônicas, telegráficas e outras, as escutas telefônicas e o registro de conversas devem ser interditas». A vigilância (que é organizada pela coleta massiva (ou em massa) de données¹⁹ ou da coleção ciblée de données) interfere diretamente com a vida privada e a segurança necessária à liberdade de opinião e expressão, e deve ser considerado à luz do teste em três partes, permitindo avaliar a recebibilidade da restrição.²⁰ No número, o TIC reforçou a capacidade dos governos, das empresas e dos particulares para efetuar operações de vigilância, interceptação e coleta de dados, e não permitiu mais limitar a eficácia dessas operações por sua amplitude ou duração.

Em uma resolução adotada pela Assembleia Geral das Nações Unidas (AGNU) sobre o direito à vida privada no número, a AGNU garante que a vigilância e/ou a interceptação de comunicações ilegais ou arbitrárias, assim como a coleta ilegal ou arbitrária de donativos pessoais são atos extremos intrusivos, que violentam o direito à vida privada, podem interferir no direito à liberdade de expressão e podem estar em contradição com os princípios de uma sociedade democrática, e compreendem aqueles que são empreendedores de grande échelle.²¹ Além disso, observou-se que a vigilância das comunicações numéricas deve estar em conformidade com as obrigações internacionais em matéria de direito do homem e deve ser efetuada na base de um quadro jurídico, que deve ser acessível ao público, claro, preciso, completo e não discriminatório.

Para satisfazer a condição de legalidade, os nomes dos estados têm preços de medidas para reformar suas leis de vigilância, a fim de dispor dos poderes necessários para melhorar as atividades de vigilância. De acordo com os princípios de necessidade e proporcionalidade, a vigilância das comunicações deve ser considerada como um ato altamente intrusivo e, a fim de respeitar o seu padrão de proporcionalidade, o Estado deve ter o mínimo de estabelecer as informações seguintes junto a uma autoridade judiciária competente antes do processo de vigilância das comunicações. :

• Existe um grau elevado de probabilidade de que um crime grave ou uma ameaça específica a um objeto legítimo tenha sido cometido ou será cometido.

• É muito provável que elementos de verificação pertinentes e materiais relativos a uma infração também grave ou a uma ameaça específica a um objeto legítimo sejam obtidos com base em informações protegidas pesquisadas.

• Outras técnicas menos invasivas foram descobertas ou serão fúteis, de modo que a técnica utilizada é a opção menos invasiva.

• O acesso às informações será limitado às células que são pertinentes e importantes para o crime grave ou a ameaça específica a um objeto legítimo alegado.

• Todas as informações excedentárias recuperadas não serão conservadas, mas serão rapidamente desviadas ou reenviadas.

• As informações não serão acessíveis pela autoridade especificada e não serão utilizadas no final e durante o período para que a autorização seja concedida.

• As atividades de vigilância exigidas e as técnicas propostas não significam que você atenda à essência do direito à vida privada ou às liberdades fundamentais.

A vigilância constitui uma evidência evidente no direito da vida privada. Além disso, ela constitui também uma influência no direito à liberdade de opinião sem entrada e no direito à liberdade de expressão. Neste que preocupa, mais particularmente, o direito de ter opiniões sem interferência, os sistemas de vigilância, que são ciblés ou de massa, pode porter atteinte ao direito de uma opinião anterior, car o crainte de la divulgação involuntária de uma atividade on-line, diz que a pesquisa e a navegação, dissuadem É provável que os indivíduos tenham acesso à informação, especialmente quando esta vigilância conduz aos resultados repressivos.

A interferência com o direito à liberdade de expressão é particularmente evidente no contexto dos jornalistas e dos membros da mídia que podem ser colocados sob vigilância por causa de suas atividades jornalísticas. Como o fato observou o Secretário Geral das Nações Unidas, que pode ter um efeito paralisante sobre o gozo da liberdade dos meios de comunicação e tornar mais difícil a comunicação com as fontes, a partilha e o desenvolvimento de ideias, o que pode conduzir à autocensura.²² A utilização da criptografia e de outras ferramentas semelhantes deve ser essencial ao trabalho dos jornalistas para garantir que eles sejam mais poderosos, mas seu trabalho sem interferência.

A divulgação de fontes jornalísticas e a vigilância podem evitar consequências negativas no direito à liberdade de expressão, em razão de uma violação da confidencialidade das comunicações de um indivíduo.²³ Ele também foi usado para casos relacionados à divulgação de dados de usuários anônimos. Se a confidencialidade for comprometida, não será possível restabelecê-la. É devido à alta importância que as medidas que portentam atentar para a confidencialidade não são objeto de arbitragem.

A importância da proteção das fontes foi bem estabelecida. Por exemplo, no caso « Bosasa Operation (Pty) Ltd v Basson e Outro », a Haute Cour d'Afrique du Sud estimou que os jornalistas não são o ponto de referência de suas fontes, sem reservas de certas exceções.²⁴ O tribunal declarou o seguinte:

Se a liberdade de imprensa é eficazmente fundamental e uma condição sine qua nonde a democracia, é essencial que, no exercício deste dever público para o bem público, a identidade de suas fontes não seja revelada, em particular quando as informações divulgadas não forem divulgadas ao público. Este papel essencial e de crítica dos meios de comunicação, que é mais pronunciado em nossa democracia nascente, fundado na abertura, ou a corrupção se tornou cancerígena, deve ser encorajado a tanta coisa que foi desnudada.

As atividades de vigilância direcionadas ao encontro de jornalistas envolvem o comprometimento fundamental com a proteção das fontes à medida que os jornalistas são colocados à direita.²⁵

Conclusão

À medida que o mundo se desloca em linha, a proteção dos données deve ser mais necessária. Num contexto africano, os progressos foram realizados, 21 estados africanos estão no lugar das casas na vida privada. No entanto, com o crescimento rápido da coleta de donativos, os legisladores terão um certo atraso na proteção e na promoção da confidencialidade e da proteção de donativos. À medida que avançamos, os militantes dos direitos numéricos assumiram um papel importante para jogar no véu que os Estados seguiram a evolução da proteção dos données e adotaram os quadros legislativos que protegem e promovem o pleno direito das pessoas à vida privada.